Raportați firul

Opțiuni utilizator

iată un link către aceste alimente presupuse cu calorii negative.

calorii

este uimitor cu ce va veni o simplă căutare pe Google.

și, la posterul anterior, este adevărat că caloriile necesare pentru a digera mâncarea sunt minime. este, de asemenea, adevărat că și caloriile din majoritatea acestor alimente sunt minime. 100 de grame de țelină conțin aproximativ 8 calorii, așa că veți folosi cu siguranță mai mult de 8 calorii pentru a le digera. din nou, este atât de minim încât să fie aproape lipsit de sens.

Iată un site care vorbește despre asta și NU încearcă să vă vândă ceva.

Iată un site care vorbește despre asta și NU încearcă să vă vândă ceva.

Mulțumesc băieți că ai făcut treaba pentru mine. Acești nayayers care încearcă să mă discrediteze vor cădea de fiecare dată la ADEVĂRAT. Voi, tineri, ar trebui să vă dați seama deja că bătrânul steag Willy știe ceva sau două.

Îmi pare rău să râzi de prostia ta, dar este prea amuzant. Ha! Ha! Ha!

Oh, da - GO WEJO.

Cred că alimentele cu calorii negative nu există. conceptul este un rahat.

Cu toate acestea, există alimente și feluri de mâncare care vă oferă în mod constant mai multă energie decât caloriile din alimente!

Unul dintre cele mai bune feluri de mâncare cu conținut scăzut de calorii pentru energie este o salată thailandeză numită „Som Tum”. Se compune din papaya verde mărunțită (sub-coaptă), sos de pește, chilis roșu, creveți uscați, usturoi, puțin zahăr, suc de lime, uneori alune. Îl puteți obține aici în Thailanda pentru 20 baht (50 de cenți), dar în SUA la restaurantele thailandeze este de aproximativ 6-7 dolari.

De obicei, îl mănânci cu orez glutinos și pui la grătar pentru a-l face o masă completă.

Vă rog. cineva mi-a arătat o altă cercetare în afară de National Enquirer sau Muscle Fitness sau Globe, etc., care arată că există vreun fel de calorii negative ! stâlp, ca cineva care pretinde că este expert în atât de multe lucruri, chiar ai pășit în el de data asta amice.

Caloriile negative pur și simplu nu există. Sparanghelul, salata iceberg, țelina și multe alte alimente bogate în celuloză au fost susținute ca atare, dar nimeni nu a arătat necesarul caloric al digestiei sau digestonului parțial al acestor alimente.

Îmi pare rău tipule, dar te înșeli.

În timp ce un aliment nu poate avea de fapt calorii negative, conceptul de a arde mai multe calorii pentru a procesa alimentele decât alimentele le oferă este FOARTE real - asta este ceea ce se numește calorii negative.

Un lucru pe care o persoană nu dorește să-l facă este să-și agațe pălăria pe asta gândindu-se că poate merge să mănânce o pizza mare, întrucât a avut niște calorii negative la prânz când a mâncat salată și țelină.

Nu mă îndoiesc că aveți o dietă sănătoasă și că rămâneți subțire cu diete constante de 100 de mile săptămâni, dar în ceea ce privește caloriile negative, sunteți greșit.

Țelina are aproximativ 6 calorii pe tulpină de 8 inci, ceea ce îl face un aliment de bază. Deși este încărcat cu energie latentă, cantitatea pe care suntem capabili să o extragem este neglijabilă datorită compoziției de celuloză a plantei. Ingerarea sa poate duce la calorii negative, dar este o eroare să credem că efectul are legătură cu energia cheltuită în mestecat. Deși mestecatul s-ar putea să se simtă ca o activitate oarecum obositoare, arde cam aceeași cantitate de energie ca și privirea vopselei uscate. Este energia corporală dedicată digestiei tulpinilor verzi care epuizează caloriile. O băutură rece cu conținut scăzut de calorii ar spori efectul, deoarece lichidul trebuie încălzit la temperatura corpului, fapt care necesită o cheltuială suplimentară de energie.

Ray, nu știu la ce te aștepți să poată găsi cineva în ceea ce privește cercetarea. Mă îndoiesc că acesta este un subiect fierbinte la New England Journal of Medicine.

CA stâlpul obișnuit, vorbești din fund și te aștepți ca toată lumea să o ia drept evanghelie. Orice cercetare care să vă susțină afirmațiile? Nu cred asta. Mâncați orice spumă sau carton în ultima vreme?

Ray, nu știu la ce te aștepți să poată găsi cineva din punct de vedere al cercetării. Mă îndoiesc că acesta este un subiect fierbinte la New England Journal of Medicine.

Omule, dacă crezi că poți să mă enervezi, spunându-mi că vorbesc din fund, atunci te înșeli fratele meu.

Întrebați-vă următoarele:

1) Dacă beau apă, care are ZERO calorii, va fi nevoie de ORICE energie pentru ca corpul meu să proceseze acest lucru dincolo de ceea ce ar face dacă NU aș fi avut apă? Dacă nu răspunzi DA la asta, atunci nu înțelegi nimic despre cum funcționează corpul.

2) Este de conceput ca atunci când mănânc o tulpină de țelină cu aproximativ 10 calorii în ea, corpul meu ar putea arde MAI mult de 10 calorii încercând să o proceseze? Din nou, răspunsul este DA.

3) Cum pot subzista alte animale cu o dietă vegetariană și chiar foarte fibroasă și apoi chiar să obțină GRASIME? Răspunsul, desigur, este că au capacitatea de a digera celuloza, pe care oamenii nu o fac.

Oricum, ai cerut niște dovezi cu privire la chestiunea cu calorii negative. Vi s-au dat cel puțin două surse și pur și simplu alegeți să nu le acceptați. O căutare rapidă pe Google atrage MULTE site-uri care acceptă calorii negative (din nou, acesta este un concept - nu înseamnă că mâncarea are calorii negative, doar că este nevoie de organism mai multă energie pentru ao prelucra pe care o oferă). Vă voi întreba același lucru - unde este dovada dvs. că alimentele cu calorii negative NU sunt reale?

Concluzia este că îți dau exemple foarte bune, iar alții au oferit dovada necesară, în timp ce tu spui că vorbesc din fund. Numai la dezbaterea punctelor câștig, iar atunci când adaugi faptul că am dreptate și că nu ai și nu vei oferi dovezi contrare, atunci câștig BIG TIME.