pentru

Dacă sunteți familiarizați cu blogul de finanțe personale, atunci ați fi auzit de dl. Mustață de bani. El este cu adevărat mare în crearea unei culturi de respingere a normelor culturii și s-a pensionat la vârsta de 30 de ani. Povestea sa de pensionare a fost bazată pe o rată de economii extrem de ridicată în timpul anilor de muncă (75% sau mai mult) și cheltuieli anuale extrem de reduse pentru familia sa de trei (40 de minute în total) (beneficiu negativ)

  • Muncă la prânz = 60 de minute (beneficiu pozitiv)
  • Beneficiul total al timpului din ciclism = 20 min (diferență între ciclism și navetă) - 60 min = 40 minute pozitiv net
  • Beneficiul de timp postiv net x Rata estimativă a duratei = 40 de minute x 40 USD/oră = 66% x 40 USD = 26 USD beneficiu net pozitiv în numerar
  • Analiza Wellness

    • Cu bicicleta la/de la locul de muncă calorii arse: 250 de calorii
    • Lucrul la prânz: 550 de calorii
    • Beneficiu net negativ pentru sănătate: 300 de calorii

    Așa cum puteți vedea, dacă merg cu bicicleta la serviciu Economisesc 6,59 USD în conducere + 26 USD în beneficiul pozitiv net din timp, pentru o economie totală de 32,59 USD. in orice caz, mergând cu bicicleta la locul de muncă, am un beneficiu negativ pentru sănătate de 300 de calorii în fiecare zi (asta se bazează pe presupunerea că lucrez la prânz în fiecare zi când fac naveta).

    Când expuneți totul, este cu adevărat interesant să analizați dacă o anumită alegere vă avantajează sau nu. În analiza ciclismului meu versus navetă, concluzia mea este că tranzacționez 32,59 USD în economii și un timp de navetă mărit cu 20 de minute pentru arderea cu 300 de calorii mai puține. Merita? Care este opinia ta? În situația mea, depinde probabil de zi, perioada anului (cantitatea de lumină) și motivație.

    Aș fi interesat să aud dacă ați făcut o analiză similară. Cum ați prezentat toate analiza beneficiilor și ați determinat ceea ce tranzacționați pentru anumite alegeri? Spuneți-mi ce părere aveți despre analiza mea. Ce alegere ai face?