Denumirile iraționale duc la tratament irațional.

Postat pe 09 decembrie 2013

legătură

Când medicii nu știu cauza unei boli, aceștia rămân blocați să „diagnosticheze” doar simptomele acesteia, nu sursa problemei. Acolo ne aflăm astăzi cu abuzul de substanțe și ne strică șansa de a-l trata eficient.

De exemplu, înainte de a cunoaște cauza tuberculozei (o infecție bacteriană), aceasta a fost numită pe baza unuia dintre simptomele sale: s-a numit Consum, deoarece unul dintre simptomele sale principale a fost pierderea în greutate. Numirea bolii ca pe o problemă de slăbire nu a fost utilă nici pentru înțelegerea, nici pentru tratarea acesteia. De fapt, dacă medicii ar fi încercat să-și dea seama de boală analizând „pierderea în greutate” ca problemă, nu ar fi descoperit niciodată adevărata cauză a acesteia. Același lucru s-a întâmplat cu un alt „diagnostic” banal al secolului al XIX-lea: Dropsy. Acest termen se referea la umflarea, adesea a gleznelor. Există mai multe cauze posibile pentru aceasta, una dintre cele mai frecvente fiind insuficiența cardiacă congestivă. Dar, din moment ce medicii nu aveau nici o idee despre acest lucru, și-au mângâiat barba și au proclamat cu înțelepciune că pacienții lor au Dropsy. Ca și în cazul consumului, „diagnosticul” nu a fost doar inutil, dar gândirea la boală ca la o problemă de umflare nu ar fi putut duce niciodată la înțelegerea acesteia.

Astăzi, specialiștii în dependență și aproape toată lumea de pe planetă consideră că există ceva numit „tulburare de abuz de substanțe”. Denumim din nou un simptom ca și cum ar fi problema. Întrucât focalizarea unei dependențe se poate schimba, și deseori se schimbă, de la un medicament la altul sau la comportamente non-compulsive, cum ar fi jocurile de noroc, alimentația sau sexul, „diagnosticarea” unei „tulburări de abuz de substanțe” este atât superficială, cât și dăunătoare. La fel ca și Consumul sau Dropsy, ne gândește să credem că cumva problema este legată de substanțe. De fapt, drogurile nu au absolut nimic de-a face cu natura dependenței; acestea sunt doar o formă comună a problemei. Și, la fel ca și Consum și Dropsy, utilizarea acestui termen înșelător interferează cu înțelegerea și tratarea persoanelor care suferă cu el.

După cum știu cititorii acestui blog sau cărțile mele, dependența nu este nici mai mult, nici mai puțin decât un comportament compulsiv, identic cu alte compulsii și de înțeles în termeni psihologici. (Ca întotdeauna, nu mă refer aici nici la dependența fizică, nici la boala biologică TOC.) Este cert că dependența adevărată nu este o „tulburare a creierului”, așa cum am discutat pe larg în altă parte și, bineînțeles, nu este problemă morală/spirituală. Trebuie să apreciem dependența ca comportament compulsiv și să tratăm oamenii, ajutându-i să înțeleagă rădăcinile sale psihologice, astfel încât să poată prezice când vor apărea îndemnurile lor compulsive/dependente. Cu această conștientizare și o anumită muncă psihologică, oamenii își pot gestiona în mod eficient și, în cele din urmă, își pot bate dependența.

Este greu să înfrânăm orice sistem înrădăcinat, dar să încercăm să reținem că persoanele care consumă în mod compulsiv alcool sau orice alt drog sunt la fel ca oricine altcineva, doar cu acest mod special de a gestiona sentimentele copleșitoare. Nu au o „tulburare de abuz de substanțe” deoarece nu există așa ceva.