oligarchs

Internet sau televiziune pentru știri? Ucrainenii îi iubesc pe amândoi, dar tind să nu favorizeze radioul sau presa scrisă. Potrivit cercetărilor efectuate pentru Internews Network de InMind, 68% dintre respondenții ucraineni folosesc retele sociale pentru a primi știri și 59% utilizare site-uri de știri, în timp ce cam 66% primesc știrile lor de la televizor Între timp, presa scrisă este în declin. Numai 15% de respondenți folosesc mass-media tipărită cel puțin o dată pe lună. Radioul este cu greu într-o poziție mai bună, doar cu 18% dintre ucraineni care o au ca parte a dietei lor de știri lunare.

Această stare de fapt poate fi explicată parțial prin motive financiare --- Canalele TV, site-urile de știri și rețelele sociale oferă știri gratuit. În același timp, există și tendințele globale ale dominanței mediatice digitale în creștere.

In ceea ce priveste încrederea publicului în mass-media, cele mai de încredere surse de știri sunt puncte de vânzare online, cu 51% de respondenți care au încredere în ei. Canalele TV au avut încredere în 49% de respondenți, în timp ce 22% și 19% aveți încredere în radio și, respectiv, în presa scrisă. Acest lucru este cauzat de dezinformare crescută și apropo diferite medii deținute de oligarh promovează interesele proprietarilor lor.

Jocul oligarhilor

Ucraina este clasat pe locul 96 din 180 de țări în Indicele Mondial al Libertății Presei din acest an emis de Reporters Sans Frontiers (RSF). "Este nevoie de mult mai mult pentru a slăbi strânsoarea oligarhilor asupra presei, pentru a încuraja independența editorială și pentru a combate impunitatea pentru crimele de violență împotriva jurnaliștilor", se arată în raportul RSF.

Într-adevăr, industria știrilor din Ucraina a fost dominat de mass-media oligarhice încă din anii '90. Pentru a înțelege originile acestui lucru, trebuie mai întâi să înțelegem cum au apărut oligarhii. Serhii Plokhy, un proeminent istoric ucrainean-american, explică în cartea sa „Porțile Europei: o istorie a Ucrainei” că oligarhii „au apărut ca principalii beneficiari ai celei de-a doua etape a privatizării [după prăbușirea sovietică], care s-a ridicat la vânzarea de active guvernamentale la o fracțiune din valoarea lor reală. "

Pe măsură ce oligarhii și-au făcut averea în anii '90, au intrat și în politică pentru a obține un avantaj față de rivalii lor de afaceri. "'Oligarhizarea' economiei ucrainene a coincis cu sfârșitul declinului economic. Ucraina a început noul mileniu cu o redresare economică rapidă și, în bine sau în rău, oligarhii au fost figuri importante în acea nouă poveste de succes", scrie Plokhy. Mass-media de știri a fost întotdeauna esențială în stabilirea acestei povești de succes. Unii dintre oligarhii cheie care dețin astăzi mass-media importante - Rinat Ahmetov, Viktor Pinchuk și Ihor Kolomoyskiy - au început să-și construiască imperiile media acum mai bine de douăzeci de ani. Acest lucru a dus la toate cele zece dintre cele mai populare canale TV fiind deținut de oligarh.

In acelasi timp, concurență între diferite fonduri media (întrucât interesele proprietarilor diferă adesea) facilitează o diversitate substanțială a mass-media. Talk show-urile de pe unele canale TV sunt destul de inclusive și să ofere oportunități diverselor politicieni și personalități publice să vorbească.

În plus, mai mult sau mai puțin imass-media nedependentă precum Ukrayinska Pravda, Hromadske.ua, Hromadske Radio, Novoe Vremia, Krayina și Tyzhden, precum și proiecte media precum Detektor.Media, StopFake, UkraineWorld și altele stă în calea eforturilor de monopolizare a sferei media ucrainene.

Nu atât de public

Lipsa alternativelor este un alt motiv major pentru succesul mass-media controlate de oligarh. Mass-media de stat a fost subfinanțată și insuficientă de personal de la independența Ucrainei, pe măsură ce mass-media deținută de oligarh se lupta pentru public. Spre deosebire de majoritatea țărilor europene, Ucrainei i-a lipsit multă vreme un radiodifuzor public influent.

Compania Națională de Radiodifuziune Publică din Ucraina (Suspilne), singurul radiodifuzor public, a fost oficial lansat abia în ianuarie 2017 după ani de dezvoltare. Din păcate, a apărut într-un peisaj care fusese deja divizat de diferite grupuri media deținute de oligarhi cu mult timp în urmă.

O altă problemă este că finanțarea Suspilne este alocată de la bugetul de stat. Conform „Legii privind televiziunea publică și radiodifuziunea”, Suspilne ar trebui să primească anual 0,2% din bugetul de stat. Acest lucru pune soarta lui Suspilne în mâinile guvernului și a dus la Suspilne fiind sever subfinanțată până la punctul în care abia are suficienți bani pentru a acoperi costurile imobiliare din Kiev și regiuni și pentru a plăti salarii și cheltuieli minime pentru difuzare. Aproape nu au existat fonduri pentru producerea de conținut sau pentru modernizarea echipamentelor.

Pe de o parte, se pare că Suspilne va câștiga tracțiune doar atunci când oferă o alternativă adevărată la conținutul media susținut de oligarh. Pe de altă parte, actuala politică de finanțare a guvernului asigură însă că acest lucru nu se va întâmpla niciodată.

Țintele războiului informațional

Anexarea Crimeii de către Rusia, războiul în curs de desfășurare în Donbas și campania de dezinformare a Rusiei împotriva Ucrainei și a Occidentului au avut un impact imens asupra mass-media ucrainene.

În primul rând, ucrainean site-urile web și rețelele sociale au fost bombardate cu falsuri și manipulări. Social media și site-urile online sunt instrumente eficiente pentru diseminarea știrilor și manipulărilor false. Prin urmare, Rusia folosește fabrici de troli și sisteme automate de roboți pentru a afecta discursul public. Facebook și Twitter șterg frecvent conturi, pagini și grupuri de bot pentru un comportament neautentic coordonat la nivel intern în Ucraina, dar altele noi apar repede. Cu toate acestea, activitatea principală a rețelelor de dezinformare în aceste zile pare să se fi mutat la Telegram, unde aproape nu există control.

Manipularea coordonată a informațiilor nu se limitează doar la rețelele sociale. Texty.org.ua au descoperit un un imens ecosistem segmentat de „site-uri web junk”, potrivit raportului lor, "Avem vești proaste!" Rapoartele împărtășite de astfel de puncte de vânzare sunt adesea de o calitate foarte scăzută sau chiar complet falsă, dar punctele de vânzare adună încă aproximativ 50 de milioane de vizitatori în fiecare lună. În comparație, „Ukrainska Pravda” (un serviciu popular de știri vechi) ajunge la aproximativ 15 milioane de vizitatori. Sute de mii de oameni citesc zilnic „știri nedorite”, potrivit raportului.

Ultimul an a arătat un tendință de creștere a revanchismului pro-rus în mass-media. Victor Medvedchuk, nașul fiicei președintelui rus Vladimir Putin, este unul dintre liderii partidului deschis pro-rus al Platformei de opoziție --- For Life. În ultimii ani, a concentrat mai multe canale TV de informare sub controlul său și le-a folosit pentru a răspândi narațiuni pro-ruse și anti-occidentale. Internews Ucraina și UkraineWorld.org publicați un rezumat regulat al acestor narațiuni și acoperă narațiuni specifice atunci când apar.

Principala linie de apărare împotriva manipulării informaționale a Rusiei este societatea civilă ucraineană. Există o serie de organizații ale societății civile care verifică faptele sau monitorizează dezinformarea rusă și răspândesc vestea despre aceasta în întreaga lume. În frunte sunt StopFake, UkraineWorld (un proiect al Internews Ukraine), Hybrid Warfare Analytical Group (un proiect al Ucrainei Crisis Media Center) și Po Toy Bik Novyn (Behind the News, un proiect al Institutului Regional de Dezvoltare a Presei).

În ciuda provocărilor, peisajul mass-media ucrainean se îndreaptă spre dezvoltarea durabilă a sectorului mass-media ucrainean. Implementarea treptată a reformelor, dezvoltarea societății civile și apropierea activă de UE sunt factori majori care transformă cu succes peisajul mediatic ucrainean. În același timp, rămân posibilitățile de creștere a influenței Rusiei în sfera mediatică a Ucrainei.

Acest articol este publicat ca parte a unui proiect de promovare a mass-media digitale independente în Europa Centrală și de Est finanțat de National Endowment for Democracy și coordonat de Notes from Poland.