de Leni Friedman Valenta și Jiri Valenta
Orientul Mijlociu Trimestrial
Vara 2020 (vizualizare PDF)

câștigă

https://www.meforum.org/61032/how-putin-is-winning-in-syria

Președintele rus Vladimir Putin, unul dintre cei mai importanți oameni de stat din vremea noastră, este obsedat să pară puternic. Scopul său principal este combaterea și limitarea Statelor Unite cu o ordine mondială anti-occidentală.

Conducerea președintelui rus Vladimir Putin în Siria și Orientul Mijlociu a avut un succes uimitor, dar nu vă așteptați să construiască un Pax Sovietica. Îi displace intens bolșevicii, în ciuda faptului că a fost unul însuși. Student al istoriei, trăiește și respiră înfrângerile Rusiei, precum și victoriile acesteia, și încă simte durerea pierderii de pământ în fața germanilor în timpul Primului Război Mondial. „Am pierdut în fața părții pierzătoare”, le-a spus activiștilor pro-Kremlin în 2016, „un caz unic în istorie!” [1]

Putin, ne place sau nu, este unul dintre cei mai importanți oameni de stat ai timpului nostru. Printre cei mai bogați, cei mai experimentați, cei mai manipulatori și cei mai inovatori lideri mondiali, el este obsedat să pară puternic și să fie puternic. Nu numai că are o centură neagră în karate, dar este expert în judo la optimi din zece niveluri ale lui Dan. S-a dovedit a fi la fel de brutal pe cât de crud, cu prețul a mii de vieți. Iar obiectivul său principal este combaterea și limitarea Statelor Unite cu o ordine mondială anti-occidentală.

Pluti Mariupol ai lui Putin

Rusia se luptă în Siria din septembrie 2015, când Putin și-a propus să-și salveze clientul de multă vreme, dictatorul sirian Bashar Assad, de la numeroșii săi dușmani: insurgenți arabi sunniți, al-Qaeda și Statul Islamic (ISIS), Turcia și SUA. Președintele Barack Obama, care a pretins că înarmează „rebeli moderați” [2].

Asasinarea tiranului libian Mu'ammar Qaddafi de către militanții sprijiniți de Vest l-a convins pe Putin că este timpul să-și salveze protejatul sirian. El investise deja mult în portul sirian Tartus pentru deservirea navelor rusești. [3] El a stabilit o bază aeriană la Latakia. [4] Și a văzut Siria ca un viitor stat de transfer pentru petrol și gaze. El a pariat, de asemenea, că intrarea în teatrul de război sirian a fost cea mai bună modalitate de a se stabili în Orientul Mijlociu, un obiectiv care i-a fost refuzat de mult de Occident. [5]

Destul de interesant, saga a început la mai mult de o mie de mile de Siria, când, în ianuarie 2015, Putin a făcut o retrogradare pentru prima dată pe o farsă militară către orașul portuar ucrainean Mariupol. După atacul violent al Rusiei acolo în ianuarie, era de așteptat să atace din nou. În schimb, el a surprins Occidentul, a înghețat războiul din Ucraina și a plecat în Siria pentru a salva regimul Assad.

Aproape patru ani mai târziu, la 25 noiembrie 2018, Rusia a confiscat trei nave ucrainene în drum spre Mariupol pentru presupusele încălcări ale apelor rusești și a reținut echipajele lor. Pentru Occident părea un gambit de deschidere pentru a paraliza comerțul ucrainean între Marea Azov și Marea Neagră. Dar nu s-a mai întâmplat nimic. Din nou, Putin a înghețat războiul din Ucraina, de data aceasta pentru a-și intensifica războiul în guvernarea siriană Idlib.

Un an mai târziu, chiar înainte de summit-ul de pace din Normandia din decembrie 2019, găzduit de președintele francez Emmanuel Macron și intermediat de cancelarul german Angela Merkel, Putin și-a stabilizat frontul european acceptând o încetare a focului și schimbul de prizonieri cu noul președinte al Ucrainei, Volodymyr Zelensky. [6]

Puțini au prevăzut succesul sirian al lui Putin. Prețul petrolului scăzuse, agravând o criză economică din Rusia. Rezultatul SUA alegerile prezidențiale erau incerte. Însă după ce am aflat că averea îl favorizează pe Putin, îndrăzneț și fericit, a ignorat toate acestea, iar forțele militare rusești au acționat de atunci în mod excepțional. [7]

A avut și noroc. După alegerile din 2016 ale lui Donald Trump, opoziția din Washington s-a încheiat. [8] În timp ce Trump era deschis să-l lase pe Assad la locul său și să urmărească diplomația cu Moscova, el nu a putut face acest lucru din motive politice evidente: a fost deja acuzat de oponenții săi că ar fi un ostatic rus. Uvertura diplomatică a lui Trump a eșuat, dar a respins orice ostilitate.

Intervenția rusă

În afară de lipsa de opoziție din partea Washingtonului, Putin a reușit în Siria în mare parte deoarece planificatorii săi militari au organizat o campanie aeriană împotriva rebelilor cărora le lipseau nu numai puterea aeriană, ci și capacitățile antiaeriene, scutind Moscovei de o campanie de vânătăi la sol. După ce a lansat avioane în Latakia în octombrie 2015, Rusia a trimis rachete de apărare antiaeriană S-300 și S-400 avansate, împiedicând avioanele inamice străine să zboare peste Siria. În cuvintele fostului ofițer național de informații Eugene Rumer, „Forța aeriană rusă a dobândit o puternică capacitate anti-acces/negare a zonei (A2AD) peste Levant și estul Mediteranei” [9], împiedicând astfel alți militari să folosească spațiul aerian.

Minatori români, Sevastopol Crimeea, mai 2015. Recuperarea de către Putin a bazei navale din Sevastopol a permis Moscovei să desfășoare și să aprovizioneze cu ușurință trupe și materiale din porturile Mării Negre în portul Sirian Tartus. (Foto: Vadim Indeikin)

În 2015, după inserția rusă în Siria, președintele turc Recep Tayyip Erdoğan i-a spus disprețuit lui Putin: „Nici măcar nu aveți granițe comune cu Siria”. Erdoğan nu a înțeles că Rusia nu are nevoie de ele. Acapararea puterii din Crimeea lui Putin transformase geopolitica în favoarea Rusiei, în special pentru marina sa. Cea mai mare recompensă a fost recucerirea bazei navale de la Sevastopol, casa flotei rusești de la Marea Neagră, care a fost precedată de Putin care a obținut linia de coastă abhaziană a Georgiei în 2008. Porturile și căile navigabile câștigate de aceste două intervenții au permis rușilor să se desfășoare și să furnizeze cu ușurință trupe și materiale între porturile Mării Negre și portul Tartus din Siria.

Marina lui Putin nu este de vârf (sau navă), dar el a folosit-o excelent. Flotila din Marea Caspică a fost avansată către o nouă bază din Kaspiysk fără gheață, care este mai aproape de Siria decât precedentul său din Astrahan. [10] Și, în timp ce Marea Caspică este fără ieșire la mare, navele flotilei au folosit raza de lovire mai scurtă a rachetelor de croazieră cu un mare avantaj împotriva țintelor inamice din Siria. [11]

Moscova a folosit în mod eficient mercenarii în operațiuni comune cu armata lui Assad.

Moscova a folosit, de asemenea, efectiv forțele speciale în operațiuni comune cu armata lui Assad, angajând 2.500-3.000 de mercenari care ajută la asigurarea faptului că publicul nu este alarmat de soldații ruși care vin acasă în saci de corp. Mercenarii aparțin grupului Wagner, prezidat de miliardarul rus Yevgeny Prigozhin, care a achiziționat sobriquetul „bucătarul-șef al lui Putin” de la afacerea sa în plină expansiune de restaurante și catering. Luptătorii săi, în special tineri arabi și ruși, au luptat pentru Putin în Ucraina, Siria, Libia și alte câteva țări pentru o remunerație slabă [12].

Putin și Erdoğan

Putin a deschis folosind forța în Siria și Ucraina pentru a putea domina negocierile ulterioare. Apoi a făcut tot posibilul să dezvolte și să mențină relații pozitive cu adversarii săi internaționali, astfel încât să-și poată avansa obiectivele în care convergeau interesele ambelor părți.

Această paradigmă este probabil cel mai dramatic ilustrată în relațiile Moscovei cu Turcia, membru NATO și inamic de lungă durată al Rusiei. Căutând căderea lui Assad, Erdoğan a oferit sprijin militar și financiar rebelilor sirieni, dar relația sa cu Putin s-a schimbat între timp. În mod ironic, schimbarea a început după ce a izbucnit un conflict serios între Ankara și Moscova. La 24 noiembrie 2015, când doi piloți turci au doborât un avion de vânătoare rus peste granița turcă, iar rebelii au ucis un pilot rus în timp ce parașuta din avion, Putin a impus sancțiuni împotriva Turciei. [13] Șapte luni mai târziu, pe 27 iunie 2016, Erdoğan și-a cerut scuze, iar cei doi bărbați s-au apropiat atunci când Ankara a cumpărat rachete antiaeriene S-400 rusești în loc de SUA. Patriot, declanșând o mustrare ascuțită de către colegii din Turcia NATO [14].

Nu mai puțin galant pentru Washington a fost intensificarea colaborării ruso-turce în dezvoltarea conductei de gaz natural TurkStream. [15] TurkStream este paralel cu Nord Stream 2, care va livra gaze sub Marea Baltică către Germania, dar nu către Polonia și Lituania, [16] țări care speră să evite dependența de Rusia. Ambele proiecte au început terenul în ciuda grelei SUA sancțiuni.

Relația lui Putin și Erdoğan s-a schimbat din nou după decizia lui Trump din decembrie 2018 de a atrage SUA. [17] Turcia a urmat această mișcare cu un atac major asupra kurzilor slăbiți - cel mai important aliat al Washingtonului în războiul împotriva ISIS. Drept urmare, mulți kurzi au fost forțați să fugă din zona lor autonomă de lungă durată de-a lungul frontierei de nord a Siriei, în timp ce peste cinci sute dintre prizonierii lor ISIS au scăpat. [18]

Pe măsură ce Trump a dat înapoi rapid, podul SUA. trupele s-au întors în Siria și Washingtonul și Moscova au făcut presiuni asupra Damascului pentru a crea zone sigure pentru kurzi. Când la sfârșitul lunii octombrie 2019, forțele democratice siriene conduse de kurzi au cerut Moscovei o zonă fără zbor peste estul Siriei pentru a-i proteja de atacurile aeriene turcești, Putin s-a conformat cu ușurință, punând capăt efectiv oricărui SUA. activități în cerul Siriei. [19]

Între timp, puterea intermitentă Putin-Erdoğan se răcorește din nou. Odată cu continuarea bombardamentului ruso-sirian asupra lui Idlib, creând probleme enorme de refugiați pentru Turcia, Erdoğan și-a trimis trupele în provincie unde, în ciuda încetării focului, Turcia se află efectiv în război cu Rusia și Siria.

Moscova și Ankara se regăsesc, de asemenea, pe laturile opuse ale războiului civil din Libia, bogat în petrol: Putin și-a aruncat greutatea, inclusiv aproximativ 1.600 de mercenari ai Grupului Wagner, în spatele puternicului libian Khalifa Haftar, în timp ce Erdoğan îl susține pe liderul recunoscut ONU al țării Fayez Sarraj și guvernul său al Acordului Național (GNA). La rândul său, S.U.A. administrația, după ce a susținut inițial Haftar pentru poziția sa anti-jihadistă și înțelegerea cu privire la democrație, pare să fi avut două gânduri asupra prudenței acestei mișcări. [20] Ar trebui. Libia este o piesă de putere a lui Putin.

Israel, partenerul tăcut

23 ianuarie 2020, Putin (stânga) și prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu dezvăluie monumentul Memorial Candle al Ierusalimului, dedicat locuitorilor și apărătorilor din Leningrad. Putin diferă de țarii ruși prin faptul că este prietenos cu evreii și Israelul.

Deși numit pe scară largă de către erudiți și istorici drept un nou țar, Putin diferă de țarii ruși într-un aspect important: spre deosebire de majoritatea dintre ei, el nu este un antisemit, ci este mai degrabă prietenos cu evreii și Israelul. El este, de asemenea, foarte conștient de enorma pricepere tehnologică și militară a Israelului și de strânsele sale legături politice și economice cu Statele Unite.

Drept urmare, în timp ce Iranul și milițiile sale șiite, în special Hezbollah, au acționat în calitate de aliați ai Moscovei împotriva dușmanilor sunniți ai lui Assad, dintre care unii sunt susținuți, înarmați și finanțați de Washington, Putin a acceptat efectiv războiul clandestin al Israelului împotriva înrădăcinării militare a Teheranului. în Siria și transferul armelor și echipamentelor militare iraniene către Hezbollah (în special sisteme de ghidare de înaltă precizie pentru rachetele sale cu rază lungă de acțiune). [21]

Este puțin probabil ca acest model să se schimbe în ciuda uciderii în ianuarie 2020 a comandantului militar Iranului Qassem Soleimani într-un SUA. atac cu drone. [22] Este clar că recuperarea lui Assad a terenurilor siriene pierdute i-a adus pe Iran și Hezbollah mai aproape de „linia roșie” a Israelului pe înălțimile Golanului, sporind potențialul unei conflagrații israeliano-iraniene. Dar Moscova rămâne singura putere care poate atenua aceste circumstanțe explozive. După cum a spus comentatorul Joost Hiltermann:

Moscova ar putea fi reticentă în a-și asuma un rol politic pe care a demonstrat o capacitate redusă de a-l juca. Dar, fiind puterea dominantă din Siria care controlează cerul, nu are de ales. Spre deosebire de orice alt actor, în plus, se bucură de relații bune cu toți actorii principali: Israel, Iran, Hezbollah și regimul sirian. Nu există o alternativă rezonabilă față de Rusia ca putere de echilibrare și mediator. [23]

Mai presus de orice, intervenția reușită a lui Putin nu numai că a făcut din Moscova arbitrul conflictului sirian, ci i-a permis să-și recâștige rolul preeminent în regiune. Potrivit analistului israelian Jonathan Spyer:

Mâna Moscovei este acum mult mai puternică în Orientul Mijlociu. Assad, kurzii, Turcia și Israel depind acum de aprobarea Moscovei de a-și promova interesul pentru Siria. Toate drumurile către Siria trec acum prin Moscova. Domnul. Putin cu greu ar putea cere mai multe. [24]

Concluzie

Putin este hotărât să conțină Washingtonul și să creeze o lume multipolară. El a învățat cum să ducă războiul la un cost minim și cum să exercite presiunea maximă prin procuri. Siria este locul în care Putin a demonstrat cel mai bine cum poate câștiga prin cuplarea puternică cu puterea moale. Folosirea forței copleșitoare în absența unei opoziții de mare putere face ca negocierile ulterioare să fie mai ușoare și avertizează în mod eficient alte națiuni să nu se îndepărteze.

Siria este locul în care Putin a demonstrat cel mai bine cum poate câștiga prin cuplarea puternică cu puterea moale.

Putin a cusut o mare parte din Orientul Mijlociu într-un timp uimitor de scurt. Dar acest lucru se datorează parțial SUA erorile președintelui Donald Trump și reticența sa de a folosi forța militară chiar și atunci când este justificat. Totuși, odată cu uciderea lui Soleimani, Trump a demonstrat că nu este contrar utilizării imprevizibile a puterii dure. În esență, el a tras un Putin și s-a transformat într-o forță de care trebuie să ții cont. Ceea ce trebuie să facă acum, din moment ce Putin susține dictatorii, se angajează pe deplin în democrație, ascultă consilierii săi și recunoaște că Statele Unite nu se pot retrage din Orientul Mijlociu.

Leni Friedman Valenta deține un MAE în scrierea de piese de la Universitatea Yale și este colaborator la ziare și reviste naționale și internaționale, inclusiv Interesul național, Aspen Review, Institutul Gatestone, si Kiev Post. De asemenea, este redactor-șef la Centrul Valenta pentru Probleme Strategice.

Jiri Valenta, președintele centrului, este membru al Consiliului pentru relații externe, asociat senior de cercetare la Centrul BESA pentru Studii Strategice și autor al Intervenția sovietică în Cehoslovacia, 1968: Anatomia unei decizii și alte cărți.

[2] Wall Street Journal, aprilie 12, 2016.

[3] Navy Times, Sept. 26, 2019; Timpuri financiare (Londra), dec. 17, 2019.

[5] Jiri Valenta și Leni Friedman Valenta, „De ce vrea Putin Siria” Orientul Mijlociu Trimestrial, Primăvara 2016.

[6] Summitul de la Paris, Biroul prezidențial al Ucrainei, Kiev, dec. 9, 2019.

[7] Seth Jones, „Succesul câmpului de luptă al Rusiei în Siria: va fi o victorie pirrică?” CTC Sentinel (West Point), oct. 2019; Kamal Alam, „Strategia Rusiei în Siria arată cum să câștigi un război din Orientul Mijlociu,„Ochiul din Orientul Mijlociu (Londra), 11 iulie 2018.

[8] Dmitri Trenin, „Criza siriană trebuie rezolvată acum de Rusia” Timpuri financiare, Oct. 20, 2019.

[9] Eugene Rumer, „Rusia în Orientul Mijlociu, Jack of All Trades, Master of None”, Carnegie Endowment for International Peace, Washington, D.C., oct. 31, 2019.

[10] Sputnik Radio, Rossiya Segodnya News (Moscova), mar. 4, 2018.

[13] Gardianul, Noiembrie 28, 2015.

[21] David Kenner, „De ce se teme Israelul de prezența Iranului în Siria” Atlanticul, 22 iulie 2018; Revista Time, Ianuarie 25, 2019.

[23] Joost Hiltermann, „Rusia poate păstra pacea între Israel și Iran”. Atlanticul, Februarie 13, 2018.

[24] Jonathan Spyer, „Putin este noul rege al Siriei” Wall Street Journal, Oct. 16, 2019.

Subiecte asemănătoare: Rusia/Uniunea Sovietică, Siria | Leni Friedman Valenta Jiri Valenta Vara 2020 MEQ primiți cel mai recent prin e-mail: abonați-vă la lista de mail gratuit mef Acest text poate fi repostat sau transmis atât timp cât este prezentat ca un întreg integral, cu informații complete și corecte furnizate despre autorul său, data, locul publicării și adresa URL originală.