Cercetătorii de la Universitatea Chapman, UCLA și Stanford tocmai au publicat lucrări despre modul în care mediatizarea știrilor modelează percepțiile obezității. Ei au examinat modul în care perspectivele obezității prezentate în articolele de știri afectează sprijinul oamenilor pentru diferite politici publice legate de obezitate și prejudecățile lor față de bărbații și femeile grase.

obezității

„Constatarea noastră conform căreia știrile despre obezitate ca o criză de sănătate publică provocată de alegeri personale proaste pot agrava prejudecățile anti-grăsime și pot spori disponibilitatea oamenilor de a plăti mai mult bărbații și femeile obeze pentru asigurare”, a declarat David Frederick, Ph.D., asistent profesor de psihologie la Universitatea Chapman și autor principal al studiului. Acest lucru este ingrijorator, deoarece exista dovezi extinse ca stigmatizarea pe baza de greutate afecteaza negativ sanatatea, accesul egal la angajare, castiguri, educatie si ingrijiri medicale.

Echipa a efectuat trei experimente în care participanții au citit articole de știri reale care au încadrat obezitatea în diferite moduri pentru a vedea dacă pot muta acul în atitudinile oamenilor. Cadrele au fost extrase din cercetările efectuate de Dr. Abigail Saguy pentru cartea ei „Ce e greșit cu grăsimea”. Articolele de știri au diferit dacă au folosit una dintre următoarele:

  • Cadrul „Drepturile grăsimilor”, care subliniază ideea că obezitatea este o formă pozitivă a diversității mărimii corpului și că discriminarea și prejudecățile sunt inacceptabile.
  • Cadrul „Sănătatea la orice dimensiune”, care subliniază faptul că nivelul grăsimii corporale este slab asociat doar cu sănătatea, odată ce se iau în calcul exercițiile și alegerile dietetice ale unei persoane (adică, o persoană poate fi atât „aptă, cât și grasă”). Acest punct de vedere îi încurajează pe oameni să se concentreze mai puțin pe ceea ce spune scala și mai mult pe exerciții și să mănânce sănătos.
  • Cadrul „Criză de sănătate publică”, care prezintă obezitatea ca o criză de sănătate publică care justifică intervenția guvernului.
  • Cadrul „Responsabilitate personală”, care sugerează alimente proaste și alegeri de exerciții fizice - spre deosebire de factori genetici sau sociali - îngrașă oamenii.

În cadrul experimentelor, subiecților li s-au oferit articole de știri reale care au reprezentat fiecare cadru. Au fost apoi prezentate imagini generate de computer ale femeilor cu dimensiuni corporale diferite, iar participanții au fost întrebați dacă o femeie ar putea fi sănătoasă la fiecare dintre greutăți. Cercetătorii au descoperit că era posibil să schimbe atitudinea oamenilor față de femeile „supraponderale”. Oamenii care citesc articolele „sănătate la fiecare dimensiune” sau „drepturile la grăsime” au fost mult mai probabil să spună că femeile supraponderale ar putea fi sănătoase la greutatea lor (65 la 71 la sută în cele trei experimente) decât participanții care au citit „criza sănătății publice” „sau„ articole de responsabilitate personală ”(25 la 27 la sută în cele trei experimente). Oamenii au fost oarecum mai dispuși să spună că o femeie obeză ar putea fi sănătoasă la greutatea sa, dar rezultatele nu au fost semnificative statistic în mod constant în cadrul studiilor. Participanții au finalizat, de asemenea, măsuri de prejudecăți anti-grăsime și credințe că obezitatea este periculoasă.

„Descoperirile noastre sugerează că simpla acoperire a cercetărilor care arată că oamenii pot fi atât grăsimi, cât și sănătoși nu va fi suficientă pentru a reduce prejudecățile”, a spus Dr. Frederick. El a adăugat că, „mesajul de luat în urma acestor experimente este că acoperirea știrilor din studiile medicale influențează atitudinea oamenilor față de obezitate. Cu toate acestea, doar cadrul drepturilor la grăsime a redus prejudecățile în răspunsurile lor”.

Concluzia finală a studiului a demonstrat că în SUA contemporane, o antipatie viscerală pentru grăsime face ca atitudinile anti-grăsime să persiste chiar și după ce oamenii sunt expuși unor cercetări care arată că o persoană poate fi grasă și sănătoasă.

„Având în vedere că stigmatul anti-grăsime reprezintă un risc pentru sănătate și o barieră în calea solidarității colective, punctele de vedere ale drepturilor la grăsime pot împiedica consecințele negative ale stigmatului anti-grăsime și pot promova o cultură a sănătății, încurajând empatia și justiția socială”, a spus dr. Abigail Saguy. "Doar o abordare mai radicală a drepturilor la grăsime a reușit să atenueze prejudecățile anti-grăsime. Prin urmare, diseminarea informațiilor despre sănătate nu va fi suficientă pentru a promova o cultură a sănătății."

Toți participanții la acest studiu au fost studenți universitari din California de Sud, indicând faptul că au crescut într-o perioadă în care cadrul de criză a sănătății publice era dominant și locuiau într-o regiune în care presiunile de a fi subțiri sunt deosebit de intense.