Personalitate și psihologie socială

Acest articol face parte din subiectul de cercetare

Implicațiile internalizării prejudecății în greutate Vizualizați toate cele 10 articole

Editat de
Leigh Ann Vaughn

Colegiul Ithaca, Statele Unite ale AmericiiΑ

Revizuite de
Paschal Sheeran

Universitatea din Carolina de Nord la Chapel Hill, Statele Unite

Jennifer Joy-Gaba

Virginia Commonwealth University, Statele Unite ale AmericiiΑ

Afilierile editorului și ale recenzenților sunt cele mai recente oferite în profilurile lor de cercetare Loop și este posibil să nu reflecte situația lor în momentul examinării.

internalizare

  • Descărcați articolul
    • Descărcați PDF
    • ReadCube
    • EPUB
    • XML (NLM)
    • Suplimentar
      Material
  • Citarea exportului
    • Notă finală
    • Manager de referință
    • Fișier TEXT simplu
    • BibTex
DISTRIBUIE PE

Cercetare originală ARTICOL

  • 1 Departamentul Managementul Resurselor Umane și Comportamentul Organizațional, Universitatea din Groningen, Groningen, Olanda
  • 2 Departamentul de sănătate psihosocială, Universitatea din Agder, Kristiansand, Norvegia
  • 3 Carnegie School of Sport, Universitatea Leeds Beckett, Leeds, Regatul Unit

Introducere

Răspunsuri adaptive și maladaptative la stigmatizarea în greutate

Relevanța motivațională a amenințărilor pentru moralitate

Pe baza celor de mai sus, nu este surprinzător faptul că a fi perceput ca imoral este o experiență aversivă, și mai mult decât a fi perceput ca incompetent (de exemplu, Tetlock, 2002; Monin, 2007). Prin urmare, oamenii încearcă să acționeze moral în ochii altora (Gausel și Leach, 2011; Gausel, 2013). Ideea că accentuarea nucleului moral al unei probleme va duce la o motivație sporită a celor vizați să-și schimbe comportamentele în modurile dorite se bazează pe aceste perspective. Din păcate, un număr tot mai mare de cercetări arată că punerea în discuție a moralității altora poate duce la răspunsuri de auto-protecție (Monin, 2007; Gausel și colab., 2012, 2016; Täuber și colab., 2015). Într-adevăr, într-un răspuns teoretic la pledoaria cercetătorilor privind schimbările climatice de a încadra dorința de a acționa ca un imperativ moral (Markowitz și Shariff, 2012), Täuber și colab. (2015) au sugerat că, deoarece relevanța evaluativă a moralei este atât de puternică pentru oameni, chestiunea moralității poate duce la „exagerare defensivă” (vezi și Tetlock și colab., 2000).

Astfel, atunci când oamenii simt că imaginea lor morală este amenințată, este posibil să nu refuze pur și simplu să arate schimbarea dorită a comportamentului, ci s-ar putea să se desprindă de comportament cu totul. Răspunsul „exces defensiv” la amenințările morale s-ar putea reflecta în răspunsuri dezadaptative la stigmatizarea greutății, cum ar fi consumul excesiv (de exemplu, Duarte și colab., 2014). Într-adevăr, două elemente fundamentale ale stigmatizării greutății sunt percepțiile că persoanele cu supraponderalitate și obezitate nu au competență (adică neinteligenți) și sunt imorale (adică lacom). În acest sens, încadrarea moralizată - nereușită - a excesului de greutate în discursul politic și public (Rozin, 1999; Townend, 2009; Flint și colab., 2016b) reflectă un accent pe aspectul moral al excesului de greutate și ar putea fi astfel parțial responsabilă pentru dezadaptare răspunsuri la stigmatizarea greutății. Pe scurt, în timp ce încadrarea morală este adesea utilizată cu intenția de a motiva intrinsec pe alții să arate un comportament dorit, moralizarea va obține probabil efectul opus, și anume dezangajarea și retragerea din comportament. Împreună, pe baza acestei linii de anchetă, ne așteptăm că sublinierea elementelor morale inerente stigmatizării greutății va fi demotivantă.

Rușine, auto-îmbunătățire și autoapărare

Internalizarea prejudecății în greutate

Cercetarea actuală

Am proiectat două studii pentru a testa predicțiile derivate din integrarea diferitelor linii de cercetare revizuite mai sus. Într-un eșantion de adulți cu supraponderalitate și obezitate, Studiul 1 a variat experimental dacă punctul de vedere stigmatizat al publicului se învârtea în jurul persoanelor cu supraponderalitate și obezitate fiind imorale vs. incompetent. Am măsurat rușinea respondenților (reflectând preocupările legate de imaginea de sine), teama lor de condamnare (reflectând preocupările legate de imaginea socială), precum și preferința lor pentru răspunsuri mai mult sau mai puțin vizibile la stigmatizarea greutății. Integrarea noastră teoretică sugerează că reparabilitatea mai mare a stigmatizării greutății legate de competență ar trebui să se reflecte într-o preferință pentru răspunsuri mai puțin vizibile la persoanele cu supraponderalitate și obezitate care necesită mai mult timp, cum ar fi pierderea în greutate (Ipoteza 1a). Acest efect ar trebui să fie mediat de rușinea experimentată, deci de preocupările legate de imaginea de sine (Ipoteza 1b). Pe de altă parte, reparabilitatea mai mică a stigmatizării greutății legate de moralitate ar trebui să se reflecte într-o preferință pentru răspunsuri mai vizibile la persoanele cu supraponderalitate și obezitate, care pot fi puse în aplicare rapid, cum ar fi obținerea de broșuri despre alimentația sănătoasă (Ipoteza 2a). Acest efect ar trebui să fie mediat de frica de condamnare, deci de îngrijorările legate de imaginea socială (Ipoteza 2b).

În studiul 2, am realizat un sondaj axat pe internalizarea prejudecății în greutate, eșantionarea adulților din spectrul de greutate. Acest studiu testează sugestia că tendința de greutate internalizată reflectă predominant amenințările la adresa moralității (Ipoteza 3). Mai mult, am măsurat, de asemenea, motivația cu scale specifice bazate pe SDT (Ryan și Deci, 2000; Deci și Ryan, 2008), pentru a testa noțiunea că polarizarea greutății internalizate funcționează ca un antecedent puternic al autodeterminării vs. reglarea comportamentală altfel determinată. Mai exact, am explorat noțiunea că, datorită conotației sale morale puternice, internalizarea prejudecății în greutate este legată de o reglare comportamentală mai puțin auto-determinată și mai determinată de alte tipuri de dietă și exerciții fizice (Ipoteza 4).

Studiul 1

Participanți și design

Studiul a fost prezentat folosind instrumentul de sondaj online Qualtrics TM, iar respondenții au fost repartizați în mod aleatoriu în condițiile unui design factorial între subiecți, cu două niveluri [opinia publicului asupra supraponderalității: imorală (N = 111) vs. incompetent (N = 101)].

Măsuri

Analize descriptive

Tabelul 1 afișează medii, abateri standard și corelații între constructele măsurate. În primul rând, sexul și vârsta respondenților au fost necorelate cu variabilele dependente, cu excepția rușinii: femeile și respondenții mai tineri au raportat marginal mai mult și, respectiv, mai mult rușine. IMC-ul respondenților a fost puternic asociat cu rușinea și preocuparea pentru condamnare. Rușinea a fost puternic corelată cu preocuparea pentru condamnare și atât cu răspunsul mai rapid și mai vizibil (căutarea de informații), cât și cu cel mai lent și mai puțin vizibil (pierderea în greutate). Preocuparea pentru condamnare a fost legată doar de răspunsul mai rapid și mai vizibil (căutarea de informații), dar fără legătură cu cel mai lent și mai puțin vizibil (pierderea în greutate).

TABELUL 1. Statistici descriptive și corelații, Studiul 1.

Testarea ipotezelor

Am prezis că stigmatul de greutate axat pe moralitate duce la o preferință pentru răspunsuri mai rapide și mai vizibile, dar potențial mai puțin eficiente, și că acest efect este mediat de preocuparea pentru condamnare, dar nu pentru rușine. Prin contrast, ne-am așteptat ca stigmatul de greutate axat pe competență să conducă la o preferință pentru răspunsuri mai lente și mai puțin vizibile, dar potențial mai eficiente, și că acest efect este mediat de rușine, dar nu de preocuparea pentru condamnare. Am testat aceste predicții folosind modelarea ecuației structurale.

Modelarea regresiei structurale

Măsurători

MASA 2. Mijloace și abateri standard pentru studiul 2.

Rezultate

Analiza descriptivă

Tabelul 3 oferă o privire de ansamblu asupra corelațiilor dintre variabilele demografice, focalizarea stigmatizării în greutate, internalizarea prejudecății în greutate și motivația pentru dietă. Tabelul 4 oferă aceleași corelații cu motivația respondenților pentru exerciții fizice. Mai jos, folosind modelarea ecuației structurale, testăm predicția că internalizarea prejudecății în greutate reflectă aspectele morale ale stigmatizării în greutate și este astfel asociată cu o reglare mai puțin auto-determinată și mai determinată de dietă și exerciții fizice.

TABELUL 3. Corelațiile dintre variabilele demografice, IMC, stigmatizarea greutății se concentrează asupra moralității și competenței, preocuparea pentru condamnare, internalizarea prejudecății în greutate (WBIS-M) și tipurile de motivație pentru dietă, Studiul 2.

TABELUL 4. Corelații între variabilele demografice, IMC, stigmatizarea greutății se concentrează asupra moralității și competenței, preocuparea pentru condamnare, internalizarea prejudecății în greutate (WBIS-M) și tipurile de motivație pentru exerciții fizice, Studiul 2.

Modelarea regresiei structurale

La fel ca în primul studiu, am specificat modelul de regresie structurală utilizând AMOS 23 cu estimare de maximă probabilitate. Cu toate acestea, datorită varietății de relații din acest studiu, am specificat două modele; una pentru dietă și una pentru exerciții fizice.

Model de dietă

În primul model (Figura 2), ne-am testat ipoteza că, prin IMC, imoralitate, incompetență și frică de condamnare (adică preocupări legate de imaginea socială), internalizarea prejudecății greutății va prezice negativ strategiile de reglare autodeterminate și autonome (adică, motivația intrinsecă, integrată și identificată) și prezice pozitiv alte strategii de reglementare determinate, controlate (adică, introiectată, amotivare și motivație externă). Chiar dacă complexitatea modelului a oferit un chi-pătrat semnificativ, χ 2 (24) = 83,04, p 2 /df = 3,46), ceilalți indici de potrivire indică o potrivire bună a modelului (IFI = 0,965, CFI = 0,964, RMSEA = 0,084) conform Kline (2005) și MacCallum și colab. (1996).

FIGURA 2. Model de ecuație structurală pentru efectele stigmatizării greutății, concentrându-se pe moralitate, competență, preocupare pentru condamnare și IMC asupra internalizării prejudecății în greutate și motivației de dietă pentru Studiul 2.

Așa cum era de așteptat, preocuparea pentru condamnare a fost un predictor semnificativ al internalizării prejudecății în greutate (β = 0,76, p 2 (24) = 62,57, p 2 /df = 2,60), principalii indici de potrivire au indicat o potrivire bună a modelului (IFI = 0,980, CFI = 0,980, RMSEA = 0,068) conform Kline (2005) și MacCallum și colab. (1996).

FIGURA 3. Model de ecuație structurală pentru efectele stigmatizării greutății, concentrându-se pe moralitate, competență, preocupare pentru condamnare și IMC asupra internalizării prejudecății în greutate și a exercitării motivației pentru Studiul 2.

Desigur, prima parte a modelului nostru a fost identică cu primul model al studiului 2. După cum era de așteptat, internalizarea prejudecății în greutate a fost un predictor semnificativ, negativ al motivației intrinseci (β = -0,28, p Cuvinte cheie: stigmatizare a greutății, moralizare, incompetență, internalizare a prejudecății în greutate, motivație, funcționare dezadaptativă și adaptativă

Citație: Täuber S, Gausel N și Flint SW (2018) Internalizarea prejudecății în greutate: efectele maladaptative ale condamnării morale asupra motivației intrinseci. Față. Psihol. 9: 1836. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01836

Primit: 26 iulie 2018; Acceptat: 10 septembrie 2018;
Publicat: 27 septembrie 2018.

Leigh Ann Vaughn, Colegiul Ithaca, Statele Unite

Paschal Sheeran, Universitatea din Carolina de Nord la Chapel Hill, Statele Unite
Jennifer Joy-Gaba, Virginia Commonwealth University, Statele Unite