Atacurile neloiale împotriva fostului prim-ministru al Thailandei.

  • apărarea

    Fostul prim-ministru al Thailandei Thaksin Shinawatra a fost prezentat recent într-o lumină negativă în politica externă („Bad Exes”, 1 octombrie 2010). În calitate de consilier juridic al prim-ministrului, aș îndemna cititorii dvs. să privească mai atent de ce rămâne atât de popular în rândul alegătorilor thailandezi.

    Sunt privilegiat să reprezint singurul lider din istoria Thailandei de la înființarea structurii constituționale în Thailanda în 1932 pentru a finaliza un mandat complet de patru ani (2001-2005). Prim-ministrul Thaksin și partidul său Thai Rak Thai au fost apoi realesi cu prima majoritate parlamentară cu un singur partid susținută de un număr neîntrecut de cetățeni pe care i-a servit. După ce a câștigat șaptezeci și cinci la sută din locuri la alegerile din 2005, administrația sa s-a încheiat numai după o lovitură de stat ilegală, condusă de generali și membri întunecați ai elitei thailandeze, în septembrie 2006. Astăzi, la patru ani după lovitură de stat, suntem obligați să apărăm de la o mașină de propagandă bine unsă, care îl defăimează zilnic, cu toată greutatea unei mijloace de informare sugrumate, instanțe cu ștampile de cauciuc și rezoluții parlamentare absurde la dispoziția sa.

    După toți anii de defăimare, popularitatea lui Thaksin persistă din cauza rezultatelor de neegalat pe care administrația sa le-a obținut în politica economică și socială, salvând țara de o criză financiară devastatoare. Conducerea sa a adus populația săracă din nord-est din întunericul feudal și în lumina drepturilor fundamentale și a cetățeniei, măsură căreia i s-a opus amar o elită înrădăcinată din credința că unii thailandezi sunt meniți să se bucure de mai multe drepturi decât alții.

    Scrierea în Newsweek în mai 2010, Joel Schectman a susținut că, în ciuda defectelor sale, Thaksin a reprezentat de fapt „semnul apei” pentru democrația thailandeză și guvernarea responsabilă. Notând succesele majore în dezvoltarea rurală și asistența medicală universală, autorul a susținut că „din 2001 până în 2006 a încorporat participarea deplină a maselor și a oferit țării cea mai bună lovitură vreodată într-o democrație funcțională”.

    Ca orice lider politic, Thaksin are adversarii și criticii săi. Dar, spre deosebire de certurile tipice partizane dintr-o țară normală, adversarii lui Thaksin au lansat o serie de cazuri nefondate în încercarea de a-l criminaliza. Singura acuzație care a rămas vreodată a vizat participarea soției sale la o licitație de terenuri publice. Deși vânzarea de terenuri a implicat plata unui preț corect, Thaksin a fost condamnat pentru „conflict de interese” pe baza constatării că soției sale nu ar fi trebuit să i se permită să liciteze la licitație în timp ce soțul ei era în funcția de prim-ministru. Apropo, această condamnare nu a fost executată de un tribunal independent, ci mai degrabă de un complet special ales chiar de oamenii care l-au demis din funcție.

    Când se uită la actuala criză politică thailandeză și la rolul lui Thaksin, cititorii politicii externe ar face bine să privească dincolo de reprezentarea afișelor de călătorie ale țării și să înceapă să întrebe de ce regimul thailandez este încă atât de fricos de libertatea de exprimare și atât de reticent pentru a organiza alegeri reale.