Gazda TV și celebritatea cu un singur nume vorbește despre vodca cireșe, rebeliunea adolescenților, Frank Zappa, părinți în regim liber și viața ca libertarian simbol al Fox.

Când Kurt Loder și Penn Jillette vă spun că sunteți libertari, s-ar putea să fiți libertari.

dintre cele

A fost odată, Kennedy a fost unul dintre cei mai renumiți republicani din America. La o vârstă fragedă de 20 de ani, Lisa Kennedy Montgomery a devenit o personalitate dezvăluită la MTV, combinând acoperirea muzicii alternative cu știrile politice începând din 1992. Frizzy-haired, cu ochelari și Doc Martens - îmbrăcat, Kennedy a ieșit repede ca republican, aducând diversitatea ideologică să se conecteze cu mult înainte ca Fox News să fie o sclipire în ochii fondatorului Roger Ailes.

Ea s-a frământat cu mulți muzicieni și politicieni la MTV, precum și în concertele sale ulterioare, ca personalitate radio și gazdă de emisiuni de jocuri. De asemenea, a obținut o diplomă în filosofie la Universitatea din California, Los Angeles, în acei ani, alături de soțul profesionist de snowboard Dave Lee și de câțiva copii.

În aceste zile, Kennedy se numește libertariană, datorită parțial cererii unor prieteni celebri și este încă o rață ciudată. La o rețea renumită pentru blondele zâmbitoare lucioase, Kennedy aduce o sensibilitate ascuțită a brunetei în fondul de talente al Fox. A apărut pentru prima dată pe The Independents, spectacolul pe care l-a găzduit împreună cu Kmele Foster de la FreeThink și Matt Welch al lui Reason. A fost anulată în 2015, dar a fost înlocuită rapid cu Kennedy, o emisiune solo omonimă care ascultă mai explicit înapoi la V.J. zile. Se difuzează la 8 p.m. cele mai multe nopți de săptămână pe Fox Business și abordează știrile zilei cu un ochi și o lovitură, făcând contrabandă cu monologuri serioase despre cheltuielile guvernamentale, depășirea reglementărilor și infracțiunile politice între segmentele conduse de videoclipuri și meme pentru pisici.

După înregistrarea spectacolului din iunie, Katherine Mangu-Ward a lui Reason a vorbit cu Kennedy în biroul ei, un spațiu mic înghesuit cu cărți serioase, pantofi absurde și rochii viu colorate, înalte în turnurile sediului central al 21st Century Fox * din Manhattan.

Motiv: Cum ai devenit libertarian?

Kennedy: Cred că m-am născut așa. Sau cel puțin născut într-un set de circumstanțe și membri ai familiei care m-au îndreptat în mod natural către o cale de individualism și guvernare limitată. Știrile erau întotdeauna foarte puternice în casa mea și nu puteai primi știri decât câteva ore din zi. Din această cauză, când luăm cina, tatăl meu insistă ca știrile de seară să fie afișate la volum maxim și apoi ne-ar fi uitat dacă vom începe să vorbim în timpul unui lucru foarte important. Așa că am încercat să ascult termenii care i s-au părut cei mai interesați. Nu au avut sens pentru mine multă vreme.

Care erau înclinațiile politice ale părinților tăi?

Amândoi părinții mei erau democrați. Tatăl meu era cu siguranță un democrat tradițional conservator din punct de vedere fiscal. Mama mea era mai mult o feministă Camelot Democrat. Cu siguranță aveau o viziune idealistă asupra vieții așa cum ar trebui să fie în Statele Unite. Și aveau impresia că guvernul trebuie să aibă o mână de ajutor în îmbunătățirea vieții oamenilor. Deci pentru mine libertarianismul a fost forma supremă de rebeliune.

"Cred că a fi profund suspicioși față de guvern și de comuniști este implicit pentru mulți imigranți din prima generație, în special din Europa de Est. Mama mea a venit din România când era mică și au fugit din comunii care și-au luat ferma de cânepă din familie".

Amândoi venim din familii democratice bune cu rădăcini românești. Crezi că experiența românească de a fi dominată de regimuri autocratice asortate de-a lungul întregii sale istorii are legătură cu politica părinților tăi sau a ta?

Cred cu siguranță că strămoșii mei au ceva de-a face cu politica mea. Și cred că a fi profund suspicios față de guvern și de comuniști este implicit pentru mulți imigranți din prima generație, în special din Europa de Est. Mama mea a venit din România când era mică și au fugit de la comisii care și-au luat ferma de cânepă din familie.

Îmi pare rău - o fermă de cânepă?!

Da, iar bunica mea a urât întotdeauna planta feminină. Mi-a spus că nu o va fuma niciodată. Și am încercat să o fac să se bucure de niște marijuana medicală când era în ultimii ani și avea câteva afecțiuni. A refuzat pentru că a spus că planta feminină este un drog. [Ed. - Aceasta este o concepție greșită obișnuită, dar cânepa nu este planta masculină de canabis, este doar o varietate diferită. Pentru mai multe informații despre cânepă, accesați pagina 38.]

Și nu se înșală. Era o femeie înțeleaptă.

Nu. Totuși, nu era foarte fericită. I-a făcut pe toți să bea vodcă de cireșe, dar Doamne ferește ca cineva să aducă un brownie în casă.

Aceasta este o experiență obișnuită în rândul imigranților - dar nu o experiență universală. Nu este ca și cum toți cei din extracția românească sau rusă ar apărea în Statele Unite și ar fi „Woo! Slavă Domnului că putem continua cu marele proiect libertarian”. Există în mod clar alți factori care contribuie la politica dvs. Ce urmeaza?

M-am născut în Indiana și am crescut în Oregon și există un puternic sentiment de individualism, în special în Oregon. Și mama mea este un artist, așa că întotdeauna s-a pus mult accent pe exprimare. Ea nu ne-a ridicat niciodată să ne încredem în guvernare ca instrument de suprimare a liberei exprimări, dar evident, ca expresor, întâmpinați probleme atunci când încercați să vă desfășurați ambarcațiunile.

Când m-am întors acasă la primul an de facultate, am avut o discuție foarte serioasă cu părinții mei, unde am spus: „Vreau să vă spun ceva băieților: sunt libertarian”. Mama a plâns. Ea a spus: „Pun pariu că nici nu mai crezi în legile centurilor de siguranță”. Și i-am spus: „Nu!” pentru că eram un tânăr oribil de 18 ani și se pare că eram hotărât să introduc cuțitul cât mai profund. Ai devenit un non-liberal foarte public, proeminent foarte devreme în viața ta. Cum s-a simțit familia ta despre asta?

Mama mea a fost foarte dezamăgită când am ieșit ca republican la liceu. Și să fiu republican în liceu a fost foarte distractiv, deoarece toți profesorii mei erau extrem de liberali. Exprimarea oricărui lucru care contravine credințelor lor profunde a fost atât de ușor neliniștitoare încât această formă de contrarianism a fost foarte confortabilă. Nu a fost confortabil pentru mama mea. Odată, am mințit-o și am mers la o conferință republicană în Oregon. I-am spus că stau la casa unui prieten. A lucrat pentru compania de telefonie. Și când am sunat-o să colecteze, a verificat luni să vadă de unde vine apelul și faptul că a venit de pe plaja în care aveau conferința de la Dorchester a însemnat că nu petrec noaptea la casa unui prieten. Și ea m-a întemeiat pentru vacanță de primăvară.

O mulțime de oameni devin libertari pentru că au citit o carte - The Road to Serfdom sau The Fountainhead îi trimit în drum. În ciuda ochelarilor tăi, nu am atmosfera că există un singur text pe care l-ai indica.

Nu. Aveam un set de credințe puternic susținute, dar nu aveam numele potrivit pentru mult timp. Și apoi, după ce ne-am întâlnit și am lucrat îndeaproape cu [ancora MTV și viitorul cronicar Reason] Kurt Loder - el a fost primul care mi-a spus că nu sunt republican; Eram de fapt libertarian. Auzisem fraza dar nu știam ce înseamnă. Mi-a dat o copie a Epistemologiei obiectiviste a lui Ayn Rand. Apoi l-am intervievat pe [magul și spectacolul] Penn Jillette pentru emisiunea noastră de Halloween la MTV și el a exprimat același lucru, că eu sunt de fapt un libertarian și că este în regulă să disprețuim liberalii, dar au existat lucruri care erau disprețuitoare în privința republicanilor. Petrecere. L-am cunoscut și pe Frank Zappa și el era un libertarian din stânga centrului, dar am apreciat ce avea de spus despre libertatea de exprimare și am simțit că punctele sale de vedere erau foarte bine gândite și interesante. Fusesem deja implicat în procesul politic și citisem multe despre politică, iar în liceul internat pentru reprezentantul meu de stat și am lucrat la o grămadă de campanii politice și am făcut Girls State și Girls Nation și legislatura tinerilor și consiliul studențesc. [Deci], din acel moment, descoperirea faptului că sunt libertar a fost mai mult despre citirea lucrurilor și despre propria călătorie personală spre prejudecată de confirmare.

Tendința de confirmare este cel mai mare medicament. Poate doar în al doilea rând după planta feminină.

Când vă gândiți la ce se poate schimba de fapt în politica noastră, în viitorul apropiat sau mediu, despre ce sunteți optimist? Nu sunt lucruri culturale, în linii mari, dar ce am putea remedia care este rupt acum cu aplicarea corectă a grăsimii libertare pentru cot?

Sunt foarte entuziasmat de oameni precum [Rep. Michigan] Justin Amash și [Rep. Kentucky] Thomas Massie și chiar [Senatorul Utah] Mike Lee la Congres. Acești constituționaliști cu guvern limitat, care încă mai au un anumit sentiment de ireverență. Și dacă aceasta este următoarea fază a Partidului Republican, atunci cred că țara va fi mai bine. Dar ceea ce aștept cu nerăbdare este ca unele dintre reglementările [Food and Drug Administration] să fie reduse, în special astfel încât persoanele cu afecțiuni terminale să aibă posibilitatea de a încerca unele medicamente și proceduri și studii pe care altfel nu le-au reușit pentru că FDA este atât de incredibil de opresivă.

Credeți că președintele Camerei, Paul Ryan, este o poveste de avertizare despre acei tipi? Dacă m-ai întrebat acum câțiva ani, „Va fi o forță definitivă pe Deal?” Aș fi spus da. Apoi a obținut o oarecare putere și libertarianismul său s-a ofilit.

Lucrul care îmi dă speranță este că nu-l văd pe Paul Ryan ca fiind unul dintre ei și sunt foarte vocali în opoziția lor cu acea tulpină de „republicanism de instaurare”. Când sunteți ghidați de Constituție - și nu l-am considerat niciodată pe Paul Ryan un constituționalist strict - atunci aveți o mulțime de oameni la care să răspundeți, care se bucură foarte mult să vă dea socoteală. Sperăm că acei tipi și, bineînțeles, doamnele, vor menține această responsabilitate și acea autenticitate.

Ce te tine treaz noaptea? Evident, aveți șansa de a vorbi despre asta în emisiunea dvs. Fox Business în fiecare zi, dar vestea proastă de astăzi nu reflectă neapărat felul de lucruri macro care mă fac fericit sau nefericit cu privire la locul în care ne aflăm în lume acum.

Lucrul meu este misiunea statistă care arde lent și să văd toate formele de guvernare care se mișcă într-un ritm glacial spre extincția deplină a drepturilor și libertăților noastre civile.

Când fiica mea cea mică avea 6 luni, am mers la cină la casa unui vecin, iar când ne-am întors, ea plângea. Era cu doi prieteni buni de-ai noștri care aveau un copil de 5 luni. Unul era un fost polițist și unul era un fost medic în armată, așa că am știut că fetele erau bine îngrijite. Dar o lăsaseră să se rostogolească de pe canapea și ea și-a rupt clavicula. Nu știam asta pentru că nu mi-au spus.

Așa că a trebuit să o duc la E.R. a doua zi dimineață pentru că plânsese toată noaptea. Și doctorul s-a uitat la mine cu atâta dispreț. El a ciupit-o de umăr și și-a dat seama că acolo era rănirea ei, iar ei au radiografiat-o și și-au dat seama că era ruptă. Și doctorul mi-a spus că vor face radiografii cu fiecare os din corpul ei și dacă ar fi rupte alte oase, vor apela la un asistent social și o vor lua de la noi și că va fi cel puțin cu o lună înainte să o recuperăm. Din fericire, niciunul dintre oasele ei nu a fost rupt, dar mi-am dat seama cât de repede și cât de ușor, chiar dacă nu făcusem nimic rău, statul nu mi-ar permite să-mi stabilesc inocența pentru a-mi păstra copilul dacă altceva ar fi greșit, Doamne ferește, . Acesta este un copil care fusese alăptat doar până în acel moment. Gândul că ei o vor lua de la noi era dincolo de înțelegere.

Au chemat un asistent social să se întâlnească cu noi și apoi ne-am dus acasă și, aproximativ o oră mai târziu, [Departamentul de Poliție din Los Angeles] a apărut la ușa noastră și a vrut să ne inspecteze casa pentru a ne asigura că nu abuzăm de copii. Unul dintre cele mai grave sentimente de pe Pământ este acuzarea de ceva pe care nu l-ai greșit. Și acesta este un lucru atât de obișnuit pentru părinți în zilele noastre. Incapacitatea de a-ți stabili inocența și prezumția de vinovăție, în special cu părinții, este atât de copleșitoare, atât de terifiantă și atât de omniprezentă, fie că se află în cabinetul pediatrului sau la școală.

Cred că de aceea părinții în regim liber rezonează atât de mult cu mine. Stilurile parentale din ultimii 15 până la 20 de ani au gravitat cu adevărat către acest parentalitate hiper-controlată, autoritară cu elicopter, care face un mare serviciu, nu numai familiilor, ci individualismului în ansamblu în societate. Unele dintre cele mai dificile lucruri prin care poți trece ca părinte sunt interacțiunile cu instituțiile opresive, indiferent dacă este vorba de școală sau de aplicare a legii sau comunitatea medicală sau părinții care fac clic.

"Unul dintre cele mai grave sentimente de pe Pământ este acuzarea de ceva ce nu ai greșit. Și acesta este un lucru atât de obișnuit pentru părinți în zilele noastre".

Consider că oamenii sunt foarte receptivi la acest mesaj în teorie, dar există întotdeauna un dar: „Sigur, părinții elicopterului sunt răi, dar există o mulțime de agresori de copii acolo”. Cum convertiți instinctul general că ceva nu este corect la abordarea problemei macro dacă statul este prea mare și prea puternic?

Cred că este foarte util să ai exemple, pentru că trebuie să-i înveți pe copii cum să se comporte. [Când am primit spectacolul pe Fox] am făcut o tranziție mare, mutându-ne din suburbiile din Los Angeles în Manhattan. Iar fetele noastre trebuie să poată merge de la punctul A la punctul B și trebuie să știe cum să se descurce singuri și de ce să fie conștienți. Această independență a fost foarte benefică pentru ei și toți prietenii lor fac același lucru.

De aceea, cred că ne revine responsabilitatea de a acorda atâta importanță dezvoltării individului și independenței respective. Văd mai multe din acestea în Los Angeles, unde părinții sunt îngroziți să-și lase copiii să meargă oriunde. Și apoi merg la facultate, unde se așteaptă să fie izolați de orice lucru rău sau înfricoșător. Pur și simplu nu poți trăi așa.

Ce părere aveți despre părerea că „copiii de astăzi sunt o mizerie. Nu vor putea niciodată să conducă lumea”? Care este coeficientul tău de panică în ceea ce privește exprimarea liberă și coddling-ul fulgului de zăpadă în campusurile universitare? O parte din mine consideră că aceasta este o problemă civilizațională majoră - culegem ceea ce am semănat și vom fi înșelați. Și cealaltă parte a mea este ca și cum, eh, oamenilor le place să intre în panică cu privire la tinerii capricioși.

Oamenilor le place să intre în panică și nu mă deranjează asta, pur și simplu nu vreau să trebuiască să plătesc pentru asta. Dacă toată lumea începe să își plătească împrumuturile studențești, nu mă simt obligat să plătesc pentru asta. Nu mă simt obligat să plătesc pentru cineva care este asigurat de părinții lor până la 26 de ani. În acest sens, avem prioritățile cu totul înapoi. Dar, în fiecare zi, există o nouă poveste pe un campus universitar în care oamenii au fost liniștiți până la punctul în care și-au pierdut mințile. Este o normalizare a acelui ultra-liberalism care distruge conceptul de individ și noțiunea de liberă exprimare și gândire liberă. Este mai trist decât periculos, pentru că ce artă bună iese din asta? Dacă ești izolat de orice la care ai putea reacționa, devii atât de hiper-reactiv încât este de fapt plictisitor.

Îți poți imagina că Andy Kaufman trece printr-un fel de comedie pe un campus universitar? Este de necrezut când mă gândesc la unele lucruri pe care eu și frații mei le-am urmărit și ascultat când eram copii.

Vorbiți în campusurile universitare sau ați fi îngrijorat să fiți strigați în felul în care au fost oameni precum Charles Murray și Milo Yiannopoulos?

Nu cred că aș putea spune ceva care ar fi autentic care ar crea o scenă atât de mare pe un campus de facultate. Dar dacă sunteți un scriitor conservator, cel mai bun mod de a câștiga bani acum este să scrieți ceva atât de incendiar încât veți crea acest tip de reacție pe un campus universitar. Și apoi încerci să mergi în locurile îmbibate în kerosen și să arunci doar un chibrit. Cred că asta fac Ann Coulter și Milo Yiannopoulos - sunt geniali auto-marketeri și își extind propriile mărci făcând asta. O fac sub mantia salvării Primului Amendament, dar în realitate doar vând lucruri.

Emisiunea dvs. are o aromă puțin diferită față de ora tipică de știri prin cablu. Este de culoare bomboane. Are o mulțime de referințe ale culturii pop. Îi arunci sărutări privitorilor.

Ei bine, merită foarte mult.

Evident, este o decizie conștientă. De ce vă prezentați așa?

Am crescut într-o casă tare, foarte amuzantă, în care trebuia să concurezi pentru a fi auzit. Am lucrat la MTV, unde componenta vizuală și estetica au fost foarte importante și satisfăcătoare, deoarece au fost straturi de muzică și sens. Așa cum muzica a fost limbajul comun la MTV, știrile sunt limbajul obișnuit aici. Dar îl consumăm într-un mod mult mai confortabil, într-un limbaj pe care îl înțelegem. Este genul de conversație pe care o ai cu prietenii tăi atunci când ai o cină grozavă. Când sunteți la un restaurant cu diferite tipuri de oameni și vă provocați reciproc și râdeți, aceasta este vibrația finală pe care vreau să o creez în spectacol, deoarece acestea sunt unele dintre cele mai bune nopți și acestea sunt unele dintre cele mai bune conversații . Când vorbești despre rasă și politică și libertate și guvernare, dar vorbești și despre celebrități și părinți și lucruri de genul ăsta, purtând conversații substanțiale care te fac să râzi atât de tare încât ai putea face pipi pantalonii, acesta este obiectivul final.

Deci, ceea ce aud este că umezirea pantalonilor se va întâmpla într-un episod viitor al lui Kennedy?

Absolut. Da, dacă o facem bine.

Când veți fi înlocuit de un robot?

Mai curând decât mai târziu, din păcate.

De fapt, mulți dintre colegii dvs. au fost deja înlocuiți de roboți.

Da, DobbsBot 4000 este un facsimil destul de convingător. Dar, știi, dacă îl stropi cu apă, el scurtează.

Ultima întrebare: Când ești la o petrecere cu prietenii copiilor tăi și cineva îți spune: „Ce este un libertarian, oricum?” ce zici?

Cineva care catalogează și stochează cărți.

Acest interviu a fost editat pentru lungime, claritate și stil.

* CORECȚIE: Articolul se referea inițial la News Corporation. Este de fapt 21st Century Fox, care a fost retras de News Corporation în 2013.