Când Donald Trump a călătorit spre victorie în Colegiul Electoral, pe nov. 8, probabil că niciun grup nu a fost mai surprins decât jurnaliștii, care au cumpărat în mare măsură în sondaje, arătând că Hillary Clinton a fost în mod constant cu câteva puncte procentuale în avans în statele cheie swing.

trump

Dar poate exista un alt motiv pentru care nu l-au văzut venind: jurnaliștii petrec mult timp pe Twitter, iar bula lor informațională îi include rar pe susținătorii lui Trump. Conform unei noi analize a proiectului Electome de la MIT Media Lab, oferită exclusiv VICE News.

Analiza MIT - care a folosit setul complet de date al companiei de socializare - arată că pe Twitter, susținătorii lui Trump au format un grup deosebit de insular atunci când vorbeau despre politică în timpul alegerilor generale. Aveau puține conexiuni cu susținătorii lui Clinton sau cu mass-media. Spre deosebire de aceasta, susținătorii Clinton au fost mai despărțiți și jurnaliștii verificați se suprapuneau adesea în rețelele lor de adepți reciproci.

Datele nu pot trage concluzii definitive despre motivul pentru care utilizatorii Twitter au devenit atât de polarizați în timpul campaniei din 2016, dar oferă o privire izbitoare asupra modului în care au făcut-o. Poate că rețelele de Twitter ale jurnaliștilor, mai orientate către Clinton, expun o formă subtilă de prejudecată politică sau poate că susținătorii lui Trump s-au separat de acești utilizatori pentru a evita faptele incomode.

„Toate acestea prezintă o imagine sumbră a discursului politic online”, a spus John West, un jurnalist de date la MIT Media Lab care a lucrat la studiu. „Este unul balcanizat de ideologie și interes-problemă, cu un potențial redus de flux de informații între coconii online - sau între grupul puternic și important de adepți exclusivi ai lui Trump și utilizatorii instituționalizați ai mass-media care se presupune că sunt sistemul imunitar al unui discurs politic. "

În Statele Unite, oamenii au trimis un tweet de 1 miliard de ori despre alegerile din 2016 din august 2015 până în ziua alegerilor (8 noiembrie), potrivit Twitter. Volumul de conversații - inclusiv din partea candidaților înșiși - a oferit MIT o comoară de date pe care o am despre modul în care americanii au discutat despre una dintre cele mai controversate curse prezidențiale din istorie.

Electome a constatat că urmărirea fie a lui Trump, fie a lui Clinton pe site-ul de socializare a fost un indicator de încredere pentru susținerea candidatului respectiv. Doi cercetători de la MIT Media Lab au analizat independent sute de adepți exclusivi ai lui Trump și Clinton pentru a obține nivelul de sprijin pentru candidați. „În aproape toate cazurile, a fi un adept exclusiv al unui candidat era predictiv pentru sprijinul pentru acel candidat”, a spus Soroush Vosoughi, asociat postdoctoral la Laboratorul pentru Mașini Sociale al MIT care a lucrat la proiect.

După cum puteți vedea din imagini, suportul respectiv a avut un efect asupra fluxului de informații al unui utilizator, deoarece oamenii păreau să se separe de utilizatorii care susțineau un alt candidat.

Electome și-a folosit algoritmii de învățare automată pentru a măsura toate conversațiile politice de la 1 iunie până la sept. 18 anul acesta pe teme precum armele, imigrația, terorismul, locurile de muncă, problemele rasiale, persoanele în vârstă și securitatea socială, economia și educația. Grupul a căutat mai întâi ceea ce a numit termenii și hashtag-urile de „înaltă precizie”, cum ar fi „Al doilea amendament” și „#buildthewall”, care se referă în mod clar la subiecte specifice, cum ar fi armele și imigrația. De acolo, a folosit aceste cuvinte pentru a-și învăța sistemul de clasificare pentru a extinde termenii și hashtagurile posibile care ar putea avea legătură cu anumite probleme, inclusiv greșelile de ortografie ale acestora.

Vosoughi a spus că și Electome s-a străduit să urmărească conversația politică în timp real pentru a face categoriile sale de probleme cât mai precise posibil. „Întrucât conversația din jurul alegerilor este foarte dinamică și noi termeni și fraze sunt aduse constant în conversație, sistemul nostru se reîntrenează automat o dată pe săptămână, astfel încât să fie conștient de termenii și expresiile cele mai actualizate”. el a spus.

Oamenii de știință ai datelor au construit o rețea cu toți adepții reciproci din jurul fiecărei probleme, au filtrat utilizatorii care încercau probabil să obțină adepți urmărind o mulțime de alte conturi și apoi au rulat un algoritm PageRank pentru a determina cei mai importanți 50 de utilizatori din conversațiile despre fiecare subiect.

De acolo, Electome a trasat acei 50 de utilizatori și adepții lor pe hărți care arată conversația politică. Hărțile nu prezintă în totalitate cele 1 miliard de tweet-uri politice din acest ciclu, dar imaginile oferă o reprezentare sofisticată a acelei rețele.

Există o avertizare puternică pentru toate acestea: utilizatorii Twitter sunt un subset de auto-selectare, care nu este neapărat reprezentativ pentru America. Datele nu includ o conversație pe Facebook, de exemplu, care a raportat că 128 de milioane de oameni din S.U.A. și-au folosit platforma socială pentru a vorbi despre alegerile din 23 martie 2015, prin noi. 1 în acest an - o fereastră puțin mai lungă decât cea utilizată de Twitter pentru calculele sale. Acești utilizatori de Facebook au apreciat, au postat, au comentat sau au distribuit lucruri despre alegeri.

Cu toate acestea, Twitter este o rețea mare de 67 de milioane de utilizatori activi lunari în S.U.A. care poate deveni un forum politic vibrant și adesea caustic. Rezultatele lui Electome sugerează că, chiar dacă alegătorii au acces instantaneu la mai multe informații și perspective decât oricând, aceștia se separă în grupuri de oameni cu aceeași idee, adesea cu puțină legătură cu cei cu alte opinii.

Jurnaliștii erau la fel de vinovați ca și partizanii de separare. Prin eliminarea prin intermediul utilizatorilor verificați, Electome a trasat unde mulți jurnaliști au intrat în conversație și au constatat că erau deconectați de susținătorii lui Trump.

Acest lucru ar putea explica de ce mulți jurnaliști au fost surprinși de garda profundă de sprijinul lui Trump - și de ce căutarea sufletului în mass-media continuă mult după ziua alegerilor.