O femeie plânge în timpul ceremoniilor comemorative pentru a comemora cea de-a 10-a aniversare a dezastrului de la Kursk, în baza de origine a submarinului, Vidyayevo, pe 12 august 2010.

dezastrul

MOSCOVA - Scufundarea submarinului nuclear Kursk a avut toate efectele unui dezastru politic pentru președintele Vladimir Putin: La doar câteva luni de la primul său mandat, a ieșit cu întârziere din vacanță pentru a se adresa rudelor îndoliate de 118 marinari morți, doar pentru ca aceștia să îl reproșează cu furie.

Rusia a acceptat cu întârziere ofertele de ajutor occidentale atunci când Kursk a coborât în ​​Marea Barents la 12 august 2000, iar națiunea a agonisit pe măsură ce a devenit clar că toți cei 118 marinari de la bord erau morți.

La acea vreme, aproximativ 72% dintre rușii chestionați de sondajul Levada Center au declarat că autoritățile nu au reușit să facă tot ce le stătea în putință pentru a salva echipajul de la moarte în adâncuri.

Cincisprezece ani mai târziu, un nou sondaj Levada arată că, pentru majoritatea rușilor, o mare eroare în palmaresul lui Putin a devenit puțin blip: de data aceasta, doar 35 la sută au spus că cred că autoritățile nu au reușit să facă tot ce le stă în putere.

Mai mult, 40% aprobă activ răspunsul statului, considerat pe scară largă ca fiind eronat la acea vreme, comparativ cu doar 23% în 2000.

Lockstep Media

Lev Gudkov, un sociolog proeminent și director al Centrului Levada, spune că schimbarea treptată a răspunsurilor reflectă impactul propagandei de stat televizate, care în acest caz funcționează pe două niveluri.

Primul, spune Gudkov, este un fel de propagandă prin inerție. „Nu există structuri [mass-media de stat] care să amintească în mod constant oamenii și să stimuleze discuțiile despre responsabilitatea autorităților - nu numai în cazul scufundării Kurskului, ci și în alte evenimente tragice și catastrofale.”

Cu alte cuvinte: Din vedere, din minte.

Președintele rus Vladimir Putin depune flori la monumentul marinarilor care au murit în dezastrul din orașul Kursk în august 2003.

Gudkov spune că acest lucru este evident în sondajele din creșterea numărului de oameni - în special în rândul generațiilor mai tinere - care i-au spus lui Levada că au „dificultăți în a răspunde la întrebare”. Douăzeci și șase la sută au dat acest răspuns în acest an, comparativ cu doar 6 la sută în 2000.

Astăzi, principalele canale de televiziune rusești sunt adepți ai liniei Kremlinului. În 2000, peisajul media difuzat a fost considerabil mai agitat, având posturi de televiziune puternice precum NTV - deținută atunci de magnatul Vladimir Gusinsky - care avea poftă să atace Kremlinul.

Una dintre primele mișcări majore ale lui Putin în calitate de președinte, de fapt, a fost recâștigarea controlului asupra undelor prin reining în posturi precum NTV. Dar o mare parte din acest proces, care a produs mașinile de propagandă care alimentează acum țara o dietă constantă de retorică anti-occidentală, a venit după dezastrul de la Kursk.

Acționând prea târziu

Submarinul cu energie nucleară și-a părăsit docul pe Marea Barents pentru a efectua un exercițiu atunci când o torpilă la bord a funcționat defectuos și a explodat pe 12 august. Marina rusă a declarat că a pierdut după 11 ore, când nu a trimis un semnal de rutină.

Moscova a acceptat în cele din urmă ajutorul din Marea Britanie și Norvegia, ale căror scafandri au fost trimiși la Kursk, lovit împreună cu rușii, dar la doar câteva zile după ce vasul s-a scufundat. Nimeni la bord nu a fost salvat.

La vremea respectivă, mass-media rusă s-a concentrat asupra amânării acceptării asistenței.

În august 2000, Putin însuși a întârziat să iasă din sărbătoare când au apărut vestea crizei. La zece zile după ce Kursk s-a scufundat, a călătorit la Vidyayevo, un post naval la nord de Cercul polar polar, unde s-a adresat văduvelor de doliu și altor rude ale morților.

Imagini din scenă arată un paznic care încearcă să forțeze o femeie strigătoare, dureroasă, într-o eșarfă pentru a fi așezată într-un auditoriu în fața unui Putin bronzat, care arată din loc în costum negru și cămașă neagră.

Miopie patriotică

Cincisprezece ani mai târziu, televiziunea de stat rusă reduce adesea crizele naționale, inclusiv cele care continuă să afecteze armata.

Când o cazarmă s-a prăbușit în orașul siberian Omsk în iulie, zdrobind și ucigând 24 de cadeți în timp ce dormeau, posturile naționale de televiziune au analizat tragedia nereușind să numească vreunul dintre cele două duzini de soldați care muriseră sau i-au intervievat pe cei dragi. O postare pe Facebook în care jurnalista RFE/RL, Yelena Rykovsteva, a menționat această omisiune a fost repostată de 12.500 de ori.

În 2010, la împlinirea a 10 ani de la scufundarea Kurskului, nici Putin, pe atunci premierul, nici președintele Dmitri Medvedev nu au făcut comentarii publice cu privire la cel mai grav dezastru naval al Rusiei moderne.

Gudkov spune că a doua explicație pentru schimbarea opiniei publice este boom-ul patriotic declanșat de preluarea Rusiei de Crimeea din Ucraina în martie 2014, o operațiune desfășurată în mijlocul unei campanii acerbe de propagandă anti-occidentală care continuă să fie puternică.

"Autoritățile au flatat conștiința publică prin eliminarea complexelor de inferioritate și a defetismului", spune Gudkov. „Deși autoritățile continuă să fie considerate mafioase, incompetente și lucrează împotriva intereselor oamenilor normali, totuși explozia de patriotism și propagandă care se desfășoară de un an și jumătate forțează deja o parte semnificativă a oamenilor conformiști să abțineți-vă de la evaluări negative ale evenimentelor. "