îți va da un astfel de scârțâit în gât!

reddit

Spațiu de locuit neplăcut

Deci, un milenar cu acces la internet?

Ei bine, ne dorim alimente bogate în zahăr, deoarece sunt bogate caloric, ceea ce reprezintă un mare avantaj într-un mediu cu puține calorii și suntem extrem de buni să fim sedentari din același motiv. Ne-am priceput foarte bine la economisirea caloriilor, fiind nemișcați când nu făceam lucruri de supraviețuire pentru a ne crește mai bine șansele de a nu muri de foame. Ceea ce este regretabil acum pentru că nu ardem acele calorii necesare pentru a ne hrăni, ci doar să ne îngrășăm.

Ei bine, a avut un fel de măsură de echilibru în plictiseală, care ne făcea să ieșim și să facem lucruri, dar acum divertismentul modern a făcut și acel sedentar.

Slujbele noastre sunt, de asemenea, mai puțin active decât erau. Și, desigur, industria zahărului nu ajută.

O mare diferență între oameni și alte animale „alergătoare” (ghepardi, cai etc.) este că, pe măsură ce suntem bipedi, folosim un set diferit de mușchi pentru a respira ca și pentru a alerga; patrupedele folosesc de obicei aceleași seturi de mușchi atât pentru a alerga, cât și pentru a respira, ceea ce limitează sever timpul în care pot alerga, întrucât se pot alerga literalmente până la moarte, uzându-și mușchii respirați până la asfixiere.

Acest lucru îi face pe oameni primii alergători pe distanță lungă și există cazuri în care un alergător profesionist poate depăși un cal pe o distanță suficient de mare.

Dacă oamenii vor să afle mai multe despre capacitatea umană de a alerga și nenumăratele beneficii, vă sugerez să citiți:

  • Born to Run, de Christopher McDougall
  • Spark: The New Revolutionary Science of Exercise and the Brain, de John J. Ratey
  • Brain Rules, de John Medina

Există, de asemenea, un podcast radiolab cu adevărat extraordinar pe această temă recent, care merge în evoluția abilității noastre de a alerga și de a depăși multe animale despre care am crede că sunt mult mai bune decât noi. Ascultare extrem de plăcută și recomandată.

Omul împotriva calului este titlul

Am crezut că principalul avantaj pe care îl aveam era lipsa părului și capacitatea de a transpira. Deci nu cedăm epuizării de căldură. Anumite condiții în care bărbatul a depășit calul erau extrem de corecte?

Este capacitatea de răcire și faptul că a alerga în poziție verticală pe două picioare este mult mai eficient decât să o faci pe patru. De asemenea, un om flămând în formă nu este foarte greu. Mult mai puțin decât un cal sau o antilopă. Întreaga noastră strategie de supraviețuire pentru aproape întreaga noastră istorie a fost A: umblați pe distanțe lungi în fiecare zi, adunând fructe sălbatice/legume/insecte și B: alergând pe vânatul mare până când este epuizat și lipsit de apărare, apoi îl înjunghiați cu bețe ascuțite. Ne-am priceput foarte bine.

toate acestea oferite de un creier capabil să învețe încă multe și multe alte lucruri de făcut pentru a-și îmbunătăți șansele de a supraviețui și de a trăi mai bine

La dracu suntem uimitori. Mă duc să urmăresc un tac.

Scuterul meu de mobilitate nu are suficientă autonomie pentru a ajunge la taco bell:(

Uber mănâncă este!

Vârf umanitate, oameni. E timpul să vă împachetați și să mergeți acasă.

De asemenea, avem mâini, astfel încât să putem transporta apă când alergăm și vânăm, prada noastră nu se oprește să bea.

Este cu adevărat uimitor. Alți maimuți au mâini, dar vreunul dintre ei se uită la o tărtăcuță și crede că „știi, aș putea să scap asta, să-l umplu cu apă și atunci nu îmi va mai fi sete în mersul meu în acel loc cu bananele bune”? Și doar facem instinctiv genul acesta de lucruri. Corpurile noastre sunt impresionante, dar creierul nostru este ceea ce ne deosebește cu adevărat.

Pentru a fi corecți, alte maimuțe au utilizarea instrumentelor. Cimpanzeii pot bea din cupe. Ar avea prevederea de a-l aduce cu ei? Nu.

Poți să-l înveți pe unul să o facă. Și ar realiza beneficiile, apoi o va face singură. Dar nu cred că ar putea transmite cunoștințele altor cimpanzei.

Deoarece avantajul creierului nostru nu este utilizarea instrumentelor.

Este limbaj. Acesta este adevăratul avantaj al ucigașului. Transmitem mai bine cunoștințele, permițând speciilor noastre să avanseze la rate exponențiale.

Din câte știu, toate vertebratele care respiră aer au o diafragmă, care este mușchiul care lucrează plămânii ca burduful pentru a „provoca” respirația. Diafragma nu este utilizată pentru locomoție. Aveți vreo șansă să aveți informații care să confirme acest lucru? Nu încerc să fiu un pui, sunt doar sceptic, deoarece acesta este primul care am auzit asta vreodată.

Acest podcast de „This American Life” îl explică foarte bine. Când animalele cu patru picioare rulează, acestea comprimă diafragma. Nu suferim această problemă. Ei trebuie să se odihnească în timp ce noi venim după ei.

De asemenea, putem mânca și bea în timp ce mergem. Ei nu pot.

Animalele se vor prăbuși din cauza epuizării dacă doar le urmăriți mult timp.

Am scris acest lucru din wiki:

Vânătoarea de persistență este practicată încă de vânătorii-culegători din deșertul central Kalahari din Africa de Sud. Procedura constă în coborârea unei antilope, cum ar fi un kudu, la căldura de la amiază, timp de până la cinci ore și o distanță de până la 35 km (22 mi) la temperaturi de până la 42 ° C (108 ° F) . Vânătorul aleargă kudu, care fuge din vedere. Urmărind-o într-un ritm de alergare rapid, vânătorul o atinge înainte de a avea timp să se odihnească și să se răcească la umbră. Animalul este urmărit în mod repetat și urmărit până când este prea epuizat pentru a alerga. Vânătorul îl ucide apoi cu o suliță.

Diafragma nu poate împinge/trage/face acest lucru, foarte bine, deoarece organele interioare sunt împinse înainte de mișcarea de rulare.

ca și când ai respira adânc în picioare, în picioare, în picioare, îndoit

Așa am reușit să dominăm animalele care sunt mai puternice sau mai rapide sau au dinți mai mari sau au gheare mai ascuțite. le putem depăși pe toate.

Ei bine, creierul ăsta și absurd suprasolicitat.

Un podcast recent Radiolab a vorbit despre modul în care rularea eficientă ne-a condus către aceste creiere mari! Merită cu siguranță o ascultare

Transpirația este copleșită. Permite oamenilor să-și recapete rezistența fără a se odihni.

Urmăriți, acum o vor nega.

Dezvoltatorii nu sunt predispuși la nerfuri genunchii, ultimul patch major de echilibru a fost acum 65 de milioane de ani

Lucrul enervant al spectacolului este că vor lua o teorie științifică care ar putea fi mainstream, dar ar putea fi marginalizată și o vor prezenta ca și cum ar fi Adevărul, fără niciodată un contraargument sau o voce a disidenței. Este o tendință în știința pop și este foarte frustrant. Simt că contribuie la sentimentul „există răspunsuri ușoare pentru orice” și la sindromul Dunning-Kruger.

Din nou, poate mă înșel.

Dacă te face să te simți mai bine. Simt că există o mulțime de științe pop care fac această tendință. De la Smarter Everyday care o face ocazional la Adam Ruins Tot ceea ce face aproape tot timpul.

Există acest shtick în care evidențiați unele defecte sau probleme într-un sistem actual și le criticați cu adevărat și apoi introduceți o nouă teorie și arătați cum rezolvă acele probleme.

Dar iată aspectul critic, teoria alternativă nu este niciodată examinată pentru a vedea ce slăbiciuni și probleme ar putea avea. Este ca și cum ați căuta "de ce reprezentanțele auto sunt o înșelătorie", apoi luând prima alternativă la modelul de distribuție și spunând că este corect. Poate fi o soluție mai bună, poate nu, dar nu este niciodată examinată pentru problemele sale.

Provoacă probleme în care oamenii pot începe să creadă în lucruri care sunt în mod clar greșite, cum ar fi teoria fotonului unic. Dacă te uiți doar la un anumit set de fapte, ai putea crede că fotonii există în afara timpului și astfel ar putea fi doar un foton care călătorește în jurul universului. Dar dacă te uiți la defectele așa pentru teoria fotonilor, este clar fals deoarece poți avea două sisteme izolate între care un foton nu ar putea călători și ar avea fotoni în ambele sisteme în același timp.

Pare un fel de ipocrizie, deoarece încep cu ideea „ar trebui să te gândești critic la lucruri”, dar nu folosești nici o gândire critică la propunerile lor.

Nu am fost cei mai rapizi sau cei mai puternici, dar putem supraviețui oricărui alt animal

acea maimuță este din nou aici. mă urmărește peste tot. ultima gaură de udare a fost un bust. Trebuie să perseverez.

maimuța aceea mă aștepta să iau o porcărie. tocmai a sărit direct din tufișuri. waaaaaaah. naiba e în neregulă cu el? a stropit peste tot.

atât de însetat. Am ajuns la următoarea gaură de udare. dar cumva această maimuță era încă chiar în spatele meu.

Nu am de gând să reușesc. spune-le copiilor mei că îi iubesc.

Vânătoarea preistorică este practic urmează.