Văd în continuare videoclipuri vorbind despre asta, dar nu prea înțeleg

poate

Distribuiți linkul

Practic, dacă faceți un lucru care indică cheltuieli, acestea vă vor oferi o semință mai favorabilă a Generatorului de Numere Aleatorii (RNG), ceea ce va duce la extrageri mai bune ale globului.

Așadar, cheltuiți ca 400k aur, deschideți niște globuri mai puțin valoroase, dacă obțineți câteva atracții bune, trageți alte lucruri mai valoroase (cum ar fi globurile RS).

Aceasta este teoria cel puțin.

de necrezut cât de departe a trebuit să mă derulez pentru a vedea această explicație atunci când asta este literalmente tot ce mi-a cerut u/op.

Am venit aici pentru asta. Aștepta. Nu, nu am făcut-o, dar acest punct a fost atât de valid, încât am simțit că de aceea am venit aici.

într-un videoclip pe care îl vizionam (de OhEmGee) numără globurile pe care le deschide înainte de a comuta, există o sumă care este favorizată înainte de a deschide orbele RS?

YouTuberii fac videoclipuri despre asta, deoarece nu mai au idei de conținut

El contează, pentru că ideea este că vrei să faci un anumit număr pentru a-ți verifica sămânța, pentru a vedea dacă ești într-o sămânță bună. Apoi deschideți câteva globuri RS înainte ca expirarea sămânței și să obțineți unul diferit, care poate să nu fie unul bun.

De fapt, nu este un lucru real. Nu trebuie să vă numărați globurile.

Tendința de confirmare în acțiune.

Până când vedeți examinarea brevetelor pe care le au aceste studiouri și vedeți că unele sunt direct legate de influențarea ratei de scădere și există 0 motive să credeți că nu folosesc aceste brevete în jocurile lor.

Acest lucru este ilegal în unele țări asiatice și împotriva TOS a magazinului Apple. Acest lucru nu se întâmplă în Marvel Strike Force.

Văd acest comentariu des sau vorbesc despre alte jocuri în care teoria este dovedită.
Dar nu am văzut nicio dovadă sau sursă pentru această afirmație.
Poți să mă legezi de unii?

Nici eu nu am văzut dovada. Dar te uiți la asta într-un mod greșit. Nu ar trebui să dovedească că fac asta, ci ar trebui să demonstreze că nu fac asta.

De ce credeți că standardul este că nu manipulează ratele de scădere? Dezvoltatorii de CG SWGOH au declarat că este un standard industrial să utilizeze aceste brevete

Nu are niciun sens. Foxnext ar trebui, de asemenea, să demonstreze că CEO-ul nu se culcă cu mama mea? Nu este responsabilitatea lor să respingă fiecare teorie de tip crackpot. Sarcina probei revine acuzatorului.

Nu, de fapt, au spus că nu o vor folosi pentru acel joc.

Da, jocul ăla. Nu acest joc. Sunt studiouri diferite pe care le vedeți.

Acest lucru a fost înainte ca țările să înceapă să forțeze dezvoltatorii să arate ce șanse sunt în cadrul fiecărei atracții. Orice ajustare a cotelor trebuie afișată jucătorului, aceasta include sisteme de milă sau boosturi, indiferent de metodă. Dacă a existat o metodă pentru a da picături mai mari, trebuie afișată șansa de creștere.

Ei au spus că brevetele sunt standarde industriale în ALTE jocuri mobile, adică concurenții sunt răi pentru jucătorii lor, în timp ce au rezistat curajos la EA și au spus că nu o vom face . este ca una dintre acele povești „și toți au aplaudat”.

Teorii de acest fel există pentru fiecare joc, joc/site/dispozitiv de jocuri de noroc electronic.

Acest lucru are nevoie de mai multe voturi pozitive.

„Teoria semințelor” este o persoană inteligentă care încearcă lucruri stupide. În esență, încearcă să obțină dungi norocoase pentru tragerile cu globuri, dar este doar o grămadă de porcari.

Nu cred deloc în el, dar este totuși amuzant să te uiți.

Dar oamenii stupizi se prefac că sunt deștepți

Problema cu oamenii deștepți este că sună nebuni, pentru că toți ceilalți sunt proști. Problema cu oamenii muti este că ei cred că sunt deștepți pentru că sună nebuni, dar într-adevăr sunt doar muti.

Dependența de jocuri de noroc este cea mai bună.

Unele jocuri au mecanici în joc care pot fi exploatate. Iată chestia, toată lumea știe despre asta și este repetabilă. Nu este o „teorie”. Veți găsi ghiduri sau videoclipuri despre cum să faceți exact un lucru.

Dacă vizionați aceste videoclipuri, acestea au explicații ciudate despre modul în care funcționează, în ciuda faptului că niciunul nu pare să aibă un istoric cu codificare. Toate acestea implică faptul că logica pentru extrageri se face pe partea de client atunci când aceasta se va face pe partea de server. Unii ar putea să creeze videoclipuri doar de dragul vizualizărilor, dar persoanele cu probleme reale de adăugare la un joc de noroc sunt susceptibile de a participa la el. Și dacă este adevărat, este cam prost.

Singurii oameni care câștigă ceva este FoxNext, deoarece oamenii vor încerca această „teorie a semințelor” și nu se va întâmpla nimic, așa că vor crede că au greșit. Așa că vor da câțiva dolari pentru a încerca din nou. Și când ai oameni ca Remenex spunând că el garantează (doar că nu garantează non-dupe) și alte persoane care îl referă spunând că funcționează (OhEmGee). este ca și cum ai face o înșelătorie.