Acceptarea unei lupte cu un adversar căruia îi lipsește greutatea cu o milă are riscuri, dar la fel o refuză, așa cum am văzut la UFC pe FOX 26. În Trading Shots din această săptămână, Ben Fowlkes, cronistul MMAjunkie, se alătură luptătorului retras UFC și WEC Danny Downes la discutați argumentele pro și contra unei situații dificile.

luptător

Fowlkes: Ajută-mă să înțeleg ceva aici, Danny. Doi luptători nu au reușit să facă greutate pentru UFC pe FOX 26 sâmbătă seara. Unul a fost Pietro Menga, care nici măcar nu a cântărit, se pare că era atât de supraponderal încât adversarul său, Tim Elliott, a refuzat să accepte lupta. Bineînțeles, acest lucru l-a determinat pe Elliott să ia niște căldură de la fani, mai ales după ce a plecat pe Twitter pentru a se plânge că nu primește bonusul său de victorie.

Apoi, este Josh Emmett, care a înaintat ca înlocuitor cu preaviz scurt împotriva lui Ricardo Lamas și a venit peste două kilograme și jumătate. Lama nu-i plăcea în mod clar, dar oricum a luat lupta. Apoi a fost eliminat la rece în prima rundă.

Nu spun că cele două kilograme suplimentare sunt cele care l-au învins pe Lamas, dar mi se pare că luptătorii se confruntă cu o alegere dificilă atunci când adversarul lor este greu. Dacă luați lupta și pierdeți, cine își va aminti greutatea suplimentară? Dar dacă nu te lupți, vei fi plătit ca și cum ai fi pierdut, plus că îi faci pe fani și UFC să se enerveze de tine.

Ce ar trebui să facă un luptător? Și răspunsul se schimbă dacă este de cinci sau șase kilograme în loc de două sau trei?

Downes: Dacă un luptător vrea să fie un „om de companie”, el ar trebui să ia lupta indiferent de ce. Dar, așa cum a subliniat Elliot, a fi om de companie nu te ajută prea mult.

Există o mulțime de factori care trebuie luați în considerare la luarea acestei decizii. Primul este, cum va afecta lupta în sine? Este adversarul tău un luptător? Plănuiești un atac greu de luptă? Dacă da, greutatea suplimentară ar putea avea un efect asupra meciului. Mai ales în cazul lui Elliot, cinci sau șase lire sterline este o diferență uriașă atunci când lupți deja la 125 de lire sterline, în timp ce două kilograme la o greutate medie ar putea să nu însemne atât de mult.

În același mod, trebuie să vă gândiți la securitatea locului de muncă. Dacă sunteți la o pierdere sau două de a fi tăiat, vă recomandăm să fiți mai conservatori. Anumiți luptători din UFC au un loc pe listă, indiferent care ar putea fi palmaresul lor. Elliot nu are acel lux.

Același fenomen pe care l-am observat cu faptul că campionii sunt mai conservatori în ceea ce privește potrivirea/strategia lor se aplică luptătorilor de pe balon. A fi un luptător UFC este mai important decât a fi cineva care luptă „oricând, oriunde”. Atunci când este cazul, sunteți dispus să luați ceva căldură de la fani pentru a vă păstra locul de listă.

Ceea ce subliniază din nou situația Elliot este cât de mult se simte din politica UFC. Nu există nimic care să-l împiedice pe UFC să-i acorde lui Elliot banii de câștig, dar nu trebuie și așa nu o va face. Leșinați în timpul unei reduceri de greutate și ratați o luptă? Ei bine, nu ai noroc. Mai bine sperați că puteți pluti încă câteva luni de cheltuieli de antrenament.

Ai grijă și la ceea ce spui. Dacă citești interviul lui Elliot, el vrea să arate clar că nu vrea să „înfurie UFC”. Cultura fricii face dificilă vorbirea luptătorilor. Presupun că fanii ar numi asta doar „management bun”.

Dar tu, Ben? Sunt sigur că ați jucat o singură dată un joc de hochei din liga rec cu un boo-boo, așa că știți totul despre concurența rănită. Oricând/oriunde poate fi un mod prost de a-ți organiza cariera, dar este singura modalitate de a rămâne în favoarea fanilor și a conducerii?

Emmett def. Lamas

Fowlkes: Am jucat într-o mahmureală ucigașă săptămâna trecută, așa că da, vă mulțumesc că mi-ați recunoscut sacrificiul.

Dar ai dreptate că nu există niciun motiv să nu plătești unui luptător spectacolul său și să câștigi bani când apare gata să lupte și adversarul său nu. Niciun motiv, adică, cu excepția unei posibile neînțelegeri fundamentale a vieții din perspectiva luptătorului.

Pentru că, vezi, dacă ai întrebat pe cei mai mulți oameni de ce un luptător nu ar trebui să-și câștige toți banii atunci când adversarul său intră greu și renunță la luptă din aceste motive, bănuiesc că i-ar fi aruncat ca pe un motiv de stimulare. Care este motivul pentru care cineva se luptă în această circumstanță dacă poate obține aceiași bani fără să facă treaba? Nu ar fi cei mai mulți dintre noi mai degrabă plătiți fără să ne prezentăm la slujbele noastre, dacă ni se oferă alegerea? Și n-ar fi chiar mai adevărat dacă slujbele noastre ar implica lovirea cu pumnul în față?

Acesta este modul în care gândește un civil normal. Nu vrem să luptăm, așa că șansa de a o evita fără penalități financiare pare prea bună pentru a nu fi luată. Ceea ce ignoră este că luptătorii sunt acolo doar pentru că chiar vor să lupte. Vor să iasă acolo, să intre într-o resturi, apoi să câștige și să meargă înainte. Nu ar fi la nivelul UFC dacă nu ar gândi așa.

Dar mi se pare, de asemenea, că nu putem vorbi despre asta fără să vorbim despre problema înlocuirilor cu preaviz scurt.

Emmett s-a luptat cu Lamas după ce Jose Aldo a fost tras în față cu Max Holloway. Menga a acceptat lupta cu Elliott după ce Justin Scoggins a fost rănit. În povestea ta preferată despre cea mai gravă reducere a greutății, par să-mi amintesc că o ofertă cu preaviz scurt a fost catalizatorul.

Trebuie ca UFC să facă mai multe pentru a se asigura că găsește înlocuitori care pot face efectiv greutatea? Este posibil chiar asta? Pentru că mi se pare că, indiferent dacă accepți sau nu un înlocuitor cu supraponderalitate, tipul care a făcut tot ce a acceptat să facă este cel care, de obicei, ajunge să se înșele în aceste situații, într-un fel sau altul.

Downes: Înțeleg argumentul pentru care fanilor s-ar putea să nu le placă luptătorii care sunt plătiți pentru că nu fac nimic. M-a uimit întotdeauna cum oamenii sunt dispuși să preia avangarda morală pentru a se asigura că o altă persoană nu câștigă niște bani în plus. Dacă fanii nu ar fi acolo pentru a proteja finanțele UFC, cine ar face-o?

Oamenilor le este „nedrept” faptul că un luptător ar putea fi compensat pentru că nu concurează, dar mă întreb ce consideră corect despre sistemul actual. Elliot și alții trebuie să își asume tot riscul. Ei suportă toate costurile taberei de antrenament. În afara luptelor cu preaviz scurt, asta înseamnă cel puțin opt săptămâni de investiții.

Luptătorul suportă toate aceste costuri din cauza unui contact pe care l-a semnat la începutul taberei. Apoi, cu 24-48 de ore înainte de lupta contractată, întregul acord este rupt. Acum, dacă nu sunteți de acord cu această ofertă de ultim moment, pierdeți. Cine beneficiază de asta?

În ceea ce privește asigurarea greutății luptătorilor de schimb, nu văd cum ați putea veni cu un sistem de protecție împotriva a ceea ce am văzut în acest weekend. Adică, dacă nu plătești câțiva luptători „de rezervă” pentru a rămâne gata în orice moment. Acest lucru ar necesita totuși mai mulți bani, iar motivul pentru care dezbatem acest lucru este că promotorii nu vor să cheltuiască bani.

După cum știu din prima mână, luptătorii înlocuitori sunt disperați să facă lista, așa că se vor pune în situații mai puțin decât ideale. De asemenea, vrei să respingi prima ta luptă UFC pentru că ești puțin greu când sună telefonul? Mult noroc cu asta.

Din nou, cea mai mare problemă este arbitrariul tuturor. Faptul că orice scenariu posibil și plata corespunzătoare nu sunt codificate oferă flexibilității UFC, dar provoacă și dramă inutilă. Dacă luptătorii ar cunoaște consecințele (atât monetare, cât și în ceea ce privește locul lor de listă) și li s-ar oferi unele garanții (sau nu), atunci ar putea lua decizii mai informate. În schimb, ei sunt blocați ghicind și apoi cerșind mass-media pentru niște bani.

Este un aspect rău pentru toți cei implicați. Este posibil ca fanii să nu dorească ca luptătorii să obțină un ban, dar UFC ar putea distribui ceva mai multe informații.