de Ze »Luni 15 Mar 2010 19:36

stâlpului

Eram curios cât de mult contează greutatea stâlpului pentru drumeții. Am găsit doar câteva lucrări care studiau efectul greutății stâlpului și am scris ceva despre asta.

pentru cei care au folosit versiuni mai grele și mai ușoare, observați vreun efect semnificativ? numai la extremitățile superioare sau un efect asupra întregului corp?

de Gata »Luni 15 Mar 2010 20:40

de Ze »Mar 16 Mar 2010 01:07

Sunt de acord că va face diferența, dar cât de mare este diferența? să presupunem că scapi un total de 1 lb din stâlpii tăi. Aceasta va crește cel puțin 1% din volumul de muncă. Nu văd asta la fel de important într-o excursie de o zi; dar poate în combinație cu încercarea de a merge ultraligere, că 1 lb (+ încă 10 lbs în altă parte) contează.

de Brad Marshall »Mar 16 Mar 2010 02:24

Aruncați o kilogramă din stâlpii voștri?

Ce fel de stâlpi folosiți? A mea nu cântărește niciun kilogram pentru pereche!

de MoapaPk »Mar 16 Mar 2010 2:55 am

Tocmai mi-am cântărit perechea de BD BD:

flicklock normal, un pol: 9,5 oz.
whippet flicklock, un stâlp cu cap de piolet: 14,2 oz.

Folosesc stâlpi numai în zăpadă.

de Gata »Mar 16 Mar 2010 15:11

Sunt de acord că va face diferența, dar cât de mare este diferența? să presupunem că scapi un total de 1 lb din stâlpii tăi. Aceasta va crește cel puțin 1% din volumul de muncă. Nu văd asta la fel de important într-o excursie de o zi; dar poate în combinație cu încercarea de a merge ultraligere, că 1 lb (+ încă 10 lbs în altă parte) contează.

Da, totul depinde de cine este persoana respectivă. Unii oameni ridiculizează lucruri pentru a reduce greutatea. Când vreau să devin ultra ușor, las polii în urmă. Una peste alta, câțiva Oz. nu va afecta prea mult, dar dacă ai absolut nevoie de ele și o persoană ultra ușoară, cele ușoare ar fi calea de urmat. Îmi place ceva un pic mai puternic, astfel încât să poată lua o bătaie și nu mă îngrijorează să-l lovesc. Cele ușoare adevărate par slabe. (Aș putea să mă înșel totuși)

de Buz Groshong »Mar 16 Mar 2010 15:31

de Ze »Mar 16 Mar 2010 15:48

Da, un kilogram este abrupt, dar s-ar putea întâmpla. Tocmai am folosit acel număr ca un exemplu extrem.

În ceea ce privește un forum adecvat, probabil că are mai mult sens să te afli în secțiunea „echipament”, deși cred că există un aspect de formare. Nu știu cum să-l mut.

de Buz Groshong »Mar 16 Mar 2010 17:52

Ze a scris: Da, un kilogram este abrupt, dar s-ar putea întâmpla. Tocmai am folosit acel număr ca un exemplu extrem.

În ceea ce privește un forum adecvat, probabil că are mai mult sens să te afli în secțiunea „echipament”, deși cred că există un aspect de formare. Nu știu cum să-l mut.

Nu este într-adevăr o mare, dar probabil că veți obține mai multe răspunsuri dacă ar fi fost pe forumul Gear. În ceea ce privește celălalt aspect, am observat de ceva timp că o mulțime de oameni răspund la o postare aparent fără să citească cu adevărat la ce răspund. Fie asta, fie răspund la ceea ce ar dori să răspundă.

de foweyman »Joi 18 mar 2010 23:00

Mă îndoiesc că cele câteva uncii suplimentare de poli mai grei (vs poli mai ușori) ar face o diferență suficient de mare pentru a putea fi măsurată prin consumul total de energie. Văd că activarea mai mare a anumitor mușchi ai brațelor și umerilor ar putea fi măsurată, dar nu mă mir că măsura mai puțin directă a consumului total de energie nu este suficient de sensibilă pentru a detecta ușoara diferență.

Pe un subiect asociat: Cu mult timp în urmă am citit că schiorii de fond își cheltuiesc aproximativ 25-35% din energie cu brațele. Mă întreb dacă procentul este similar pentru excursioniștii care folosesc stâlpi. Majoritatea excursioniștilor pe care i-am văzut folosesc stâlpi mai scurți decât schiorii de fond, așa că aș fi surprins dacă excursioniștii își folosesc stâlpii la fel de mult ca și schiorii de țară.

În cele din urmă, vând într-adevăr stâlpi fără curele de încheietura mâinii?

de Vic Hanson »Vin 19 Mar 2010 1:39 am

În mod normal, nu citesc forumurile, cu excepția celor din secțiunea nouă din prima pagină. Citesc sau răspund la ceea ce îmi atrage interesul, nu acord nici o atenție la ce categorie este postat.

Pentru drumeții pe distanțe lungi, bricheta este cu adevărat mai bună, chiar și atunci când le folosiți, nu atât de mult oboseala mâinilor și brațelor. Le-am avut pe cele din fibra de carbon Komperdell în Peru (cred că mai mult de 12 uncii o pereche), dar le-am vândut recent înainte să plec de acolo. Speram să-i aduc la vânzare pe aceștia sau pe cei REI când m-am întors aici în SUA, dar nu sunt în vânzare acum!
Vic

de BigMitch »Duminică 21 mar 2010 12:26

Din experiența mea personală, greutatea nu este o problemă semnificativă în drumeții, deoarece nu ridicați polul foarte ridicat și cifra de afaceri nu este excelentă, chiar și la 3-4 mph.

Cu toate acestea, în schiul nordic, greutatea este o problemă, deoarece cifra de afaceri este mult mai mare.

Părerea mea se bazează pe drumeții pe distanțe lungi de 35 până la 75 mile/zi folosind stâlpi de metal greu și curse de schi nordic de 12 până la 24 de ore.

BTW: Nu am o parte superioară a corpului puternică.

Pentru drumeții, vreau un stâlp metalic care poate face un rap bun pe o piatră fără a se sparge sau o răsucire bună într-o crăpătură fără a se despărți.

În schimb, un stâlp de schi nordic este utilizat de obicei într-un mediu mult mai iertător și poate fi mai fragil. Cu excepția cazului în care faceți o cursă extrem de sălbatică (de exemplu, Arrowhead Ultra sau Sustina 100) în care ați împacheta stâlpi de rezervă.

de mtngeek »Miercuri 14 aprilie 2010 04:03

IMHO, greutatea totală a stâlpului este puțin mai arbitrară decât greutatea oscilantă în ceea ce privește eficiența energetică și oboseala.

De exemplu, un stâlp de aluminiu poate cântări doar o uncie mai mult decât un stâlp de carbon, dar greutatea oscilantă va fi semnificativ diferită. În polul de carbon, o bună parte din greutate va fi ridicată în mâner, ceea ce va face un vârf foarte ușor. Stâlpul de aluminiu va avea o greutate mai mare în arbore, ceea ce va face un vârf mai greu. Din experiența mea, o greutate redusă a oscilației reduce energia utilizată și oboseala încheieturii mâinii și a antebrațului.

Edit: Dar acest lucru se bazează exclusiv pe modul în care mă simt la sfârșitul unei excursii. Acestea fiind spuse, cred că diferența nu este atât de semnificativă pentru excursii simple de zi.

de Ze »Miercuri 14 aprilie 2010 16:01

mtngeek a scris: IMHO, greutatea totală a stâlpului este puțin mai arbitrară decât greutatea oscilantă în ceea ce privește eficiența energetică și oboseala.

De exemplu, un stâlp de aluminiu poate cântări doar o uncie mai mult decât un stâlp de carbon, dar greutatea oscilantă va fi semnificativ diferită. În polul de carbon, o bună parte din greutate va fi ridicată în mâner, ceea ce va face un vârf foarte ușor. Stâlpul de aluminiu va avea o greutate mai mare în arbore, ceea ce va face un vârf mai greu. Din experiența mea, o greutate redusă a oscilației reduce energia utilizată și oboseala încheieturii mâinii și a antebrațului.

Edit: Dar acest lucru se bazează exclusiv pe modul în care mă simt la sfârșitul unei excursii. Acestea fiind spuse, cred că diferența nu este atât de semnificativă pentru excursii simple de zi.

un punct bun despre inerție, știți dacă polii de carbon sunt ponderați în mod specific așa din acest motiv?

pe aceeași linie, o greutate puțin mai mare în pantofi va avea un efect mai mare decât o greutate mai mare într-un rucsac, din cauza brațului mare al piciorului. stâlpii de drumeții sunt similari, dar cred că greutatea absolută este mai mică. Dacă oamenii ar face drumeții cu stâlpi de 4 lb, aș paria că ar fi impozitar!

de nhluhr »Miercuri 21 aprilie 2010 19:33

mtngeek a scris: IMHO, greutatea totală a stâlpului este puțin mai arbitrară decât greutatea oscilantă în ceea ce privește eficiența energetică și oboseala.

De exemplu, un stâlp de aluminiu poate cântări doar o uncie mai mult decât un stâlp de carbon, dar greutatea oscilantă va fi semnificativ diferită. În polul de carbon, o bună parte din greutate va fi ridicată în mâner, ceea ce va face un vârf foarte ușor. Stâlpul de aluminiu va avea o greutate mai mare în arbore, ceea ce va face un vârf mai greu. Din experiența mea, o greutate redusă a oscilației reduce energia utilizată și oboseala încheieturii mâinii și a antebrațului.

Edit: Dar acest lucru se bazează exclusiv pe modul în care mă simt la sfârșitul unei excursii. Acestea fiind spuse, cred că diferența nu este atât de semnificativă pentru excursii simple de zi.

un punct bun despre inerție, știți dacă polii de carbon sunt ponderați în mod specific așa din acest motiv?

pe aceeași linie, o greutate ceva mai mare în pantofi va avea un efect mai mare decât o greutate mai mare într-un rucsac, din cauza brațului mare al piciorului. stâlpii de drumeții sunt similari, dar cred că greutatea absolută este mai mică. Dacă oamenii ar face drumeții cu stâlpi de 4 lb, aș paria că ar fi impozitar!