Opinie

Hector Lugo Bougal și H. Febus Bernardini, Ponce, P.R., pentru reclamanți.

torrent

Jose Roberto Lugo, San Juan, P.R., pentru inculpat.

AVIZ MEMORANDUM și COMANDĂ

FERNANDEZ-BADILLO, judecător de district.

Această acțiune a intrat în judecată pe fond după ce părțile au renunțat în mod expres la dreptul de proces de către juriu. Probele orale și documentare au fost aduse de ambele părți.

După examinarea cuvenită a pledoariilor și a probelor prezentate la proces, Curtea este informată în mod corespunzător în incintă și face acum următoarele:

CONSTATĂRI DE FACT

1. În orice moment, materialul acestei acțiuni asigurat Club Deportivo de Ponce era în posesia exclusivă a spațiilor pe care se afla. Reclamantul Carlos Bonaparte Torrent a fost membru în stare bună al Clubului Deportivo de Ponce și fiul său, reclamantul minor Carlos Bonaparte Rosaly a avut privilegiile de a utiliza facilitățile clubului menționat anterior ca fiul unuia dintre membrii săi.

2. Asiguratul a întreținut la sediul său un copac „quenepa” care se afla în zona de recreere a Clubului. Această zonă a fost un loc deschis susceptibil de a fi folosit și de fapt folosit ca loc de joacă de către copiii membrilor și oaspeților clubului. Reclamantul Carlos Bonaparte Torrent își dădea frecvent permisiunea către reclamantul minor, fiul său, să viziteze sediul asiguratului, deoarece el credea că acestea sunt mai sigure decât alte locuri de joacă.

3. La 14 septembrie 1966, în timp ce era invitat la Clubul Deportivo de Ponce, reclamanta minoră Carols Bonaparte Rosaly a urcat în copacul menționat mai sus și în timp ce culegea fructele „quenepa” au căzut suferind fracturi ale ambelor încheieturi și pierzând cunoștința timp de aproximativ 30 de ani. minute. De asemenea, a suferit vânătăi și și-a rănit gura.

4. A fost dus la Spitalul Damas de Ponce, unde a fost tratat pentru rănile sale; a fost aplicată o distribuție pe ambele brațe și a fost eliberat din spital aproximativ două săptămâni mai târziu.

5. La momentul accidentului, Carlos Bonaparte Rosaly era un băiat normal sănătos de 12 ani, 11 luni, care își studia clasa a șaptea la Școala Milagrosa din Ponce.

6. A petrecut toată după-amiaza înainte ca accidentul să se joace la baschet cu alți prieteni în incinta Clubului Deportivo de Ponce, Inc.

7. La momentul accidentului, el era însoțit de un alt minor pe nume Antonio Forteza, Jr., care, ca și tânărul Bonaparte, urcase același copac „quenepa”. Forteza, Jr. nu a suferit nicio vătămare.

8. Accidentul a avut loc în timp ce tânărul Bonaparte încerca să ajungă la ramuri mai înalte care poartă „quenepas” mai dulci. A călcat pe o ramură prea subțire pentru greutatea sa. Ramura s-a rupt provocându-i căderea cu consecințele deja menționate anterior.

9. La momentul producerii accidentului, niciun paznic nu a fost asigurat de către asigurat pentru a împiedica minorii să se angajeze în activități periculoase, ca cel angajat de reclamantul minor, fără a aduce atingere unuia dintre principalele scopuri ale asiguratului menționat, este de a oferi activități sociale și recreative membrii. Au existat mărturii contradictorii cu privire la existența unor semne afișate în copaci care interzicea urcarea lor. Curtea acordă meritul versiunii că nu existau niciunul în momentul accidentului și că aceștia erau acolo plasați după accident. Asiguratul inculpatului nu a reușit să mențină o supraveghere adecvată la sediul său și, de asemenea, nu a reușit să reprime sau să împiedice în mod adecvat ca copiii încredințați acestui asigurat de către membrii săi să se angajeze în astfel de activități periculoase.

10. Tânărul Bonaparte în alte ocazii, înainte de momentul accidentului, obișnuia să urce în copacul de unde a căzut. În plus, obișnuia să urce în alți copaci din spațiile deținute și operate de Club Deportivo de Ponce Inc. și în alți copaci din cartierul în care locuiește. Obișnuia să se bucure de cățărarea copacilor.

11. Potrivit propriei mărturii, el știa de pericolul pe care îl implică urcarea copacilor și, potrivit propriei opinii, este mai periculos să urci pe un copac decât să urci pe acoperișul unei clădiri, fapt pentru care a fost mustrat. și suspendat de privilegiile Club Deportivo cu o ocazie anterioară.

12. Tânărul Bonaparte îl dădea pe gateman angajat de Club Deportivo de Ponce Inc. „quenepas” pentru a-și cumpăra tăcerea știind că actul de a urca copacii a fost supus mustrării de către Administrația Clubului Deprotiv de Ponce Inc.

13. Club Deportivo de Ponce Inc. a fost emisă o poliță de asigurare de răspundere publică de către inculpatul Continental Insurance Co., a cărei poliță de asigurare era în vigoare în momentul accidentului cu limite de răspundere de 100.000,00 USD, per persoană rănită până la 300.000,00 USD per accident. Accidentul descris aici este acoperit de polița emisă de inculpat.

14. Daunele suferite de reclamantul minor Carlos Bonaparte Rosaly valorează în mod rezonabil suma de 8.000,00 USD.

15. Din cauza accidentului minor al reclamantului, reclamantul Carlos Bonaparte Torrent și soția sa Gloria Rosaly de Bonaparte au suferit suferință mentală și suferințe în valoare rezonabilă de suma de 2.000,00 USD.

16. Carlos Bonaparte Torrent și Gloria Rosaly de Bonaparte au suferit daune speciale, constând în plata tratamentelor medicale și internarea fiului lor în sumă de 653,50 USD.

Din constatările de fapt de mai sus, Curtea face următoarele:

CONCLUZIILE LEGII

1. Curtea are competență asupra acestei chestiuni în conformitate cu titlul 48 din Codul Statelor Unite, secțiunea 863.

2. Instanțele federale sunt obligate să respecte legea statului cu privire la un delict comis în interiorul statului. Erie Railroad Co. v. Tompkins (1938) 304 S.U.A. 64, 58 S.Ct. 817, 82 L.Ed. 1188, 114 A.L.R. 1487.

3. Conform articolului 1802 din Codul civil din Puerto Rico, 31 LPRA Sec. 5141:

„O persoană care, printr-un act sau omisiune, provoacă daune altei persoane din culpă sau neglijență, este obligată să repare dauna făcută astfel. Imprudența concurentă a părții vătămate nu scutește de răspundere, ci atrage după sine o reducere a indemnizației. ”

4. Cauza apropiată a accidentului suferit de reclamantul minor Carlos Bonaparte Rosaly s-a datorat parțial culpei și neglijenței Clubului Deportivo de Ponce asigurat, prin faptul că nu a exercitat o vigilență și o supraveghere adecvate a localurilor sale și, în special, în zonele în care a fost localizat pomul „quenepa” roditor. Un astfel de copac este, în general, cunoscut pentru a atrage tineri precum reclamantul minor, care la momentul accidentului de aici avea 13 ani. În zona menționată, copiii aveau acces ușor și, de fapt, erau folosiți de aceștia ca loc de joacă așa cum știau sau ar fi trebuit să știe asiguratul.

5. Reclamantul minor a contribuit din neglijență la producerea accidentului, deoarece știa de pericolul pe care îl implică urcarea copacilor și fusese mustrat pentru un act similar cu o ocazie anterioară. Imprudența sau neglijența concomitentă a minorului este estimată la 50%.

6. Prin urmare, despăgubirea pentru care pârâtul răspunde față de reclamanți se reduce cu 50%. Melendez v. Y.M.C.A., P.R.R., decis la 18 februarie 1969; Torres v. Pesquera, P.R.R., a decis 20 mai 1969, Ref. Colegio de Abogados 69-57.

7. Pârâtul este condamnat să plătească 4.000 de dolari reclamantului minor; o sumă suplimentară de 1.326,75 USD pentru reclamanții Carlos Bonaparte Torrent și soția sa Gloria Rosaly de Bonaparte și 500 USD pentru onorariile avocaților.

Hotărârea se introduce corespunzător.

Această acțiune a intrat în judecată în fața Curții și problemele au fost judecate în mod corespunzător și s-a pronunțat în mod corespunzător o decizie,

Se dispune și se pronunță ca reclamantul minor să recupereze pârâtul suma de 4.000 USD și reclamanții Carlos Bonaparte Torrent și Gloria Rosaly de Bonaparte să recupereze pârâtei suma de 1.326,75 USD, cu dobândă asupra acestuia de la data intrării acestei hotărâri, costurile lor de acțiune și suma de 500 USD pentru onorariile avocaților.

De asemenea, se dispune și se pronunță ca suma acordată reclamantului minor să fie plătită reclamantului Carlos Bonaparte Torrent și unui ofițer al Banco Credito y Ahorro Ponceno în folosința și beneficiul exclusiv al minorului Carlos Bonaparte Rosaly, iar suma menționată să fie depusă în economii certificat sau conturi de economii asigurate de Corporația Federală de Asigurare a Depozitelor, care dețin dobânda maximă. Dobânzile din depozitele menționate vor fi reinvestite în conturi de economii sau certificate de economii și nu se vor efectua retrageri din astfel de depozite sau dobânzi acumulate pe acestea până când minorul nu ajunge la majoritatea sa sau până la o nouă ordonanță a Curții.