# 1 Manifest Empire

  • Membri
    • Nume real: (necunoscut)
    • Genul masculin

    În măsura în care mintea creează lumea aparențelor, ea poate crea orice obiect particular dorit. Procesul constă în conferirea unei ființe palpabile unei vizualizări, în același mod în care un arhitect dă expresii concrete în trei dimensiuni conceptelor sale abstracte după ce le-a dat mai întâi expresie în cele două dimensiuni ale tiparului său. Tibetanii numesc vizualizarea concretizată a minții unice a Khorva (Hkhorva), echivalentă cu sanscrita Sangsara; cea a unei zeități întrupate, precum Dalai sau Tashi Lama, ei numesc un Tul-ku (Sprul-sku), iar cel al unui magician Tul-pa (Sprul-pa), adică o iluzie sau creație produsă magic. Un maestru al yoga poate dizolva un Tul-pa cât de ușor îl poate crea; și propriul său corp iluzoriu uman, sau Tul-ku, el se poate dizolva la fel, și astfel poate înșela moartea. Uneori, prin intermediul acestei magii, o formă umană poate fi amalgamată cu alta, ca în cazul soției lui Marpa, guru-ul lui Milarepa, care și-a încheiat viața încorporându-se în corpul lui Marpa.

    O formă de gândire este o manifestare a energiei mentale, cunoscută și sub numele de „tulpa” în misticismul tibetan. [1] Forma de gândire este, de asemenea, unul dintre mijloacele exprimate (vizualizate) ale lui Samyama. [Cercetare originală?] Conceptul său este legat de filosofia și practica occidentală a magiei. [2]

    Deci, o lalea este practic o vizualizare transformată într-o halucinație apoi transformată în realitate.

    foarte ciudat într-adevăr.

    Ce zici de o poveste atunci?

    Când Alexandra David-Neel a călătorit prin Tibet, una dintre multele tehnici mistice pe care le-a studiat a fost cea a creației tulpei. O tulpă, conform doctrinelor tradiționale tibetane, este o entitate creată printr-un act de imaginație, mai degrabă ca personajele fictive ale unui romancier, cu excepția faptului că tulpele nu sunt scrise. David-Neel a devenit atât de interesat de concept încât a decis să încerce să creeze unul.

    Metoda implicată a fost în esență concentrare intensă și vizualizare. Tulpa lui David-Neel și-a început existența ca un călugăr plin și benign, asemănător cu Friarul Tuck. La început a fost cu totul subiectiv, dar treptat, prin practică, a reușit să vizualizeze tulpa acolo, ca o fantomă imaginară care zbura prin lumea reală.

    În timp, viziunea a crescut în claritate și substanță până când nu se distinge de realitatea fizică - un fel de halucinație auto-indusă. Dar a venit ziua când halucinația a scăpat de sub controlul ei conștient. Ea a descoperit că călugărul va apărea din când în când când nu voise. Mai mult, silueta ei prietenoasă slăbea și capătă un aspect distinct sinistru.

    În cele din urmă, tovarășii ei, care, în lipsa conștientizării disciplinelor mentale pe care le practica, au început să întrebe despre „străinul” care apăruse în tabăra lor - un indiciu clar că o creatură care nu mai era imaginația solidificată avea o realitate obiectivă definită.

    În acest moment, David-Neel a decis că lucrurile au mers prea departe și a aplicat diferite tehnici lamaiste pentru a reabsorbi creatura în propria ei minte. Tulpa s-a dovedit a fi foarte nedorită să facă față distrugerii în acest fel, astfel încât procesul a durat câteva săptămâni și l-a lăsat pe creatorul său epuizat.

    Editat de Manifesto Empire, 19 mai 2009 - 12:44 PM.

    # 2 ShadowTiger

  • Membri

    • tibetană

    • Sex: nespecificat

    Mi-e dor de acest utilizator. Acest utilizator a fost distractiv. Un nenorocit aici, dar

    Știi cum a apărut fenomenul „744” pentru că oamenii îl vedeau peste tot, de nicăieri, în mod neașteptat? Am văzut cuvântul Tulpa apărând în cele mai neașteptate locuri de mai multe ori decât îmi amintesc, toate conținute în această lună și jumătate din nou doar în această săptămână. Așa că mi-am luat timp să-l citesc. Mai ales această pagină.

    Într-adevăr, ridică probleme morale, presupun. Nu vreau să încep o dezbatere sau altceva, dar dacă un gând este capabil să fie gândit independent de persoana care face gândirea, atunci este aceasta manifestarea unei alte persoane? Asta e un lucru drăguț pentru un psiholog. Cum poate orice ființă simțitoare să trăiască în interiorul tău și să aibă gânduri simțitoare și separate de tine? Totuși, cum se poate întâmpla ca antrenamentul creierului să aibă gânduri simțitoare și să le împărtășească cu tine chiar dacă creierul (sau mintea?) Este suficient de stabil pentru a permite un astfel de lucru.

    Totuși, este uimitor cum există mai mult decât o mână de oameni care își creează de bună voie o altă persoană metaforică (sau altfel) cu care să se ocupe până la sfârșitul vieții sau până când aparent încetează să le mai acorde atenție și apoi încep să se simtă cu adevărat vinovați . Se pare că ai depus eforturi suficiente pentru a crea unul pe care dacă nu ți-ai dori cu adevărat, nu l-ai putea. Nu este deloc așa. A abandona ideea după ce a făcut-o este ca și cum ai trimite propriul prieten cel mai bun pentru totdeauna. Este un angajament. Nimic de luat ușor, așa se pare.

    EDIT: Un citat pe care l-am găsit pe una dintre pagini s-a remarcat.

    Până când nu-ți dai seama că distrugi doar o identitate, nu simțirea în sine. Încapsularea sensibilității nu înseamnă că a fost creată una. A apărut împreună și, prin urmare, nu are sens să spunem că poate fi ucis. Ucideți-vă propria identitate și vedeți adevărul în ce măsură absurdă unii oameni confundă natura tulpelor.

    Pentru că o minte despărțită co-emergentă nu este o entitate descarnată, NU este intrinsec separată, doar noțiunile amăgitoare de subiect-obiect combină acest lucru. Nu mai identificați și realizați ce se întâmplă de fapt în măsura în care mintea este preocupată.

    Există o libertate în nedelimitare care permite adevărului despre modul în care operează tulpa să devină mult mai clar, așa că mulți oameni sunt confuzi, deoarece prima identitate nu a fost distrusă.

    Deși folosește limbajul simplist „distruge”, o persoană pricepută ar trebui să poată emana spontan multe tulpa și apoi să le prăbușească din nou la una. Toate fac parte din același spațiu al minții. Nu mai convinge-te altfel, chiar și atunci când ai relații sexuale cu tulpele care oferă un biofeedback extrem și intră în mod clar în percepția senzorială, nu schimbă nici măcar acest lucru.

    Se pare că majoritatea oamenilor sunt prinși la nivelul minții desigur, deși în mintea subtilă și a minții foarte subtile (unde se produce defalcarea completă a „eu” versus „lume”), se vede adevărul interpenetrant cu privire la realitatea tulpas ca tendințe energetice și nu entități separate sau descarnate. Dacă nu înțelegeți acest lucru și ați prefera să jucați un joc imaginar cu „numărul de identitate unu” și „numărul de identitate doi” pe care îl etichetați ca „altul” și îl reificați în continuu, atunci vă păcăliți și pierdeți adevărata frumusețe a tulpas.

    Omoară identitatea și fii liber.

    # 3 anikom15

  • Interzis
    • Nume real: Westley
    • Genul masculin
    • Locație: California, Statele Unite