Context

agenția

Vladimir Novikov, RAPSI

Până la sfârșitul verii, Curtea Supremă de Comerț din Rusia va înceta să mai existe. Competențele instanței vor fi transferate în totalitate Curții Supreme a Federației Ruse în temeiul unei legi federale care a intrat în vigoare pe 5 februarie.

Eforturile pentru ocuparea președinției instanței au fost în curs de la începutul lunii martie. Cererile și documentele pentru postul vor fi acceptate până pe 17 aprilie.

În timp ce solicitanții adună documente și se pregătesc pentru Consiliul calificărilor și departamentul de personal al Biroului executiv prezidențial și al Consiliului Federației, RAPSI examinează cei mai probabili candidați.

1. Vyacheslav Lebedev, președintele Curții Supreme

PROS: Lebedev are cele mai mari șanse să-și păstreze rolul la conducerea noii curți combinate. După ce a servit în fruntea instanțelor de jurisdicție generală din 1989, este experimentat și bine versat în birocrație. Lebedev a fost și el sub trei președinți și s-a descurcat destul de bine sub Vladimir Putin. Este suficient să spunem că mandatul lui Lebedev de președinte al Curții Supreme nu este limitat în prezent de vârstă datorită unei inițiative prezidențiale. Lebedev se bucură de o reputație favorabilă chiar și în rândul avocaților independenți ai apărării și mulți îl recunosc că a protejat sistemul judiciar împotriva interferențelor politice.

Mai mult, Lebedev este considerat autoritatea incontestabilă de mulți dintre subordonații săi - în primul rând, șefii instanțelor de jurisdicție generală. Acest lucru este important având în vedere că șefii instanțelor regionale reprezintă mai mult de jumătate dintre membrii comisiei speciale de calificare care va selecta candidatul la președinția instanței.

CONTRA: Lebedev a fost învinuit pentru toate deficiențele existente ale instanțelor de jurisdicție generală: probleme de transparență și principiul contradictorialității, o reducere considerabilă a rolului juriului și o politică care pare să găzduiască organele de anchetă.

Cheia platformei sale electorale și printre primele sale ordine post-electorale, Vladimir Putin a subliniat imperativul de a face instanțele mai transparente și de a extinde rolul jurnalismului legal. Dacă unul dintre obiectivele unirii acestor instanțe este de a crea o „super instanță” care să funcționeze în așa fel încât să combată aceste probleme, Lebedev ar putea fi pe cale de a ieși.

Șanse de aprobare: 2 la 1

2. Dmitri Medvedev, prim-ministru

PROS: Prim-ministrul Dmitri Medvedev este considerat un avocat de generația următoare - abordările sovietice ale justiției îi sunt străine. În parte, el a inițiat încercări de liberalizare a dreptului penal în perioada mandatului său prezidențial între 2008 și 2012. Datorită experienței sale printre cele mai puternice funcții ale țării, el ar putea fi deosebit de potrivit pentru a lansa reforme judiciare semnificative dacă i se conferă funcția.

Cu toate acestea, candidatura sa este relevantă doar dacă Medvedev însuși dorește să ocupe locul. El nu a confirmat încă public acest punct.

CONTRA: Medvedev nu are experiență ca judecător. Mai mult, numirea sa ar presupune, de asemenea, o remaniere a guvernului.

Aceasta ar fi o mișcare extrem de intempestivă, având în vedere situațiile geopolitice și economice dificile în prezent, indiferent cât de bine s-ar potrivi rochia și alte reguli Medvedev. Dincolo de asta, el nu are niciun motiv imperios să renunțe la funcția de prim-ministru.

Șanse de aprobare: 5 la 1

3. Olga Yegorova, președintele Curții municipiului Moscova

PROS: Olga Yegorova a condus cel mai dur segment al sistemului judiciar rus - instanțele de la Moscova - de peste un deceniu. Ea este bine stabilită în eșaloanele superioare ale puterii. Ea o protejează în mod acerb pe cei din subordonații ei care au căzut sub harurile ei bune, justificându-și în mod adept acțiunile și oferind rapoarte impecabile. Vorbind la o întâlnire privind rezultatele anului 2013, Yegorova a spus că creșterea substanțială a volumului de muncă al judecătorilor nu a afectat calitatea justiției. Yegorova a înscris în mod constant până în fruntea clasamentului judiciar.


CONTRA: În unele privințe, Yegorova are aceleași neajunsuri ca și Lebedev, dar există o serie de distincții. Este dură și fără compromisuri.

Ea a fost cunoscută pentru a cere ca Consiliul pentru calificări să-i sancționeze pe cei din subordonații săi care au scăpat de favoarea ei.

Există tensiuni de lungă durată între Curtea Orășenească din Moscova și Curtea Supremă. Statisticile din 2013 arată o lipsă clară de ascultare din partea Curții municipale din Moscova atunci când vine vorba de respectarea recomandărilor Curții Supreme. Aceste tensiuni vor cântări probabil eforturile Yegorova de a câștiga sprijinul colegilor săi din regiunile mai puțin dezvoltate economic. Între timp, unii dintre ei vor trebui în curând să decidă cine urmează să candideze pentru poziția de top în Curtea Supremă.

Acestea fiind spuse, Yegorova se află într-o poziție avantajoasă și poate alege să-și continue cariera. Ea poate depune documente către Consiliul pentru calificări până pe 17 aprilie. Dacă lucrurile merg prost, nimic nu o va împiedica să candideze pentru funcția sa actuală la Tribunalul Moscovei. Termenul limită pentru depunerea documentelor pentru funcția sa actuală este 23 aprilie.

ȘANSE DE APROBARE: 10 la 1

4. Anton Ivanov, președintele Curții Supreme a Comerțului

PROS: Anton Ivanov este un campion din perspectiva sistemului judiciar rus. În mai puțin de un deceniu, el a transformat instanțele comerciale într-un mecanism aproape perfect. El a introdus tehnologia înaltă (este suficient pentru a sublinia difuzările online regulate de audieri semnificative) și a făcut justiția deschisă în conformitate cu legislația actuală privind transparența.

În ciuda eliminării Curții Comerciale Supreme, Ivanov participă activ la mutarea puterii judiciare supreme către St. Petersburg, spre deosebire de unii dintre colegii săi de rang înalt. El își exprimă sincer gândurile și opiniile cu privire la meritele arhitecturale și demeritele clădirilor viitoarei instanțe. Astfel, în termeni simpli, el joacă jocul în circumstanțe destul de dificile.

CONTRA: Un campion va pierde întotdeauna în fața unui coleg mediocru care se potrivește mai bine cu PR și în spatele scenei.
Ivanov a învățat această lecție direct în trecut. Primul său revers a avut loc acum câțiva ani, când termenii colegilor săi supremi și ai curții constituționale (respectiv Vyacheslav Lebedev și, respectiv, Valery Zorkin) au crescut la aproape o viață, în timp ce mandatul său a rămas același.

Pentru toate realizările sale, Ivanov nu a reușit să scape instanțele comerciale de anumite probleme persistente. Acest lucru a fost clar ilustrat în scandalurile periodice din cadrul Tribunalului Comercial din Moscova. Un exemplu recent este cazul care o privește pe Irina Baranova, o judecătoare a instanței care a fugit în Statele Unite după ce anchetatorii ruși au acuzat-o că ar fi asistat raiderii corporativi.

Dacă instanțele ar fi fuzionat acum câțiva ani, când fostul său coleg de clasă Medvedev era președinte, Ivanov ar fi avut șanse mai mari să conducă Curtea Supremă. Dar este încă prematur să-l anulăm ca potențial candidat la funcție.

ȘANSE DE APROBARE: 10 la 1

5. Calul întunecat

PROS: Ar avea sens într-un singur caz să facem lobby pentru un candidat fără nume - dacă persoana respectivă dorește să actualizeze substanțial întregul sistem. În acest caz, numele său va fi făcut cunoscut atunci când gradul de modernizare intenționat devine mai clar.

Cu toate acestea, este posibil, de asemenea, ca un outsider celebru și bine respectat, cum ar fi Serghei Stepashin, să fie propus. Stepashin a ocupat funcția de președinte al consiliului de supraveghere al unei corporații de stat din Rusia de când a părăsit Camera de Audit. Un St. Avocat din Petersburg, deține un doctorat și are un record de servicii extrem de impresionant. Stepashin a fost, de asemenea, directorul FSB și chiar a fost prim-ministru mai devreme în carieră.

CONTRA: Există probabil mai multe minusuri decât plusuri la o astfel de opțiune. Un cal întunecat este necunoscut publicului larg judiciar și, ca atare, nu se bucură de respect în numele său. Acest lucru poate fi contracarat de un factor - dacă Vladimir Putin însuși insistă asupra candidatului.

Când Anatoly Serdyukov a fost selectat pentru fostul său rol de ministru al apărării, puțini experți știau cine este. Decizia neașteptată a președintelui Putin i-a obligat pe mulți să ia în considerare preferințele sale personale.

Alte dezavantaje ale unui candidat la calul negru includ lipsa oricărui dosar real de serviciu în instanțe. Prin urmare, pentru a intra în Curtea Supremă, chiar Stepashin va trebui să susțină examenul unui judecător sau să primească rapid titlul de Avocat Meritat al Federației Ruse. Cu toate acestea, în aceste condiții, miza președintelui va înlocui toate celelalte pariuri existente, precum și lipsa de experiență proverbială a instanței.

Șanse de aprobare: 20 la 1