În decembrie, am scris o postare pe blog despre acest articol pe site-ul NHS Choices. Pe scurt, am simțit că „articolul” pune în dietă un caz foarte părtinitor, dezechilibrat și potențial înșelător pentru carbohidrați.

A doua zi după ce am scris postarea pe blog, am decis că voi depune o plângere oficială cu privire la articolul însuși la NHS Choices. Iată reclamația mea, scrisă pe 21 decembrie 2013.

Pe 6 ianuarie 2014 am primit un răspuns de la NHS Choices, recunoscând reclamația mea și spunând că întrebarea mea a fost transmisă „Expertului în materie” de la NHS Choices. Au trecut 2 luni de când mi-am făcut reclamația inițială și urmează să primesc încă un răspuns care să răspundă preocupărilor mele.

Între timp, însă, editorul șef al site-ului NHS Choices, Paul Nuki, a avut timp să descrie (pe twitter) pe cei care își exprimă îndoielile cu privire la sfaturile NHS Choices despre carbohidrați drept „șarlaci”. Iată o captură de ecran a tweet-ului său, câteva răspunsuri la acesta (inclusiv unul de la mine) și apoi linia de „dietă echilibrată” obosită și șchioapă a lui Paul Nuki (după părerea mea).

față

NHS Choices are o secțiune numită „În spatele titlurilor” care a făcut echipă cu o organizație numită „Sense About Science” pentru a crea ceea ce ei numesc „Dovezi sănătoase”. Puteți citi despre acest lucru aici.

Rețineți afirmația potrivit căreia „Evidența sănătoasă face parte din campania Solicitați dovezi, care susține și încurajează oamenii să solicite pentru ei înșiși dovezile din spatele știrilor, revendicărilor de marketing și politicilor. Ajută oamenii să înțeleagă importanța dovezilor și crește calitatea și responsabilitatea dovezilor în viața publică. ”

Amintiți-vă acest lucru, dintr-o parte a organizației (NHS Choices) care încă nu a răspuns la reclamația pe care am depus-o acum două luni despre ceea ce cred că este poziția lor foarte înșelătoare și neștiințifică asupra carbohidraților. Oh, ironia!

ACTUALIZARE 21/02/2014 10.53 am

Am postat ieri un link către această postare de blog pe twitter, etichetându-l pe Paul Nuki. Paul m-a trimis la un coleg, Robert Finch, care m-a asigurat că a fost trimis un răspuns pe 7 ianuarie și mi-a cerut să verific dosarul de spam. Am verificat: nimic acolo. Apoi, astăzi, am primit un tweet de la Robert Finch care îmi spune că răspunsul nu a fost trimis până la urmă - „Eroare umană” (aparent). În această dimineață, am primit acest lucru:

dragă John,

Aș dori să-mi cer scuze pentru că nu v-am trimis răspunsul cu privire la întrebarea și reclamația dvs. despre articolul nostru LiveWell despre carbohidrați din 21 decembrie.

Echipa de conținut m-a informat că ați contactat de mai multe ori, deoarece nu ați primit răspunsul pe care mi l-au trimis pentru a-l transmite. Dacă nu l-ați primit, pot face acest lucru doar la o eroare în trimiterea unui volum mare de răspunsuri în acea zi anume.
Ca urmare, acest răspuns a fost pierdut în sistem și nu a fost trimis

Vreau să-mi cer scuze pentru neplăcerile pe care le are acest lucru.

Salutări calde,
Daniel Gouldthorpe
NHS Choices Service Desk

Răspunsul de mai jos:

„Revizuirea a 23 de studii privind dietele cu conținut scăzut de carbohidrați” nu pare să fi trecut prin metodologia standard pentru producerea unei analize sistematice valabile din punct de vedere științific și, prin urmare, nu îndeplinește criteriile noastre de includere.

Întrebările pe care ar trebui să le puneți despre revizuire: cine a efectuat cercetarea, care au fost criteriile lor de selecție, cât de riguroasă a fost căutarea lor de dovezi, ce metodologie au folosit, a fost studiul publicat într-o revistă științifică evaluată de colegi?

Pentru mai multe informații despre politica noastră editorială, accesați http://www.nhs.uk/ aboutNHSChoices/aboutnhschoices/Aboutus/Pages/Editorialpolicy.aspx

Salutari,

Echipa NHS Content Content

Ei bine, alții vor trebui să-și facă singuri mințile, indiferent dacă simt că oamenii de la NHS Choices s-au implicat în punctele pe care le-am ridicat. Știu ce cred: că articolul lor original și acum răspunsul lor la plângerea mea ne-au eșuat pe toți, în mod cuprinzător și total.