Moog's Little Phatty a vărsat câteva kilograme (în ambele sensuri ale cuvântului), dar acest nou sintetizator ușor are ceea ce este necesar pentru a fi un concurent?

slim

Mereu l-am găsit pe Moog ca fiind cea mai ambiguă dintre companii. Minimoog-ul meu a fost o bucurie de mai bine de trei decenii, în timp ce Sursa mea a fost inutilizabilă până când Centrul de service al sintetizatorului a remediat o eroare de proiectare în sursa sa de alimentare. În ceea ce privește lucrurile precum Opus III, Polymoog Keyboard și Micromoog. niciuna dintre acestea nu va însoți pe nimeni pe nicio insulă pustie. În zilele noastre, mi se pare același lucru cu reîncarnarea companiei, a cărei listă de prețuri conține suficiente ouă de curat pentru o omletă mare. Deci, unde stă îngrozitorul numit Slim Phatty în panteonul Moog? Întrucât modulul derivat din la fel de îngrozitor de numit Little Phatty, este un clasic pentru o nouă generație sau ar trebui să fie trimis la coșul de promisiuni neîndeplinite?

Din punct de vedere filosofic, asemănarea celor două Phatty-uri cu Sursa Moog este izbitoare. Toate trei au un sistem de programare cu „acces la parametri”, toate trei oferă oscilatoare duale cu sincronizare și portamento, toate au un singur filtru auto-oscilant de 24 dB/oct trece-jos, toate oferă generatoare de plic ADSR independente pentru VCF și VCA, și toate au o singură sursă de modulație cu două destinații. Cu toate acestea, inevitabil, Phatties oferă mai mult în majoritatea departamentelor (deși nu în toate); mai multe forme de undă pentru oscilatoare și modulator, PWM, cross-mod, overdrive, filtrare pozitivă și negativă de conturare a urmăririi, o intrare audio externă, MIDI prin DIN cu cinci pini sau USB (sau ambele), firmware actualizabil și așa mai departe. Dar, în esență, toate aceste trei sintetizatoare sunt tăiate din aceeași bucată de piatră.

Din punct de vedere fizic, Slim Phatty a evitat designul curbat al fratelui său dotat cu tastatură și vine în schimb într-o carcasă din oțel presată unghiular. Acest lucru se simte grosolan și solid, la fel ca și butoanele sale pozitive, dar am fost mai puțin liniștit de butoanele sale, toate cele șapte demonstrând o cantitate deranjantă de oscilație. Mai rău este încă poziția comutatorului său de pornire/oprire. În timp ce îi acord lui Moog credit pentru încorporarea unei surse de alimentare universale, mai degrabă decât pentru utilizarea unei veruci de perete, plasarea comutatorului de alimentare în spatele a ceva conceput pentru a fi montat în rack este o prostie. Vorbind despre montarea în rack, am fost, de asemenea, dezamăgit să văd că urechile rack-ului costă 23,99 GBP în plus, în timp ce celor care doresc să utilizeze Slim Phatty ca modul desktop li se va cere încă 99 GBP 89 USD pentru setul opțional pentru lemn.

Adâncimi ascunse

Există două modalități de abordare a proiectării analogice a sintetizatorului. Pe de o parte, puteți păstra totul simplu. Vrei să schimbi sunetul? Doar răsuciți butonul corespunzător sau rotiți comutatorul corespunzător și se va întâmpla ceva interesant. Pe de altă parte, puteți face instrumentul cât de complex doriți și să alocați mai multe funcții fiecărui buton și buton utilizând accesul la parametri și o formă de sistem de operare bazat pe meniu. Dar ce se întâmplă când amesteci cele două concepte? Aș îmbrățișa ceva care combină flexibilitatea unui Korg OASYS cu simplitatea unui Minimoog, dar un monosint de bază cu un sistem de operare bazat pe meniu și un panou de control care amintește de monstrul GEM Promega 3 nu este o căsătorie făcută în cer. "Afectez forma de undă, nivelul sau detunarea?" butonul oscilatorului plânge plângând. Apăsați un buton corespunzător și apoi știe ce să facă, iar gulerul său LED vă oferă o idee aproximativă despre valoarea acelui parametru.

Chiar mai arcane sunt funcțiile îngropate în sistemul de meniuri al lui Phatty, toate fiind accesate folosind butoane multifuncționale și afișajul său minuscul de 16x2 caractere. Nicăieri problemele cu acest lucru nu sunt mai evidente decât atunci când se utilizează arpegiatorul. - Ce arpegiator? Vă aud că întrebați. Faptul că nu este menționat nicăieri pe panoul frontal nu vă scuză de faptul că l-ați ratat. Sau mai bine zis, da. Complet. Este controlat de cel puțin șapte pagini care se află pe două niveluri structura meniului și le puteți găsi numai dacă parcurgeți mai întâi numeroase meniuri de presetări avansate. Apoi, odată programat și armat (fericit, pe o bază „pe presetare”), porniți și dezactivați arpegiatorul apăsând pe codorul de valoare Și îl blochezi apăsând butonul Enter/Store! Știu că adăugarea unor butoane suplimentare ar fi costat câteva quid-uri și ar ocupa puțin spațiu, dar sistemul existent este o opțiune multifuncțională prea departe pentru mine.

Trecând la arhitectura sonică a lui Phatty, capacitatea sa de a selecta pante de tăiere a filtrului de 6dB/oct, 12dB/oct, 18dB/oct sau 24dB/oct pe baza „pe patch” este un bonus neașteptat. Caracterul lui Phatty rămâne pe teritoriul Moog - dar totuși acest lucru extinde considerabil gama de opțiuni timbrale. Un alt bonus subtil, dar important, este capacitatea sa de a declanșa plicuri de la zero sau, la alegere, din tensiunea de eliberare existentă, cea din urmă eliminând sunetul urât pe care îl generează unele sintetizatoare atunci când sunt redate rapid. Sunt, de asemenea, asigurat că LFO și arpegiator pot fi sincronizate cu MIDI și unul cu celălalt și că ajustările la majoritatea panoului de control și valorile meniului sunt transmise ca controlere continue MIDI, permițându-vă astfel să secvențați modificările în exprimarea.

Alte beneficii includ capacitatea de a cascada Slim sau Little Phatties pentru a crea un polisintet monstru Moog. Mi-am plâns lipsa de acest lucru atunci când am analizat noul Oberheim SEM acum câteva luni, așa că este corect să laud includerea acestuia aici. Apoi, există capacitatea lui Phatty de a funcționa ca un sintetizator cu prioritate maximă, cea mai scăzută sau ultima (din nou pe o bază „pe presetare”) cu declanșatorul Activat sau Dezactivat, după dorință. Cu toate acestea, ferește-te. Dacă parametrul „Poly” are altă valoare decât Off, meniurile priorității cheie și Gate devin ineficiente și, deși vă permit totuși să modificați valorile, nu fac nimic. Acest lucru m-a încurcat considerabil până când am aflat ce se întâmplă. (Sau, mai degrabă, ceea ce nu a fost.)

Alte facilități demne de menționat includ Modul de performanță, care vă permite să creați patru bănci de opt presetări pe care să le puteți păstra în ordine, indiferent de locul în care aceste patch-uri se află în cele 100 de amintiri. Acesta va fi un avantaj pentru interpreții live. Un alt este butonul de pornire/oprire ieșire principală care, la fel ca pe Minimoog, vă permite să monitorizați modificările prin căști înainte de a le face publicului. Un al treilea este modul Precizie, care vă permite să programați și să stocați valorile parametrilor la o precizie mai mare decât altfel ar fi posibil.

Simfonie dulce-amăruie

Cu toate acestea, nu totul este dulceață și lumină în lumea Phatty. În special, am fost dezamăgit de facilitățile limitate de modulare oferite. Există doar o singură sursă pe care o selectați dintre cele șase opțiuni prezentate pe panoul de control sau din două alternative îngropate în meniuri. De ce Moog nu a plasat toate cele opt opțiuni pe panoul de control? Există o cameră, așa că mă bate. Apare apoi că puteți direcționa sursa aleasă doar către o singură destinație (alegeți una dintre cele patru opțiuni), dar îngropate în meniurile Advanced Preset există posibilitatea de a o direcționa către o secundă. Din păcate, cantitatea de modulație este aceeași pentru ambele, ceea ce va fi rareori ceea ce doriți. La fel, atunci când „Wave” este selectat ca destinație, forma de undă a ambelor oscilatoare este afectată în mod egal, ceea ce exclude o serie de sunete clasice, cum ar fi cele care combină o undă din dinte de ferăstrău cu o undă de impuls modulată.

O altă dezamăgire constă în sensibilitatea la viteză a lui Phatty, care afectează doar frecvența de întrerupere a filtrului și nu intensitatea sunetului. De ce? Din câte văd, nu există niciun motiv tehnic care să-l împiedice în acest fel. În ceea ce privește sensibilitatea după atingere, uitați-o. Nu este implementat.

Cu toate acestea, mai multă frustrare constă în parametrul EGR Release On/Off. După cum sugerează și numele, acest lucru dezactivează etapele de lansare ale ambelor generatoare de plicuri. Cu excepția faptului că nu. Îi limitează semnificativ, dar singura modalitate de a termina brusc un sunet rămâne reducerea versiunilor la zero. Voi, de asemenea, să mă plâng de lipsa unui generator de zgomot audio, care este o facilitate atât de importantă, încât sunt întotdeauna uimit atunci când este lăsat orice altceva decât sintetizatoarele cu cel mai mic cost. În cele din urmă, am fost consternat să aflu că sugestia manualului de a aștepta 15 minute pentru ca Phatty să se încălzească înainte de a juca a fost un sfat bun. Nu cred că dețin un alt sintetizator care durează atât de mult să se stabilească.

Dar cel mai important lucru despre Phatty este sunetul său de bază. Ca un descendent îndepărtat al Minimoog-ului, sună încă ca un monosint Moog ar trebui să sune și, pentru unii potențiali proprietari, acest lucru va depăși toate obiecțiile. Atenție, nu este la fel de strălucitor ca Minimoog-ul meu (sau chiar Prodigy-ul meu) și există un motiv ușor de remarcat; frecvența maximă de întrerupere a filtrului Phatty este audibil mai mică decât cele ale sintetizatoarelor de epocă, deși, în mod interesant, este aproape imposibil de distins în acest sens de Sursa mea. Pe de altă parte, sincronizarea dură a lui Phatty este chiar mai bună decât cea a sursei, care a fost de mult considerată standardul la care aspiră alte sintetizatoare. Mai mult decât atât, puteți modula Oscilatorul 2 folosind plicul filtrului, pentru a crea niște sunete superbe de sincronizare, care este o omisiune care a lăsat întotdeauna dezavantajul Moog-urilor anterioare.

Din păcate, puține dintre cele 100 de patch-uri din fabrică către justiția Phatty și dacă ai merge până la unul și le vei răsfoi, s-ar putea să ieși dezamăgit. Este unul dintre acele sintetizatoare care recompensează un pic de muncă și, pe măsură ce revizuirea a progresat, am modificat o valoare aici și am schimbat ceva acolo până când am avut o colecție mică, dar în creștere, de patch-uri foarte utilizabile. Dar m-am îndreptat vreodată spre „infinitul sonic” revendicat de site-ul Moog? Nu, mă scuzați. Poate suna grozav, dar cu facilități atât de limitate, infinitul sonor nu este cu siguranță în meniu.

Concluzii

Există un argument puternic pentru instrumentele care fac puțin, dar o fac bine. Există una la fel de puternică pentru a fi pregătit să plătească pentru calitatea sunetului, mai degrabă decât pentru o mulțime de funcții. Pe ambele aspecte, Slim Phatty marchează destul de bine și, deși nu pot pretinde că m-am îndrăgostit de ciudatul său panou de control, am descoperit în curând că mă voi obișnui cu el. Deci, dacă sunteți în căutarea unui modul de sintetizare cu o cale de semnal analogică care să producă sunete monofonice simple, dar clasice, Phatty livrează produsele. Mai mult decât atât, posibilitatea de a o juca în scări alternative deschide căi interesante care nu sunt oferite de alte monosinte. Dar există o avertizare. Deși este mai accesibil decât orice alt Moog actual și considerabil mai ieftin în termeni reali decât Sursa în zilele sale, este considerabil mai limitat și considerabil mai scump decât concurentul său imediat (care, de asemenea, sună foarte bine), deci este posibil să trebuiască să vă gândiți cu atenție înainte de a vă stropi. banii tăi.

Alternative

DSI Mopho este concurentul direct al lui Slim Phatty. Suprapunerea în formă și funcție este considerabilă, până la ecranul său de 2x16 caractere, cele patru butoane alocabile de pe panoul său de control și editorul său opțional. Ca un alt sintetizator controlat digital cu o cale de semnal analogică, natura sunetelor pe care le produce este, de asemenea, similară cu Moog, dar cu un filtru derivat din CEM în locul unui filtru Moog. Hei. este anul 1982 și Pro - One versus Source din nou! Dar când vine vorba de facilități, Mopho este net superior, cu două suboscilatoare, trei generatoare de contur în cinci etape, patru LFO-uri, două matrice de modulație cu 13 sloturi pentru a direcționa 22 de surse către 46 de destinații și chiar un rând pe patru rânduri, Secvențiator cu 16 pași. Apoi, există funcțiile MIDI și de performanță ale lui Mopho și îmi este foarte greu să spun că - în special în domenii importante, cum ar fi viteza și răspunsul la atingere - Moog nu se află în aceeași ligă. La mai puțin de jumătate din prețul Slim Phatty, Mopho are, de asemenea, o valoare fabuloasă și, în timp ce sistemul de operare cu acces la parametri este mai dificil decât Phatty's, ar trebui să îl luați foarte în serios.

Editorul Phatty

Editorul/bibliotecarul Little Phatty (Mac și PC, stand-alone și VST, 69 USD) este compatibil cu Slim Phatty și, pe lângă faptul că oferă facilități avansate de gestionare a patch-urilor, prezintă arhitectura synthului într-un mod mai intuitiv decât controlul fizic panou.

În multe feluri, programarea este mai rapidă și mai intuitivă. Sau mai bine zis, ar fi, dacă nu ar fi fost o serie de bug-uri care s-au prezentat pe sistemul meu. De exemplu, la salvarea sunetului „GR Brassy” afișat în ecranul de mai jos, modul Gate a fost inițial setat la Off, sensibilitatea vitezei a fost setată la 4 și roata de pitch a fost setată la ± 5. Cu toate acestea, valorile acestor parametri au fost modificate prin operația Salvare la Pornit, zero și respectiv ± 2, care au schimbat considerabil sunetul. La fel (de exemplu), schimbarea sursei de ceas a arpegiatorului în fereastra principală a provocat dispariția comenzilor arpegiatorului de pe ecran, iar comutatoarele de octavă ale editorului erau permanent inactive. Nu am idee dacă aceste probleme au fost cauzate de utilizarea editorului lui Little Phatty înainte de un pachet dedicat pentru Slim Phatty, dar, oricare ar fi motivul, sper că ridurile vor fi eliminate în curând.

Specificație prescurtată

  • Polifonie O notă.
  • Oscilatoare Două, cu forme de undă variabile continuu.
  • Portamento Da.
  • Sincronizare Da.
  • Filter Low - pass cu 6, 12, 18 și 24dB/oct opțiuni și overdrive.
  • Generatoare de contur Două plicuri ADSR.
  • Surse Mod Triunghi LFO, pătrat LFO, dinte de ferăstrău LFO, rampă LFO, contur filtru, S&H, Osc2, zgomot.
  • Destinații mod Osc1 și Osc2 pitch, numai Osc2 pitch, frecvență de întrerupere a filtrului, undă.
  • Arpegiator în sus/în jos/comandat; se sincronizează cu ceasul intern, LFO sau MIDI.
  • Amintiri 100.
  • Nivel de ieșire audio și căști.
  • Audio extern în mono.
  • CV Ins Pitch, Filter, Volume, Gate.
  • MIDI In/Out/Thru și USB2: 7 biți și 14 biți selectabili de utilizator.

Scale alternative

Am fost încântat de posibilitatea de a reda acorduri alternative pe Slim Phatty, dar, deși există 31 de amintiri, acestea erau goale pe modelul de recenzie, iar software-ul Alternative Scales Editor a fost lansat cu câteva zile prea târziu pentru a fi inclus în această recenzie. . Toate tipurile de instrumente orchestrale, cum ar fi țevi și coarne, beneficiază de abateri subtile de la acordarea temperată, iar software-ul vă permite, de asemenea, să editați și să încărcați cântare de seamez, indian, chinezesc și turcesc. Deși netestat în practică, o privire inițială sugerează că editorul este bine așezat și simplu de utilizat și, în special, va fi un bonus semnificativ pentru muzicienii electronici implicați în muzica non-occidentală.

  • Se pare că ar trebui să fie un monosint.
  • Patru opțiuni de răspuns cu filtru extind gama de timbre disponibile.
  • Puteți, în principiu, în cascadă Phatties pentru a construi un polisint monstru.
  • Puteți înșira patch-uri în lanțuri de performanță.
  • Scările alternative îl duc în zone care nu sunt abordate de alte monosinte.
  • Prea multe funcții sunt îngropate în meniuri.
  • Facilitățile sale de modulare sunt foarte limitate.
  • Oferă sensibilitate la viteză limitată și nu are nicio atingere.
  • Nu există generator de zgomot.
  • Rack urechile și obrajii de capăt costă suplimentar.
  • Există alternative mai flexibile și mai accesibile.

rezumat

În general, știți ce veți obține cu un monosintet Moog: un set limitat de facilități, dar un sunet de bază excelent. Întotdeauna merită să plătești pentru un sunet grozav, dar, având în vedere alternativele, mă tem că Slim Phatty ar putea fi unul pentru cei care aspiră la „un adevărat Moog” și numai pentru pasionați.