Dovezile că dieta corectă pot preveni sau ameliora depresia sunt slabe. Cu toate acestea, în recenziile de literatură pe această temă, autorii ajung deseori la concluzii puternice. Așa a descoperit Florian Thomas-Odenthal, masterand în psihologie la Universitatea Leiden, în cercetarea tezei sale. Studiul a fost publicat în PLUS UNU.

dovezi

„Dieta sănătoasă ajută la ameliorarea depresiei” și „Dieta mediteraneană reduce riscul de depresie”: legătura dintre dietă și depresie a devenit o știre populară în ultimii ani. Dar domeniul este încă tânăr și multe dintre articolele academice care concluzionează că există o legătură între dietă și depresie sunt recenzii: lucrări în care autorul oferă o imagine de ansamblu asupra cunoștințelor actuale. Florian Thomas-Odenthal, student la psihologie, a analizat aceste recenzii împreună cu supervizorul său Marc Molendijk de la Institutul de Psihologie din Leiden și co-autorii Willem van der Does și Patricio Molero. El a descoperit că autorii trag deseori concluzii mult mai puternice decât ar justifica studiile de bază.

Tipul de recenzie

Thomas-Odenthal a studiat 50 de articole de recenzie, făcând distincție între recenziile narative (cunoscute și ca recenzii de literatură), recenziile sistematice și meta-analizele. Diferența dintre cele trei constă în abordare, explică el. "Cu o revizuire a literaturii, autorul însuși selectează ce studii și articole să includă în revizuire. Cu o revizuire sistematică există un protocol fix pentru selectarea sursei, analiza și concluzia. Iar cu o meta-analiză protocolul este chiar mai strict și este un rezumat statistic al tuturor cercetărilor existente. "

Concluzii prea puternice

El a descoperit că o treime din analizele din literatura de specialitate au ajuns la o concluzie puternică cu privire la legătura dintre dietă și depresie, în timp ce niciuna dintre metaanalize nu a găsit o legătură atât de puternică. Thomas-Odenthal: „De asemenea, am făcut propria noastră meta-analiză: dacă luați toate dovezile experimentale împreună, nu se poate găsi nicio legătură puternică între dieta dvs. și prevenirea depresiei sau pentru ca dieta să poată ajuta la tratarea acesteia.” Revizuirile literaturii sunt adesea prea emfatice în concluziile lor, prin urmare. „Și aceste concluzii își găsesc drumul către public și practicieni”.

Mai puține surse

Există o serie de explicații pentru această descoperire, spune Thomas-Odenthal. „Am văzut că, în medie, recenziile de literatură conțin cu 45% mai puține studii ca sursă decât meta-analizele”. Mai mult, dacă autorul selectează sursele, este ușor să se strecoare un dezechilibru, explică Thomas-Odenthal. "Un autor acordă neintenționat prea multă greutate propriilor sale cercetări sau cercetări care îi susțin ipoteza. Aceasta se numește prejudecată de confirmare și este probabil un motiv important pentru care concluziile din recenziile din literatură sunt prea puternice." Există mult mai puține șanse de această prejudecată în recenziile sistematice și meta-analize - și, prin urmare, mai puține șanse ca concluziile să fie prea puternice. „Am arătat acum că pentru legătura dintre dietă și depresie, însă efectul tipului de revizuire asupra puterii concluziilor se aplică probabil și pentru mai multe subiecte.”

Fiți atent la recenzii

Tânărul psiholog consideră că este important ca atât cercetătorii, cât și editorii de reviste să devină mai conștienți de acest lucru. "Cu o analiză sistematică sau meta-analiză există un risc mult mai mic ca concluzia să fie prea puternică. Editorii jurnalelor ar trebui să se întrebe dacă doresc în continuare să publice recenzii narative, mai ales dacă nu există încă o meta-analiză pe această temă."

Cercetarea este intitulată „Impactul metodei de revizuire asupra concluziilor revizuirilor clinice: o revizuire sistematică a intervențiilor dietetice în depresie, ca exemplu” și a fost publicată în PLUS UNU pe 16 septembrie.