Confuz de ceva din Zilele viitorului trecut? James te-a acoperit. Aici, el răspunde la cele mai presante întrebări despre film

x-men

Acest articol conține spoilere pentru X-Men: Days of Future Past. Multi.

Benzi desenate X-Men au o reputație în industrie pentru că sunt puțin prea complicate. În parte, acest lucru se datorează faptului că povestea originală Days Of Future Past a făcut-o mișto să creezi posibili futuri distopieni și să amesteci personaje din ele în echipă. Bishop, Cable și Rachel Summers s-au alăturat tuturor X-Men după ce s-au întors din viitor. Ticăloși precum Bestia Întunecată și Stryfe au venit din cronologii care nu mai există. Păstrarea corectă necesită multă muncă.

Și acum, odată cu lansarea filmului X-Men: Days of Future Past, filmele X-Men au devenit în cele din urmă la fel de complicate ca benzile desenate. În ciuda afirmațiilor contrare, Fox a aruncat în mod clar o privire asupra succesului universului cinematografic Marvel și a decis că dorește o parte din acțiunea respectivă. Însă, înviind o continuitate pe care a lăsat-o efectiv moartă în X-Men: The Last Stand, a introdus și câteva întrebări despre exact ce s-a întâmplat.

În această piesă vom analiza câteva dintre subiectele complotului X-Men: Days Of Future Past pare să fi ignorat, avortat sau abandonat în alt mod, așa că nu vă mirați dacă găsiți un spoiler sau două în mix. Dacă nu ați văzut încă filmul, cel mai bine este să reveniți mai târziu. La urma urmei, va trebui să discutăm finalul ...

Conținutul anunțului continuă mai jos

Conținutul anunțului continuă mai jos

Întrebarea 1: Cum este viu Xavier după evenimentele din X-Men: The Last Stand?

Profesorul X a fost vaporizat memorabil de un Jean Grey scăpat de sub control în timpul evenimentelor din X-Men: The Last Stand. Filmul a introdus o clauză de ieșire pentru aceasta, menționând întâmplător ideea unui psihic care le transfera mintea într-un om comat cu sprijinul vieții, și apoi sugerează puternic, dacă nu chiar revelator într-o secvență post-credite pe care Xavier o avea făcut exact asta.

Deci, asta explică de ce nu este mort, dar nu explică de ce este încă Patrick Stewart. Ei bine, la comentariul pentru DVD-ul X-Men: The Last Stand, unul dintre scriitori sugerează că omul mort este creierul geamăn al lui Xavier, care s-a născut fără conștiință. Dacă Xavier și-a transferat mintea în acel corp, asta îl lasă pe Patrick Stewart liber să-și repete rolul în următorul film.

Conținutul anunțului continuă mai jos

Ceea ce nu explică acest lucru este de ce profesorul X are nevoie de un hoverchair în viitorul DOFP, dacă nu se află în corpul său original paralizat. Poate că e leneș?

Întrebarea 2: De ce ghearele lui Wolverine nu sunt încă oase în viitor?

Conținutul anunțului continuă mai jos

În scena post-credit a The Wolverine, statu quo-ul este acesta: au trecut doi ani de la evenimentele descrise în film. Yukio nu mai călătorește cu Wolverine. Ghearele sale, după ce au fost tăiate de uriașul costum robot samurai al lui Yashida, au crescut ca oase. La sfârșitul acelei secvențe, este recrutat de profesorul X și Magneto, iar când apare în Days Of Future Past câțiva ani mai târziu, are din nou gheare metalice. Deci, de unde au venit acele gheare?

Conținutul anunțului continuă mai jos

Pentru a fi corect, aceasta nu este într-adevăr o problemă de poveste, deși provoacă dureri de cap de continuitate. Putem presupune doar că, la un moment dat, între sfârșitul lui Wolverine și începutul DOFP, Wolverine devine Adamantium legat din nou de ghearele sale. Cum? Ei bine, asta este o poveste pentru o altă zi, presupun. Sau poate putem presupune că Magneto a făcut-o cu măiestria sa asupra acestui metal. E, vorbind despre care ...

Întrebarea 3: Cum și-a recăpătat puterile Magneto?

Nu este o întrebare deosebit de dificilă, dar care nu este abordată cu adevărat în timpul DOFP, probabil pentru că scriitorii au considerat-o rezolvată în filmul anterior. În bătălia finală a lui X-Men: The Last Stand, lui Magneto i se injectează „cura” mutantă și își pierde puterile. În scena finală a filmului, el este prezentat așteptând să joace șah în parc, acum un om spart și anonim, fără adversar. Pe măsură ce filmul se termină, el întinde mâna, iar în a doua, înainte ca scena să se încheie, una dintre piesele de șah se mișcă, ca și cum ar fi tras de un magnet.

Prin urmare, putem presupune că vindecarea pur și simplu nu a rămas. De ce nu s-a lipit? Nu știm asta. Este la fel pentru toată lumea? Din nou, nu putem spune cu adevărat. Mistica adultă (care a fost „vindecată” și în timpul X-Men 3) nu apare în DOFP, iar Rogue este în ea doar o fracțiune de secundă, ci doar într-un viitor alternativ în care toate pariurile sunt dezactivate și aparent încă fără puterile ei (dar nu definitiv). Poate că în viitorul „fericit”, ea nu a fost vindecată, dar le poate controla. Poate că au dispărut. Ne îndoim că vom primi în curând un răspuns definitiv.

Întrebarea 4: De ce Magneto și Xavier recrutează oricum Wolverine?

Conținutul anunțului continuă mai jos

Aceasta este o întrebare foarte bună. Pentru că nu semăna prea mult cu un viitor distopic când se afla în acel aeroport, nu-i așa? Și nici măcar nu știau că vor trimite Wolverine înapoi în timp până cu câteva secunde înainte ca oricum să o facă.

Conținutul anunțului continuă mai jos

Așadar, poate ceea ce au vrut să spună profesorul X și Magneto prin „avem nevoie de ajutorul tău” a fost „trebuie să te trimitem înapoi în timp în aproximativ 10 ani când toată lumea a plecat în iad”, dar „avem nevoie de ajutorul tău pentru a opri santinelele care au devenit foarte recent o problemă pentru noi și s-ar putea agrava mult. Dreapta? Dreapta.

Întrebarea 5: Cum se face că Kitty Pryde are capacitatea de a transmite mintea lui Bishop înapoi în timp, când puterile ei mutante o lasă doar să treacă prin pereți?

Ma bate. Mănuși magice?

Întrebarea 6: Wolverine este luat de Stryker la sfârșitul DOFP. Cu excepția faptului că Stryker este de fapt Mystique. Deci despre ce este vorba?

Ei, și asta ne face să ne batem și este un fel de mizerie dacă te gândești la asta. X-Men Origins: Wolverine ne-a arătat că Stryker i-a recrutat pe Wolverine și Sabretooth în 1975 după ce i-a salvat din echipa de executare din Vietnam, unde luptaseră de ceva timp. Până atunci, cei doi au fost - ni se spune - fuseseră inseparabili. Cu toate acestea, în 1973, Wolverine nu se află în Vietnam, el bâlbâie în jurul New York-ului și Sabretooth nu se găsește nicăieri. Oricum, implicarea momentului Stryker/Mystique este că cronologia s-a schimbat și că, în universul modificat, Mystique este cel care îl ia pe Wolverine în custodia militară și îl dă până la programul Weapon X. Nu putem explica cu adevărat de ce ar face asta, dar destul de corect.

Conținutul anunțului continuă mai jos

Întrebarea 7: Ce s-a întâmplat cu toți acei tipi din clasa întâi?

Conținutul anunțului continuă mai jos

Există o listă lungă de explicații clipire/strănut/tuse și vă va fi dor de ceea ce s-a întâmplat cu ceilalți mutanți din filmul anterior X-Men. Când Mystique se infiltrează în biroul lui Trask, ea vede rapoarte de autopsie și fotografii pentru mai mulți mutanți, inclusiv Azazel și Angel. Magneto menționează că Emma Frost (și, eventual, Banshee?) Ca fiind „victime” ale anilor care au intervenit între clasa întâi și trecutul Zilelor viitorului trecut. Havok, cel puțin, este în viață și face parte din batalionul mutant din Vietnam pe care Mystique îl salvează, deși nimeni nu-și folosește de fapt numele, deci dacă ești rău cu fețele (sau nu-ți amintești prea mult dintr-un film pe care l-ai văzut cu ani în urmă ) s-ar putea să nu observați până când nu își folosește puterile.

Întrebarea 8: Dacă este anul 1975, cum se face că Quicksilver separă căștile acustice care nu păreau să existe până acum aproximativ 3 ani?

O întrebare mai bună este de ce Sentinelele lui Trask sunt mai avansate în 1975 decât orice avem în 2014.

O întrebare și mai bună este, dacă au un tip care poate opri gloanțele cu timp liber, de ce nu se gândește nimic să-l ducă la Paris, dat fiind că întregul lor viitor se bazează pe oprirea împușcării pe cineva?

Întrebarea 9: Ce s-a întâmplat de fapt la sfârșitul filmului? De ce sunt toți în viață brusc când Wolverine se trezește? Ce se întâmplă!?

Conținutul anunțului continuă mai jos

Deci, iată ce se întâmplă. Prin prevenirea asasinării lui Trask și prin faptul că un mutant salvează viața președintelui, X-Men au evitat ca viitorul Wolverine, devastat de Sentinel, să fie trimis înapoi. Dar pentru că nu se află în cronologia viitoare când se șterge, ajunge înapoi în corpul său viitor în cronologia modificată.

Conținutul anunțului continuă mai jos

Deci, acțiunile X-Men din 1975 au schimbat aparent viitorul dramatic. Jean este viu, ciclopul este viu, santinelele nu au depășit pământul, iar Wolverine este un profesor. Cel puțin, evenimentele din X-Men: The Last Stand nu s-au întâmplat așa cum s-au întâmplat, iar evenimentele din X-Men și X2 sunt acum destul de suspecte și ele. Dar profesorul X își amintește că un Wolverine călător în timp a venit să-l ajute. Deci, totul în X-Men: First Class s-a întâmplat și totul în era 1975 din X-Men: Days of Future Past s-a întâmplat și, din acel moment, continuitatea a fost rescrisă, astfel încât să se întâmple lucruri diferite. Ceea ce are rezultatul pozitiv al ștergerii X-Men Origins: Wolverine, cel puțin.

Dar hei, este timpul să călătorești. Nu ar trebui să aibă sens.

Întrebarea 10: Unde era Nightcrawler/Angel/Stan Lee?

Oh, ce? Au fost aici acum o clipă, doar le-ai lipsit. Serios, au introdus aproape toți X-Men acolo, dar, desigur, nu toți. Totuși, Stan Lee nu era în X-Men: First Class, deci poate că nu are voie să apară în trecut, așa cum o face în 2014. Asta ar încurca oamenii, nu-i așa?

Întrebarea 11: Nu sunteți pur și simplu ciupitori? Nu vă puteți bucura de film? De ce nici măcar asta nu contează?

Conținutul anunțului continuă mai jos

Hei, am citit benzi desenate. M-am stăpânit și mă distrez în același timp.

Conținutul anunțului continuă mai jos

Dar, mai serios, iată problema continuității. Se aplică benzilor desenate și se aplică tot mai mult și saga de film cu șapte continuare. Și chestia este următoarea: dacă vrei să conteze ceea ce se întâmplă în filmele tale, trebuie să te prefaci că există ceva în joc.

Asta înțelege Marvel Studios. În construirea unei lumi de francize multiple interconectate, evenimentele dintr-una se reflectă în alta. Tony Stark nu trebuia să aibă PTSD în Iron Man 3. Nu trebuia să menționeze că a oprit o invazie extraterestră. Dar faptul că a făcut-o? Asta ne convinge că aceste personaje sunt capabile să crească și să se schimbe. Este ceea ce dă povestei greutate. Ne investește în evenimentele care se întâmplă.

Și, deși acest lucru ar putea părea o dorință tocilară de consistență, nu este cu adevărat. Dorința ca experiența vizionării unui film să fie cât se poate de bună. Continuitatea proastă vă distrage atenția de la ceea ce se întâmplă de fapt pe ecran. Nu contează în mod deosebit modul în care profesorul X a revenit la viață - este faptul că nu l-au recunoscut deloc. Dacă, în prima sa scenă a DOFP, profesorul X i-ar fi spus lui Wolverine ceva de genul „Am murit înainte, nu este neapărat sfârșitul” sau „M-am întors din rău”, ar fi fost suficient. Suficient pentru realizatorii de film să spună „da, știm că a murit, iar acum nu este. Dar aveam nevoie de el în viață, așa că să mergem mai departe ”.

FĂRĂ recunoașterea trecutului, cineaștii lasă publicul preocupat și confuz. Așteptăm o explicație care nu vine, în loc să investim în povestea pe care o urmărim. Stabilește un precedent care îi oprește în mod esențial pe realizatorii de filme să își implice publicul. Pentru că dacă oamenii se uită la filmele X-Men pentru personaje, iar ceea ce se întâmplă cu aceste personaje nu rămâne de la un film la altul, nu contează dacă ne lipsește unul.

Și nu sunt producător de filme, dar îi învăț pe public să le fie dor de filme? Mi se pare o idee proastă.