Confidențialitate și module cookie

Acest site folosește cookie-uri. Continuând, sunteți de acord cu utilizarea lor. Aflați mai multe, inclusiv cum să controlați cookie-urile.

anularea

El nu o știe încă, iar calificările sale de aprobare cu siguranță nu o sugerează încă, dar președintele Volodymyr Zelensky pare terminat politic - un termen în curs de desfășurare.

Și cauza decesului său va fi aceeași greșeală pe care a călcat-o el și toți predecesorii săi: Lipsa statului de drept, politizarea forțelor de ordine și a sistemului de justiție penală, protecția unei caste de neatins și priorități înlocuite.

Este trist, mai ales pentru ucraineni. Dar, după mai mult de un an, devine clar că Zelensky nu are nicio idee sau interes în ceea ce privește cât de puternice ar trebui să funcționeze instituțiile democratice sau cum să le construiască într-un mod compatibil cu valorile occidentale cărora le plătește serviciul. Nu este doar o limbă sau un lucru cultural, deși experiența sa sovietică și slaba engleză joacă un rol în modelarea viziunii sale asupra lumii.

Investigațiile recente de înalt nivel arată că sistemul de justiție penală al Ucrainei este atât de iremediabil încât ar fi mai bine să o luăm de la capăt. Teoretic, pentru sistemul de justiție penală, nu ar trebui să conteze cine este președintele, în realitate, asta este tot ceea ce contează în Ucraina.

Zelensky vrea doar să ia ceea ce fiecare dintre președinții Ucrainei crede că este locul său de drept: Deciderul despre cine merge la închisoare și cine rămâne liber.

Deci, se poate aștepta la mai multe proteste și la mai puțin sprijin public.

El crede că poate atrage investiții mari și poate construi o economie în plină expansiune fără statul de drept. Nu se va intampla niciodata. Și, pe măsură ce mai mulți ucraineni ajung să înțeleagă că Zelensky nu are intenția de a-și lua oligarhii, monopolii și corupționiștii, vor căuta pe altcineva care să conducă națiunea.

Desființarea sa a început atunci când l-a păstrat pe Arsen Avakov în funcția de șef al Ministerului de Interne, unde guvernează ca un tiran responsabil de 360.000 de oameni ai legii. Avakov are un fundal obosit, datând de ascensiunea sa în Harkov în timpul „anilor 90 sălbatici”, o perioadă de asasinate și fărădelege. El a intrat în politică, luând cu îndemânare partea câștigătoare atunci când președintele Viktor Iușcenko a ajuns la putere, dar a ajuns pe partea pierzătoare, mergând împotriva președintelui Viktor Ianukovici. A prosperat din nou după ce Revoluția EuroMaidan l-a doborât pe Ianukovici.

Nu numai că este polițistul de top al națiunii, dar și puterea sa rivalizează cu cea a lui Zelensky. Dar în acest rol, el nu a arătat nici o capacitate sau interes în soluționarea infracțiunilor majore, nici în reformarea poliției, nici în transparența elementară.

Cu toate acestea, Zelensky se apropie și mai mult de el. În această săptămână, președintele a decis să încredințeze Ministerului de Interne și Serviciului de securitate la fel de inexplicabil din Ucraina, aplicând limitele de greutate ale camioanelor pe drumurile Ucrainei. Această treabă importantă este realizată de Administrația Federală a Autostrăzilor din America, de exemplu.

Președintele nu doar că nu reformează instituțiile de aplicare a legii, dar nici măcar nu încearcă. Prin urmare, avem cazuri ciudate și perversiuni ale justiției care miros foarte mult ca persecuția politică a administrațiilor anterioare. După ce nu a făcut nimic în legătură cu frauda bancară de miliarde de dolari, cu crimele lui Viktor Ianukovichera și cu alte cazuri importante și complexe, aparatul corupt s-a deplasat cu fulger pentru a ridica unele acuzații penale - orice acuzații - împotriva ex-președintelui Petro Poroșenko pentru „abuz de serviciu, ”Condamnarea prealabilă asemănătoare cu„ huliganismul ”din epoca sovietică.

Apoi, la mai bine de șase ani de la data faptului, un procuror s-a trezit și a decis să adauge acuzații de crime de război împotriva Igor Girkin de la Kremlin pentru că ar fi ordonat tortura și uciderea a cel puțin trei persoane în aprilie 2014. Nu avea niciun folos practic real, din moment ce el este undeva în siguranță în Rusia și a fost deja căutat de Ucraina sub acuzații de terorism și este, de asemenea, unul dintre cei patru apărători judecați în lipsă la Haga pentru doborârea zborului MH17 din 17 iulie 2014, ucigând toate cele 298 de persoane aflate la bord.

Cel mai promițător rezultat din această săptămână a fost arestarea guvernatorului regiunii Kherson, Vladyslav Manger, care este acuzat că a ordonat atacul acid asupra activistei Kateryna Gandziuk, care a dus la moartea ei în urmă cu doi ani. Dar cu trecutul ca prolog, cazul va continua, interesul va scădea și Manger va fi liber.

Apoi, există eroarea judiciară împotriva lui Serhiy Sternenko, un activist din Odessa care a luptat cu doi atacatori violenți în urmă cu doi ani - uciderea unuia dintre asasini într-o luptă în care Sternenko a suferit o comotie cerebrală și tăieturi. În loc să-l trateze ca pe o victimă, procurorii l-au acuzat de crimă. Proteste în masă au avut loc săptămâna aceasta în fața instanței de la Kiev, unde se află cazul lui Sternenko. Politicienii pro-ruși încearcă să-l picteze pe Sternenko drept un naționalist extrem, dar activismul său a încercat curajos să oprească dezvoltarea ilegală în Odessa - supărând elita puternică a orașului.

Înlocuirea lui Ruslan Riaboshapka în funcția de procuror general cu Iryna Venediktova arată că Zelensky vrea un hack politic în această poziție.

Zenon Zawada, un analist la Concorde Capital, are dreptate: „Glumele lui Zelensky nu mai sunt amuzante, deoarece aceste incidente stabilesc un model al administrației sale de a folosi instanțele pentru a intimida dușmanii politici. Credem că, odată cu selectarea lui Iryna Venediktova ca procuror general, Zelensky a cedat în mod deliberat controlul acuzării de stat forțelor pro-ruse într-un acord politic din spate. Investigațiile (DBR) vor fi probabil Andriy Portnov, care este suspectat de îndrumarea activităților acestor birouri încă de la începutul administrației Zelensky. ”

Pe lângă Avakov, discreditatul procuror special anticorupție Nazar Kholodnytsky rămâne la locul său.

În ceea ce privește instanțele, deși există încă speranță pentru Înalta Curte Anticorupție a cărei creație Poroshenko a blocat-o timp de trei ani, Zelensky este o neprezentare a reformei judiciare. Administrația lui Zelensky s-a jucat cu distrugerea Biroului Național Anticorupție din Ucraina, care a demonstrat eficacitatea în investigarea corupției la nivel înalt.

Dar o astfel de mișcare radicală ar costa sprijinul Zelensky Western. Acesta este același motiv pentru care a lăsat Banca Națională a Ucrainei să rămână independentă - nu vrea să piardă sprijinul Fondului Monetar Internațional și al altora. Acesta este, de asemenea, același motiv pentru care miliardarul oligarh Ihor Kolomoisky va continua să piardă în instanțele din Ucraina. O victorie pentru presupusul hoț de 5,5 miliarde de dolari de la fostul său PrivatBank ar putea declanșa încetarea sprijinului occidental. Dar nu vă temeți niciodată, Kolomoisky va profita de alte scheme murdare pentru a compensa - cum ar fi vânzarea cărbunelui rus către companiile de stat din Ucraina.