Pe fondul unor provocări familiare și proaspete într-un Orient Mijlociu instabil, doi foști ofițeri superiori diferă cu totul de pericolele, beneficiile și contururile unei posibile retrageri israeliene din Cisiordania

  • 751 acțiuni

Faptele, ca o confluență violentă de valuri, se ciocnesc între ele. Dintre cele cinci armate care au atacat Israelul în 1948 - Egipt, Iordania, Liban, Siria și Irak - doar Egiptul, o țară care a păstrat pacea cu Israel de 34 de ani, a păstrat o forță de luptă formidabilă. Amenințarea unui război pe scară largă nu a fost niciodată mai mică.

pace

Și totuși, conflictele religioase, dificultățile economice, nenorocirea de mediu și invaziile străine au erodat controlul central asupra fiecăruia dintre aceste state. Peninsula Sinai, Golanul sirian și părțile de sud ale Libanului sunt toate guvernate de entități teroriste. Irakul, dezarmat de invazia SUA din 2003 - poate adevărata scânteie care a aprins focul răscoalelor arabe - a intrat sub influența iraniană dominantă. Și într-un grad mai mare decât oricând din 1970, starea de neliniște se află pe coroana regelui hașemit al Iordaniei. Războiul de gherilă, pe toate cele patru fronturi simultan, cu aplauze de la Teheran și sprijinul din Gaza, este departe de a fi de neconceput.

În timp ce ceasul atinge termenul de nouă luni al secretarului de stat american John Kerry pentru un acord de pace între Israel și Autoritatea Palestiniană, The Times of Israel a vorbit cu doi foști militari, un general și un colonel, amândoi familiarizați intim cu și a întrebat dacă Israelul, așa cum a sugerat Yehonatan Geffen în cântecul său din 1977, poate „împărți viziunea în a lor și a noastră” - dacă, adică noțiunea „pământ pentru pace” este viabilă. Sau au instabilitatea regiunii, combinată cu lecțiile din Gaza și Liban (unde retragerea unilaterală de pe teritoriu nu a dat o liniște durabilă) și contururile vulnerabile în mod natural ale unui stat care a stabilit 70% din populația sa și 80% din populația sa infrastructura de-a lungul Câmpiei de coastă, a negat, în acest moment, orice schimb realist de pământ pentru pace.

Există alte probleme legate de „statutul final” israeliano-palestinian care merită dezbateri substanțiale. Dintre aceștia, este cu siguranță important să se discute despre refugiații palestinieni și despre „dreptul lor de a se întoarce”; importanța emoțională și religioasă a Muntelui Templului/Haram a-Sharif, la care primul ministru secular, laborit Ehud Barak a denumit-o „ancora întreprinderii sioniste” din Tabăra David în 2000; Capacitatea Israelului, în acest stadiu, de a dezrădăcina coloniști; implicațiile unei potențiale creșteri a Hamas în Cisiordania; și răspunsul letargic palestinian în fața ofertei fără precedent a primului ministru Ehud Olmert din mai 2008, care a inclus internaționalizarea locurilor sfinte.

Din perspectiva palestiniană, există marșul neîncetat de extindere a așezărilor - existau 116.000 de coloniști în Cisiordania (fără a include Ierusalimul de Est) în 1993, când au fost semnate Acordurile de la Oslo; astăzi, pe același teren de pământ, sunt 341.000. Există dimensiunea balonului Ierusalimului, care în 1967 avea un total de 38 de kilometri pătrați în partea de vest a orașului și șase kilometri pătrați în est, și astăzi este unificat - în lingua franca a mainstream-ului israelian - pe 126,4 kilometri pătrați, amenințând contiguitatea teritorială a unei viitoare Palestine și ungând o porțiune enormă de teritoriu cu sfințenia vechii capitale evreiești.

Dar acest articol se va concentra pe o singură problemă: frontierele apărabile. Sunt realizabile în cadrul unei oferte rezonabile de pace?

Mai. Gen. (ret) Uzi Dayan

Un fost șef adjunct al Statului Major General și comandant al Comandamentului Central - care include Cisiordania - Uzi Dayan, singurul fiu al fratelui lui Moshe Dayan Zorik, care a fost ucis în timpul Războiului de Independență, a sugerat că cele mai importante direcții în care a privi, evaluând problema granițelor apărabile, sunt la est, spre Iordania și Irak, și înapoi, spre istorie.

Deci, mai întâi, o privire rapidă înapoi. În martie 1949, când Israelul a început să iasă victorios din război și se pregătea să semneze un acord de armistițiu cu Transjordania, fostul comandant Palmach și generalul IDF, Yigal Allon, a trimis o scrisoare prim-ministrului David Ben-Gurion, implorându-l să nu semneze un acord doar totuși cu vecinul lui Israel din est. Deși Israelul a asigurat controlul asupra a 78% din Palestina obligatorie, Allon, comandantul Frontului de Sud în timpul războiului, a vrut să-i alunge pe mai mulți săteni palestinieni din Israelul biblic. El i-a scris lui Ben-Gurion: „Trebuie să aspirăm la o adâncime rezonabilă ... nu se poate descrie o graniță mai puternică decât linia Iordanului de-a lungul lungimii pământului”. Ben-Gurion a refuzat și a semnat acordul, marcând ceea ce este adesea etichetat în mod înșelător drept liniile din 1967.

În iulie 1967, la șase săptămâni după ce Israelul a asigurat teritoriul la est până la râul Iordan, Allon și-a revizuit poziția. În Cisiordania erau prea mulți arabi. Israelul ar fi o putere colonială dacă ar deține pământul. În schimb, el a redesenat harta cu accent pe râul Iordan, pe care îl considera „nu ca un râu, ci pur și simplu ca un canal antitanc”, conform citatului lui Gershom Gorenberg din primul ministru Levi Eshkol din Imperiul Accidental. ”

Porumbeii falci și șoimii porumbari s-au lipit de mult de contururile sugestiilor lui Allon. În octombrie 1995, cu o lună înainte de asasinare, prim-ministrul Yitzhak Rabin a vorbit în fața plenului Knesset și a declarat că, în viziunea sa despre un acord de pace, „Granița de securitate, pentru apărarea statului Israel, va fi stabilită în Valea Iordanului, în sensul cel mai larg al acestui termen. ” Rabin, ca și Allon, intenționa să ceară controlul unei porțiuni de teritoriu care se întinde pe malul vestic al râului Iordan, pentru a tampona o țară subțire și extrem de amenințată, a remarcat Dayan.

Chiar luna trecută, prim-ministrul Benjamin Netanyahu a făcut ecou acelei afirmații. Aranjamentele de securitate într-un posibil acord cu palestinienii, a spus el, "vor include fără îndoială multe lucruri, dar primul dintre ele va fi că frontiera de securitate a statului Israel rămâne de-a lungul Iordanului [râul]".

Dayan este de acord. El a afirmat că, în ciuda decimării armatelor din jurul Israelului, retragerea din Valea Iordanului în acest moment ar fi o eroare colosală. "Incertitudinea s-a întors în Orientul Mijlociu, la un moment dat", a spus Dayan. „Ce nu faci într-o perioadă de incertitudine? Ei bine, primul lucru este că nu renunți la activele strategice. "

Imaginați-vă ce s-ar fi întâmplat, a sugerat el, dacă Israelul ar fi fost de acord cu un [prim-ministru turc Recep Tayyip] un acord de pace încheiat de Erdogan cu Siria și și-ar fi lăsat posturile de-a lungul înălțimilor Golanului - o posibilitate realistă în urmă cu patru ani. „Am avea teroriști sunniți de-a lungul Mării Galileii”.

În sud, a spus Dayan, Frăția Musulmană ar putea încă ieși victorioasă în Egipt și armata egipteană ar putea să se obosească cu lupta împotriva teroriștilor stați în vastul deșert Sinai. Avioanele israeliene care zboară în și din Eilat sunt susceptibile la focul antiaerian, iar doborarea unui avion de pasageri ar putea modifica semnificativ situația de securitate din zonă. „Dar atâta timp cât Sinaiul rămâne demilitarizat”, a spus el, „avem profunzimea necesară”. Același lucru este valabil și pentru înălțimile Golan, dar nu și pentru granița de est încă nedezvoltată. „La est, avem doar 40 de kilometri și asta include Valea Iordanului”, a continuat el.

Fără aceasta, există locuri în care Israelul are o lățime de mai puțin de o duzină de mile, ba chiar slăbește până la nouă la un moment dat. Aeroportul Internațional Ben Gurion se află la șase mile de Linia Verde. Câștigul de altitudine de la fundul canalului antitanc al lui Allon până la vârful Nebi Samuel sau unele dintre celelalte creste înalte de-a lungul Cisiordaniei este, în unele puncte, de peste 1.220 de metri. Pentru Dayan, chiar și după ce SUA a anulat armata irakiană și, în ciuda vigilenței Iordaniei în respectarea tratatului de pace cu Israelul, desenarea unei hărți a Palestinei care nu include o prezență militară israeliană în Valea Iordanului; controlul militar asupra trecătorilor est-vest; și trei blocuri de așezare care tamponează capitala spre sud, est și nord ar fi o greșeală teribilă.

Iordania, a continuat Dayan, „ar putea fi palestiniană” în viitorul apropiat. Dar chiar dacă regatul nu va cădea, o retragere din pozițiile israeliene de-a lungul flancului vestic al râului ar fi asemănătoare cu abandonarea de către Israel a coridorului Philadelphia din 2005, a sugerat el. Odată ce Israelul a părăsit acea zonă tampon subțire - creată în timpul Acordurilor de la Oslo și împărțire între Egipt și Gaza - fluxul de arme atât în ​​Egipt, cât și în Gaza a crescut. O retragere israeliană va atrage luptători și arme jihadi în Iordania, destabilizând acea țară, iar fluxul de arme către o Palestină demilitarizată ar crește. „Fără valea Iordanului”, a afirmat el, „Iudeea și Samaria ar fi Gaza”.

Atacurile teroriste care ar urma probabil oricărei cedări de teritoriu strategic, a spus el, "ar putea declanșa un război". Din acest motiv, Israelul trebuie să insiste pe o hartă care să mențină Blocul Etzion (la sud de Ierusalim), orașul Ma'ale Adumim (la est) și blocul Givat Ze'ev (la nord) în mâinile israeliene, împreună cu primele stații de avertizare de-a lungul liniei de creastă și controlul militar al trecătorilor est-vest, în special cele care duc de la Ierusalim la Marea Moartă.

„În astfel de perioade, vă judecați concurenții după capacitățile lor și nu intențiile lor”, a spus Dayan. A nu face acest lucru, a indicat el, ar fi o deschidere a porții către teroare, ar însemna o cedare a terenului înalt - ceea ce va face mai dificilă oprirea focului de rachete și puști inamice spre coastă și capitală - și ar prezenta o provocare pentru Supraviețuirea pe termen lung a Israelului.

„Nu putem semna un acord bazat pe gânduri de dorință”, a continuat el. „Noțiunea că pacea va aduce securitate este o gândire de dorință. Presiunea strategică este cea care aduce pacea. ”

Col. (res) Shaul Arieli

Shaul Arieli, originar din Ashkelon, cel mai mic dintre cei șapte copii ai părinților iranieni, ofițer al parașutiștilor care a fost rănit în războiul din Liban și a continuat să comande Brigada de Nord a diviziei Gaza - și mai recent să servească drept unul dintre inginerii din spatele Inițiativei de la Geneva - au respins orice legătură între forma frontierelor și securitatea Israelului.

„Nu există nicio legătură, deloc, între [poziția] frontierei și securitatea națională”, a spus el, la câteva secunde după ce acest reporter s-a așezat. „Nimic nu are legătură cu poziția liniei de frontieră, cu excepția unui singur lucru - și este o chestiune complet legitimă de a decide numărul israelienilor care rămân în casele lor și sunt anexați la Israel…. Acesta este factorul unic și exclusiv care influențează poziția israeliană. Orice altceva este un basm.

„Ascultă”, a continuat el, „ideea este să nu ne sperii când vine vorba de securitate”. În schimb, a spus el, Cisiordania ar fi, într-un acord de finalizare a revendicărilor, palestinienilor cu condiția ca aceasta să fie demilitarizată. Așa s-a întâmplat în Egipt. Așa s-ar fi întâmplat în înălțimile Golan, potrivit tuturor celor patru miniștri angajați în negocieri asupra acelei porțiuni de teritoriu.

Și asta, a spus el, menționând limbajul Rezoluției ONU 242, este ceea ce se va întâmpla cu palestinienii. - Nici o armată, spuse el. „Nici o forță aeriană, nici tancuri, nici marină. Nu doar o parte a țării, ci întreaga problemă. De îndată ce aceasta este realitatea, nu există o amenințare existențială reală, adevărată, pentru statul Israel ”.

„Dacă ei [palestinienii] ar avea o armată”, a continuat el, „să zicem una mică - șase divizii . patru divizii ... chiar și patru divizii în Iudeea și Samaria - ar putea face o mișcare rapidă împotriva Israelului. Și asta ne-ar obliga să avem armata recrutată în alertă tot timpul și să chemăm rezerve tot timpul. Dar nu aceasta este situația. ”

În schimb, a spus el, însăși noțiunea de război convențional venit din est - o amenințare care se profilează asupra Israelului din noiembrie 1947 până în martie 2003 - s-a risipit.

El a spus că Irakul nu are armată. „Au 24 de avioane. Aceasta este întreaga lor poveste ". Armata Siriei este zdrobită. Armata Iordaniei, a declarat el, este „o prostie” puternică în patru divizii. Amenințarea terestră a Iranului „nu există”. Iar tratatul de pace Israel-Iordania afirmă în mod specific la articolul 4 că „intrarea, staționarea și operarea” „forțelor militare, a personalului sau a materialelor unei terțe părți” este interzisă. Amenințarea războiului convențional „este o tactică de sperietură, fără ca nimic să o susțină”, a explicat el.

Nici el nu a acceptat ideea că Regatul Hașemit din Iordania ar putea cădea curând. „Spun asta de 60 de ani”, a continuat Arieli. Mai mult, dacă familia Hussein ar fi în cele din urmă demisă din Iordania - urmând urmele fratelui primului rege iordanian, Faisal, care a fost alungat din Siria - palestinienii nu vor prelua, a spus el. El a afirmat că beduinii controlează armata și instituțiile guvernamentale din Iordania. În ultimul deceniu, Iordania a absorbit un milion de refugiați arabi din Irak și încă 800.000 din Siria. „Și crezi că vor prelua palestinienii? Crezi că SUA îi vor sprijini? UE îi va sprijini? Știți că în Amman nu primesc apă curentă mai mult de o dată la două săptămâni? Cu ce ​​vor trăi? Despre ce vorbim? "

Dar, din motive de argumentare, a spus acest reporter, să luăm cel mai rău scenariu. Regatul Hașemit a căzut. Țara a mers la palestinieni. A fost guvernată de o ideologie a Frăției Musulmane. Tratatul de pace a fost rupt în bucăți. Investițiile străine au scăzut. Controlul central s-a retras. Rutele de teroare, ca și în Sinai, au început să curgă în toată țara și prin valea neocupată a Iordanului până în Cisiordania neocupată. Lunetiști s-au grupat sub linii de sus care duceau spre capitală. Echipe de rachete înrădăcinate pe dealurile de deasupra aeroportului Ben Gurion.

„Uitați de Aeroportul Internațional Ben Gurion”, a spus el. Acest tip de îngrijorare provine dintr-o mentalitate „care aparține Războiului de Independență. La războiul de șase zile. Este o [mentalitate] care se referă la mortiere. Dar astăzi, când poți trage un oraș [rachetă] din Gaza și să lovești oriunde în Tel Aviv ... asta este mai puțin important? Faptul că poți concedia un oraș din Valea Iordanului și să lovești uzinele petrochimice din Haifa ... este mai puțin important? "

Astăzi, a continuat el, „dacă trageți o rachetă de la Teheran, puteți lovi antena din Kirya [sediul IDF din Tel Aviv] ... Topografia dominantă este complet irelevantă pentru amenințarea cu rachetele”.

Rachetele sunt adesea folosite de state, a sugerat acest reporter, iar statele precum Siria sunt mai ușor descurajate. Cu toate acestea, teroriștii, asamblând rachete de casă și achiziționând rachete antiaeriene ținute la umăr, prezintă o problemă mult mai mare. Mai mult, ultimele două retrageri, din sudul Libanului și din Gaza, au adus teroarea în partea israeliană a frontierei.

Arieli a respins noțiunea de teroare ca o amenințare strategică, numind-o doar „obositoare”, oricât de dureroasă, atât timp cât grupul terorist nu deține arme nucleare sau chimice. Și a alungat atât ideea că teroarea era greu de descurajat, cât și retragerile israeliene declanșează automat noi atacuri împotriva Israelului.

El a spus că Hezbollah a fost descurajat în sudul Libanului. Același lucru este valabil și pentru Hamas. La fel ca în Operațiunea Scut defensiv în 2002 și în cel de-al doilea război din Liban în 2006 și în Operațiunea Pilon de Apărare în 2012, a sugerat Arieli, Israelul a dovedit că poate descuraja și, dacă este necesar, să anuleze o revoltă teroristă. "Am putea lua întreaga Cisiordania cu o singură divizie", a spus el.

Iar motivul pentru care rachetele au urmat retragerea este că Israelul s-a retras fără acorduri. „A fost vreun proprietar? Am dat cheile Autorității Palestiniene? Pentru Abu Mazen [Mahmoud Abbas]? ” el a intrebat. - Nu, i-am aruncat și am plecat.

Arieli, care a spus că astăzi situația de securitate a Israelului este „de neconceput mai bună decât în ​​’67 sau ’73”, nu a respins riscurile în totalitate. El a recunoscut că poate ar fi frumos să dețină căile de acces est-vest, dar a spus că implicațiile practice ale acestui fapt sunt împărțirea unei viitoare Palestine în patru cantoane. Dacă faci asta, el a spus: „S-a terminat. Este sfârșitul unui stat palestinian ".

El a fost de acord că o prezență israeliană de-a lungul râului Iordan ar împiedica efectiv traficul de arme. "Există vreo șansă ca viitorul stat palestinian să nu se ridice pe picioarele din spate și să lupte împotriva acestuia?" el a intrebat. "Da. Nu resping asta. Tocmai cântăresc pericolele. Și acest risc merită asumat. Este în interesul nostru să o luăm ”.

În analiza lui Arieli, un acord permanent cu palestinienii - care ar include monitori internaționali în Valea Iordanului, demilitarizarea completă, utilizarea forțelor aeriene israeliene de spațiul aerian palestinian și două stații de avertizare timpurie în Cisiordania - dezumflă cei mai mari doi dușmani ai Israelului, Iranul și mișcarea internațională de delegitimare, la un cost pe care Israel își poate permite să îl plătească. „Nu înseamnă că nu există pericole într-un acord de statut final cu palestinienii”, a spus el. "Pericolele dintr-un acord permanent sunt mult, mult mai mici decât statu quo-ul".

La câteva zile după conversația noastră, Arieli a condus una dintre sutele de turnee pe care le conduce de-a lungul liniei de cusături care împarte Israelul și Cisiordania. Numai în ultimele luni, el și inițiativa de la Geneva i-au scos pe teren pe membrii Comitetului pentru afaceri externe și apărare al Knesset și pe membrii Comitetului central Likud și pe ofițerii marinei israeliene. În această zi, el a arătat o mulțime de autobuze formate în mare parte de diplomați blondi și iubitori de soare, vulnerabilitatea Câmpiei de coastă a Israelului și modul în care Ierusalimul stă în palma oricui pe vârful Nebi Samuel - înălțimea de 3.000 de metri (915) -metru) locul de înmormântare al profetului Samuel și vârful de pe care cruciații, venind de la mare, au întrezărit mai întâi orașul sfânt Ierusalim.

Apoi s-a întors către acest reporter și a spus că Israelul trebuie să ia o decizie. "Nu poți obține o rezoluție permanentă și te poți agăța de teritoriu ca și cum ai fi în război", a spus el. - Pur și simplu cei doi nu merg împreună.