Epidemia de obezitate este rampantă și există multe motive pentru această mare problemă de grăsime. Deși întrebarea dacă antibioticele ne îngrașă poate suna inițial ca un tip de glumă, articolele recente din revista Scientific American și Science arată că unii cercetători o iau în serios.

antibioticele

De fapt, dovezile care sugerează că antibioticele pot îngrași oamenii sunt cunoștințe vechi (dar uitate și ignorate). Încă din 1955, cercetările publicate într-un jurnal de nutriție de vârf au arătat că creșterea în greutate poate fi legată de utilizarea prelungită a antibioticelor. (1)

Este bine cunoscut faptul că fermierii furnizează animalelor doze frecvente de antibiotice sub forma „prevenirii bolilor”, dar se știe, de asemenea, că utilizarea prelungită a antibioticelor provoacă o astfel de perturbare a tractului digestiv al acestor animale, încât alimentele pe care le consumă sunt neasimilate corespunzător, ducând la creșterea semnificativă în greutate. Bacteriile normale din intestin ajută animalele (și oamenii) să metabolizeze grăsimea, dar deficiența acestor bacterii normale, cauzată de utilizarea antibioticelor, perturbă metabolismul adecvat al grăsimilor, ducând la creșterea în greutate. Fermierii beneficiază de posibilitatea de a vinde carne mai grasă și mai grea, chiar dacă calitatea cărnii este semnificativ compromisă.

Un articol din numărul din 16 decembrie 2009 al publicației Scientific American exprimă îngrijorarea serioasă că antibioticele distrug mulți microbi importanți esențiali pentru viața umană. (2) Scientific American a ales chiar cuvântul „dispariție” pentru a se referi la dispariția anumitor bacterii care sunt ucise de antibiotice.

Acest articol raportează că unele efecte ale utilizării antibioticelor sunt pe termen scurt, dar alte impacturi sunt mult mai durabile și mai dăunătoare. Martin Blaser, profesor de microbiologie și președinte al Departamentului de Medicină de la Universitatea din New York Langone Medical Center din New York City, notează, „selecția [rezistența la antibiotice] poate persista ani de zile și posibil permanent”. Bacteria gastrică Helicobacter pylori (denumită în mod obișnuit „H. pylori”), de exemplu, se confruntă cu eradicarea în S.U.A. și alte țări dezvoltate, în mare parte ca urmare a utilizării pe scară largă a antibioticelor. Deși dispariția acestor bacterii are unele beneficii medicale, inclusiv o scădere a incidenței ulcerelor și a cancerului gastric, populația redusă a acesteia poate crește, de asemenea, riscul apariției diferitelor boli de reflux prin deranjarea reglării hormonilor și a nivelurilor de pH.

Cu toate acestea, probleme și mai grave rezultă din uciderea H. pylori.
Blaser și Stanley Falkow, de la Departamentul de Microbiologie și Imunologie de la Școala de Medicină din Stanford, notează: „Persoanele pozitive cu H. pylori prezintă riscuri mai mici de astm bronșic, rinită alergică și alergii cutanate decât cele fără H. pylori”. Acești oameni de știință au susținut, de asemenea, că rolul bacteriei în medierea hormonului grelină, care ajută la reglarea dezvoltării grăsimii și a foametei, ar putea, de asemenea, „să contribuie la epidemiile actuale ale obezității timpurii, ale diabetului de tip 2 și ale sindroamelor metabolice asociate”.

Blaser se întreabă: "Dacă [H. pylori] dispare. S-ar putea să existe alte lucruri care să dispară?" El își face griji că multe alte specii microbiene mai puțin cunoscute sau înțelese și chiar anumite căi metabolice ar putea fi, de asemenea, pe cale de ieșire din cauza utilizării antibioticelor.

Revista Science tocmai a publicat pe 4 martie 2010 alte cercetări importante care au observat fenomene similare cu Blaser. (3) Cercetătorii de la Cornell, Emory și Universitatea din Colorado au descoperit că microbiota intestinală determină modul în care alimentele sunt digerate și grăsimile sunt depozitate în corpul. De asemenea, aceștia au remarcat faptul că antibioticele perturbă anumite bacterii din intestin care pot duce la obezitate, precum și la procese inflamatorii crescute care pot provoca sindrom metabolic, o afecțiune gravă care poate duce la hipertensiune arterială, niveluri ridicate de colesterol și un risc mai mare de dezvoltare diabet și boli de inimă.

Obsesia unică americană pentru eradicarea germenilor creează și alte probleme, nu doar obezitatea. Un studiu publicat în ediția din 9 decembrie 2009 a revistei Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, este primul care investighează dacă expunerile microbiene la începutul vieții afectează procesele inflamatorii legate de boli la vârsta adultă. (4) Studiul din nord-vest sugerează că expunerea la microbi infecțioși în copilărie poate proteja tinerii de a dezvolta boli grave, inclusiv boli cardiovasculare, atunci când devin adulți.

„Contrar ipotezelor legate de studii anterioare, cercetările noastre sugerează că mediile ultra-curate și ultraigienice la începutul vieții pot contribui la niveluri mai ridicate de inflamație ca adult, ceea ce la rândul său crește riscurile pentru o gamă largă de boli”, Thomas McDade, autor principal al studiului.

„Creșterea în greutate legată de medicație a devenit mult mai importantă în ultimul deceniu, pe măsură ce obezitatea crește în prevalență și mai mulți oameni iau medicamente pentru boli cronice” (5), spune Lawrence Cheskin, MD, Director al Centrului de Management al Greutății Johns Hopkins.

În cele din urmă, flora microbiană din tractul digestiv joacă un rol în transformarea nutrienților în calorii. Variații reduse ale compoziției microbiotei se găsesc la oamenii obezi și șoareci.

Didier Raoult, MD, dr., Profesor titular la Școala de Medicină din Marsilia, a constatat că microbiota de la un șoarece obez conferă o trăsătură obeză atunci când este transferată la un șoarece. Raoult afirmă în plus că există un corp mare de dovezi experimentale și date empirice în industria alimentară care arată că ambele antibiotice, care modifică microbiota intestinală, pot acționa ca promotori de creștere, crescând dimensiunea și greutatea animalelor. Prin urmare, el concluzionează că obezitatea pandemică actuală la om poate fi cauzată, parțial, de tratamente cu antibiotice.

Această revizuire a literaturii privind antibioticele și creșterea în greutate nu înseamnă neapărat că o singură rundă de antibiotice va îngrași pe cineva. Cu toate acestea, este din ce în ce mai frecvent ca oamenii să ia mai multe runde de antibiotice pentru infecții recurente și utilizarea pe termen lung a antibioticelor pentru tratarea acneei și a diferitelor alte boli, cum ar fi boala Lyme. Poate fi să ne întrebăm ce probleme pe termen scurt și pe termen lung rezultă din utilizarea repetată a antibioticelor.

În timp ce cursurile repetate de antibiotice pot duce uneori la creșterea în greutate, există, de asemenea, un caz în care unele persoane se confruntă cu pierderea în greutate dăunătoare ca urmare a diareei cauzate de antibiotice. Acest tip de scădere în greutate este rareori considerat benefic pentru sănătatea persoanei, deoarece mulți nutrienți importanți sunt excretați cu diaree, iar această scădere în greutate poate fi la fel de dăunătoare pentru sănătatea persoanei, precum creșterea în greutate poate.

În orice caz, antibioticele distrug bacteriile patogene, precum și multe dintre bacteriile importante și benefice din corpul nostru. Deoarece sănătatea depinde de o rețea complexă de viață, agenții farmaceutici precum antibioticele care simplifică acest ecosistem interior slăbesc rețeaua, creând astfel o mare varietate de posibile boli acute și cronice. Chiar și multe boli grave, cum ar fi cancerul de sân, s-au dovedit a avea o incidență crescută semnificativ pe baza gradelor de utilizare mai mare a acestor medicamente. (7) Este într-adevăr important și chiar vital pentru sănătate ca oamenii să respecte viața microbiană interioară și să reducă consumul de antibiotice.

Luând în considerare alternativele la antibiotice

În cele din urmă, profesioniștii din domeniul sănătății și medicali, precum și publicul larg trebuie să ia în considerare utilizarea oricăror posibilități la diferite alternative la antibiotice. Vestea bună este că TOȚI vom beneficia de astfel de acțiuni și, în plus, că există un corp de dovezi care să arate că unele alternative sunt eficiente. Când scepticii spun că nu există dovezi că tratamentele alternative sau homeopate sunt eficiente pentru bolile infecțioase, ei își arată pur și simplu ignoranța față de istorie și de cercetările clinice moderne (din păcate, această ignoranță nu pare să oprească unii sceptici, pe care prefer să îi numesc „negatori”, de la încercarea de a oferi dezinformare).

Un fapt puțin cunoscut al istoriei este că principalul motiv pentru care medicina homeopatică a devenit atât de populară în secolul al XIX-lea a fost rezultatele sale remarcabile în tratarea persoanelor care sufereau de epidemiile de boli infecțioase care s-au declanșat la acea vreme. (8) (9) scarlatina, tifoida și febra galbenă au fost rampante și au ucis un număr mare de oameni care s-au îmbolnăvit de ele. Și totuși, ratele de deces în spitalele homeopate erau de obicei o jumătate sau chiar o optime din ratele de deces în spitalele medicale convenționale (la începutul secolului al XX-lea, în SUA existau peste 100 de spitale homeopate, cel puțin unul din fiecare centru de populație mare).

Astăzi, Academia Americană de Pediatrie și Academia Americană a Medicilor de Familie nu mai recomandă antibioticele ca rutină atunci când se tratează copiii cu infecție la ureche. . Deoarece infecțiile urechii reprezintă cel mai frecvent motiv pentru care copiii solicită asistență medicală, este esențială cunoașterea alternativelor la utilizarea antibioticelor.

Un studiu randomizat, dublu-orb, controlat cu placebo, a prescris medicamente homeopate individualizate sau placebo la 75 de copii. (11) Au existat cu 19,9% mai multe eșecuri de tratament la copiii cărora li s-a administrat placebo. Scorurile din jurnal au arătat o scădere semnificativă a simptomelor la 24 și 64 de ore după tratament, în favoarea celor cărora li s-a administrat un medicament homeopat. Ceea ce a fost deosebit de impresionant la aceste rezultate a fost că îmbunătățirea de la medicamentele homeopate a avut loc rapid, în prima zi de tratament.

Un alt studiu care a furnizat, de asemenea, dovezi ale rezolvării rapide a infecției urechii la copii cărora li s-a administrat un medicament homeopat a fost un studiu efectuat pe 230 de copii. (12) Acești copii au primit un medicament homeopat ales individual. Dacă reducerea durerii nu a fost suficientă după doar șase ore, a fost prescris un alt medicament homeopat ales individual. Cercetătorii au descoperit că 39 la sută dintre pacienți au suferit o reducere suficientă a durerii în primele șase ore și încă 33 la sută după doar 12 ore. Această îmbunătățire a fost de 2,4 ori mai rapidă decât la copiii cărora li s-a prescris un placebo (viteza de îmbunătățire a pacienților cărora li s-a administrat placebo a fost determinată de o meta-analiză anterioară a copiilor cărora li s-a administrat placebo într-un studiu de tratament medical convențional).

Un studiu a fost efectuat cu 499 de copii cu vârste cuprinse între 18 luni și patru ani care au avut cel puțin cinci crize de rinofaringită acută (frig și dureri în gât) în 1999 și care au consultat un medic în 2000 fie pentru tratament preventiv, fie pentru tratamentul unei episodul actual. (13) A fost efectuată o analiză post-hoc a acestor copii, dintre care 268 au fost tratați de un medic homeopat și 231 care au fost tratați de un medic non-homeopat. Cercetătorii au evaluat copiii cărora li s-a administrat cel puțin un medicament homeopat, dar fără antibiotice și i-au comparat cu acei copii tratați cu antibiotice, dar fără medicamente homeopate.

Cercetătorii au descoperit că copiii cărora li s-a prescris un medicament homeopat au avut mult mai multe șanse de a experimenta un rezultat pozitiv al tratamentului, comparativ cu acei copii cărora li s-a prescris un antibiotic (numărul de episoade de rinofaringită acută: 2,71 față de 3,97, P

Cercetările au arătat, de asemenea, că medicamentele homeopate pot fi adevărate salvatoare pentru persoanele cu infecții grave, chiar care pun viața în pericol, cum ar fi sepsisul sever. Incidența sepsisului sever în Statele Unite este cuprinsă între 70.000 și 300.000 de pacienți pe an. Șocul septic duce adesea la moarte între 40% și 90% din cazuri.

La un spital al Universității din Viena, 70 de pacienți cu sepsis sever au fost înrolați într-un studiu clinic randomizat dublu-orb, controlat cu placebo, măsurând ratele de supraviețuire la 30 de zile și la 180 de zile. (14) Acei pacienți cărora li s-a administrat un medicament homeopat li s-a prescris numai în potența 200C (în intervale de 12 ore în timpul șederii lor în spital). Rata de supraviețuire în ziua 30 a fost de 81,8% la pacienții homeopati și de 67,7% la cei cărora li s-a administrat placebo. În ziua 180, 75,8 la sută dintre pacienții homeopati au supraviețuit, dar doar 50,0 la sută dintre pacienții cu placebo au supraviețuit (p = 0,043). Un pacient a fost salvat pentru fiecare patru care au fost tratați.

Cercetătorii au ajuns la concluzia că homeopatia poate fi un plus util, cu beneficii pe termen lung pentru pacienții sever septici.

Medicina de astăzi are nevoie de alternative la tratamentul cu antibiotice și, mai mult ca oricând, avem nevoie de un model integrativ de medicină care să reunească cele mai bune din medicina convențională și cu varietatea intervențiilor terapeutice naturale. Bine ați venit în secolul XXI!

Referințe:

(1) Haight T, Pierce W. Efectul administrării prelungite de antibiotice asupra greutății bărbaților tineri sănătoși. Journal of Nutrition. Mai 1955, Volumul 56, Numărul 1. http://jn.nutrition.org/cgi/reprint/56/1/151.pdf

(2) Harmon K. Bugs Inside: Ce se întâmplă când dispar microbii care ne mențin sănătoși? Scientific American, 16 decembrie 2009. http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=human-microbiome-change

(3) Vijay-Kumar și colab. Sindromul metabolic și microbiota intestinală alterată la șoarecii lipsiți de receptor de tip 5. Știință 4 martie 2010: știință.1179721v1-1179721
DOI: 10.1126/science.1179721. Raportat în: Parcul A. Un declanșator ascuns al obezității: bug-uri intestinale. Timp. 5 martie 2010. http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1969807,00.htm

(4) McDade T. Early Origins of Inflammation: Microbial Exposures in Infancy Predict Nivele mai scăzute ale proteinei C-reactive la vârsta adultă, „Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 9 decembrie 2009. http: //www.northwestern. edu/newscenter/stories/2009/12/germs.html

(6) Raoult D. Pandemiile de obezitate și modificarea florei bacteriene digestive.
Jurnalul European de Microbiologie Clinică și Boli Infecțioase. 27, 8 (august, 2008): 631-4.

(7) Velicer CM, Heckbert SR, Lampe JW, Potter JD, Robertson CA, Taplin SH. Utilizarea antibioticelor în raport cu riscul de cancer mamar. JAMA. 18 februarie 2004; 291 (7): 827-35. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14970061

(8) Bradford TL, Logica cifrelor: Rezultatele comparative ale tratamentelor homeopatice și ale altor tratamente. Philadelphia: Boericke și Tafel, 1900.

(9) Coulter H.L., Divided Legacy (vol. II, III). Berkeley: Atlanticul de Nord, 1975, 1977.

(11) Jacobs, J, Springer, DA, Crothers, D, „Tratamentul homeopatic al otitei medii acute la copii: un studiu preliminar randomizat controlat cu placebo”, „Pediatric Infectious Disease Journal, 20.2 (februarie 2001): 177-183.

(12) Frei, H și Thurneysen, A, "Homeopatia în otita medie acută la copii: efect de tratament sau rezolvare spontană?" British Homeopathic Journal, octombrie 2001,90: 180-182.

(13) Trichard, M, Chaufferin, Nicoloyannis, N., Comparație farmacoeconomică între strategii de tratament homeopat și antibiotic în rinofaringita acută recurentă la copii, Homeopatie (2005) 94, 3-9.

(14) Frass M, Linkesch, M, Banjya, S și colab. Tratament homeopatic adjuvant la pacienții cu sepsis sever: un studiu randomizat, dublu-orb, controlat cu placebo într-o unitate de terapie intensivă. Homeopatie 2005: 94; 75-80.