whochina

FAIR a criticat plauzibilitatea diferitelor teorii ale originii în ceea ce privește Covid-19 (17.04.20, 5.7.20) și acuzațiile nefondate de acoperire chinezească spălată de mass-media corporativă (02.02.20, 4/9/20). Alte mituri persistente sunt acuzațiile de manipulare chineză a Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) și acuzarea secretului chinez pentru lipsa acțiunilor timpurii privind conținerea coronavirusului.

Administrația Trump a suspendat finanțarea către OMS în aprilie - organismul principal de combatere a bolilor infecțioase a ONU - acuzându-l de „gestionarea greșită severă și acoperirea răspândirii coronavirusului” și de acceptarea pretențiilor pretinse înșelătoare ale Chinei cu privire la tratarea Covid-19 la "Valoare nominală." Dar mass-media corporatistă stimulase deja aceleași puncte de discuție.

Wall Street Journal (2/12/20) raportează că „OMS a avut rareori de-a face cu o entitate la fel de puternică din punct de vedere politic și economic ca China de astăzi” - altele decât SUA din 1948–2014, desigur.

Wall Street Journal„Organizația Mondială a Sănătății atrage atenția împotriva răspunsului la coronavirus” (12.12.2020) a acuzat efectiv OMS că este „prea deferențială față de China în gestionarea noului virus” și a criticat directorul general al OMS, Tedros Ghebreyesus, pentru că s-a aplecat către Beijing ”, după ce a lăudat carantina rapidă incontestabil eficientă a 60 de milioane de oameni din China și pentru că a declarat că„ China stabilește de fapt un nou standard pentru răspunsul la focar ”și a identificat virusul într-un„ timp record ”. Jurnal a expus în continuare teoria conspirației unei China aparent atotputernice care are OMS sub degetul mare:

În deceniile sale de luptă împotriva epidemiilor, OMS a avut rareori de-a face cu o entitate la fel de puternică din punct de vedere politic și economic ca China de astăzi. Nu își poate permite să înstrăineze conducerea țării, a cărei influență și amploare financiară își propune să le atragă asupra cauzelor globale ale sănătății. Are nevoie de cooperarea Beijingului pentru prevenirea unei pandemii în plină expansiune - și este posibil să nu fie ultima dată. China este sursa multor agenți patogeni emergenți, care sar de la animale la oameni pe piețele sale pline de viață și pot provoca epidemii mortale.

Bloomberg (01.04.2020): "Oficialii au cerut să nu fie identificați, deoarece raportul este secret și au refuzat să detalieze conținutul acestuia." Dar încredere în noi - China nu este transparentă!

In conformitate cu Jurnallogica, atunci când OMS laudă China pentru un răspuns eficient care conține Covid-19 și acordă restului lumii timp suficient pentru a lua măsuri de sănătate, „își compromite propriile standarde de răspuns la epidemie, erodând autoritatea sa globală și trimitând un mesaj greșit către alte țări care s-ar putea confrunta cu viitoare epidemii. ” Când Dr. Bruce Aylward - un expert medical canadian cu 30 de ani de experiență în combaterea poliomielitei, Ebola și a altor urgențe globale de sănătate - a concluzionat că „nu a văzut nimic care să sugereze manipularea numerelor”, după ce a condus o echipă de experți în vizită în China pentru OMS, nu poate fi o observație exactă. Pentru jurnaliștii corporativi, acest lucru se poate datora faptului că a fost înșelat de guvernul chinez viclean „care nu raportează atât cazurile totale, cât și decesele suferite de această boală” (Bloomberg, 20.04.2020).

Jurnal a explicat ușor că China deține un control atât de formidabil asupra OMS, deoarece China este o „sursă viitoare de fonduri și un partener cu care să abordeze cele mai mari probleme globale de sănătate”, și nu ca „donator actual”. Acest lucru s-ar întâmpla deoarece o examinare superficială a finanțării OMS ar arăta că SUA au donat de 10 ori mai mulți bani către OMS (893 milioane de dolari) decât China (86 de milioane de dolari), în ciuda faptului că SUA ar fi avut restanțe de aproape 200 de milioane de dolari înainte de a suspenda plățile. (Axios, 15.04.2020).

Nici nu Jurnal explicați cum sau de ce OMS ar putea să refuze informațiile națiunilor occidentale, chiar dacă ar dori, atunci când conducerea sa este plină de americani și europeni și 15 oficiali americani au fost încorporați la OMS la Geneva, având în vedere că SUA sunt cele mai „politice” și națiune puternică din punct de vedere economic ”de pe Pământ. Acest lucru face ca declarația administrației Trump a SUA să-și înceteze calitatea de membru al OMS după amenințări cu reducerea permanentă a finanțării în mod deosebit.

Nici nu poate Jurnal explica sursa influenței înfricoșătoare a Chinei asupra revistelor medicale independente și prestigioase, cum ar fi Natură (20.04.2020), Ştiinţă (28.03.2020) și Lancet (3/7/20), care a acreditat, de asemenea, eficacitatea și transparența răspunsului Chinei pentru salvarea a mii de vieți (CGTN, 5/1/20, 5/10/20). Influența misterioasă și uimitoare a Chinei se extinde și asupra revistelor medicale occidentale?

Când Politica externa (5/12/20) a raportat despre scoopul exclusiv al unui set de date scurs de cazuri de coronavirus și decese de la Universitatea Națională de Tehnologie de Apărare a armatei chineze, a confirmat că informațiile divulgate „se potrivesc” cu numerele disponibile public pe care guvernul chinez le postează online— ceea ce reprezintă un inconvenient pentru acele teorii ale conspirației care acoperă o acoperire a guvernului chinez. Conturile mass-media corporative despre înșelăciunea chineză și statistici false nu reușesc, de asemenea, să explice modul în care guvernul chinez posedă abilitatea fantastică de a înșela guvernele și experții medicali independenți din întreaga lume, chiar dacă ar dori. După cum a subliniat anterior Jim Naureckas de la FAIR (02.02.2020):

Realitatea este că este foarte greu să ascunzi o epidemie. Oprirea unui virus necesită identificarea și izolarea cazurilor de infecție și, dacă pretindeți că ați făcut-o atunci când chiar nu ați făcut-o, cazurile neprinse vor crește exponențial. Menținerea unui set ascuns de statistici reale și un alt set pentru spectacol ar necesita coluziunea secretă a celor 2 milioane de doctori și 3 milioane de asistenți din China - genul de cooperare neverosimilă care dă un nume rău teoriilor conspirației ... Dacă China se preface doar că are coronavirusul sub control, agentul patogen va crește rapid pe măsură ce oamenii vor relua interacțiunile cu comunitățile lor. După restabilirea călătoriilor internaționale, va fi destul de evident ce țări au și nu au un management eficient al Covid-19.

China și - a revizuit numărul de decese provocate de coronavirus a fost prezentată de paznic (17.04.2020) ca o dezvoltare suspectă. Cu două zile mai devreme, când New York City a adăugat în mod similar cazuri ratate la numărul său de morți, paznic (15.04.2020) a raportat acest lucru ca o mișcare care ar „ajuta New York City să stabilească domeniul de aplicare al crizei”.

Țările care își revizuiesc cifrele la primirea de noi informații sunt de așteptat și nu sunt neapărat dovezi ale înșelăciunii, întrucât numeroase națiuni, în afară de China, își revizuiesc datele în sus. Cu toate acestea, numai China este desemnată ca fiind înșelătoare în mod excepțional. De exemplu, în aceeași săptămână, New York și-a revizuit numărul de morți în creștere cu aproape 3.800, adăugarea Chinei de aproape 1.300 de morți la datele sale din Wuhan a fost prezentată ca o posibilă acoperire (Politico, 14.04.2020; paznic, 17.04.2020). Luna Alabamei blogul (4/1/20) a explicat în timp real unele dintre complexitățile numărului de raportare în timpul unei pandemii:

Se include sau nu comorbidele în numărare? Cum rămâne cu victimele unui accident de mașină care, de asemenea, sunt pozitive pentru Covid-19 atunci când mor? Ce se întâmplă cu cei care au murit cu simptome Covid-19, dar nu au putut fi testați pentru lipsa kiturilor de testare? Testele funcționează într-adevăr în mod fiabil?… Dar cazurile asimptomatice care sunt pozitive. Sunt aceste pozitive false sau au aceste persoane cu adevărat virusul? Se poate ști asta doar testându-le o lună mai târziu pentru anticorpi.

Alte argumente pentru controlul chinez al OMS citează întârzierea declarării unei urgențe de sănătate publică de interes internațional (PHEIC) sau pandemie. A Politica externa op-ed (02.04.2020) a susținut că „Beijingul a reușit de la început să conducă” OMS, deoarece a fost „reticent” să declare PHEIC. În mod similar, rapoartele din Washington Post (2/8/20) și New York Times (8.04.2020) a criticat OMS pentru că „se mișcă prea încet în declararea unei urgențe globale de sănătate”.

Cu toate acestea, istoricul Vijay Prashad (Expedierea oamenilor, 29.04.2020) a subliniat că SUA și țările europene au fost cele care au împins să revizuiască regulile de declarare a PHEIC sau pandemiei în 2005, ceea ce necesită acum o întârziere a anunțului până când călătoriile aeriene și comerțul nu vor fi perturbate în mod nejustificat. Aceasta înseamnă că aceleași țări care critică „influența” chineză asupra OMS sunt cele a căror influență reală a fost responsabilă pentru constrângerea OMS în primul rând.

Un alt unghi asupra presupusei manipulări a OMS de către China este afirmația că China și OMS au îngropat avertismentele timpurii taiwaneze. Reuters a publicat mai multe rapoarte (24/03/20, 4/11/20) susținând că OMS „a ignorat întrebările Taiwanului la începutul focarului de coronavirus”. Politica externa op-ed (2/2/20) privind controlul OMS de către China a acuzat agenția că „ignoră avertismentele medicilor taiwanezi”.

Această afirmație se bazează pe un e-mail pe care CDC-ul din Taiwan l-a trimis OMS la 31 decembrie, prezentat ca pistolul fumător al Taipei care avertiza OMS cu privire la transmiterea de la om la om, deoarece se referea la „caz care a fost izolat pentru tratament”. Cu toate acestea, după cum a subliniat jurnalistul cu sediul la Beijing Ian Goodrum Stare de nervozitate (4/11/20), „OMS a primit informații identice de la Wuhan” în aceeași zi, 31 decembrie, că „toți pacienții sunt izolați”. Când cineva citește e-mailul, este clar că Taiwanul nu a trimis niciun avertisment OMS cu privire la transmiterea de la om la om (care nu este niciodată menționat în mod explicit) și, în schimb, după ce a citat surse chineze, a solicitat mai multe informații.

AP (15.04.2020) nu observă că la începutul „celor șase zile cheie”, numărul morților din Covid-19 era unul. În a șasea zi, a crescut de la trei la șase.

Poate că cea mai persistentă narațiune falsă a înșelăciunii și a disimulării chineze nu are nicio legătură cu statistici false sau manipularea chineză a OMS, ci cu presupusa reținere a Chinei de detalii din lume și reducerea la tăcere a denunțătorilor. Associated PressRaportul publicat pe scară largă, „China nu a avertizat publicul despre o posibilă pandemie timp de șase zile cheie” (15.04.2020), conținea multe falsuri și omisiuni flagrante.

AP raportul a dat vina pe „întârzierea” în informarea publicului între 14 ianuarie și 20 ianuarie, după ce „oficialii de top din China au stabilit în secret că probabil se confruntă cu o pandemie de la un nou coronavirus” pentru că au infectat milioane și au ucis mii.

APAfirmațiile despre faptul că guvernul chinez nu informează publicul timp de șase zile cruciale sunt demonstrabile false, deoarece mass-media de stat chineză a publicat mai multe rapoarte inainte de această perioadă „crucială”, informând publicul despre un „nou virus” în Wuhan (China Daily, 20.01.2020).

desi AP remarcă faptul că semnalul de alarmă prematur ar afecta credibilitatea guvernului chinez și „își va paraliza capacitatea de a mobiliza publicul”, ceea ce nu este recunoscut ca explicație pentru guvernul „așteptând” până la conducerea epidemiologului chinez Dr. Zhong Nanshan a confirmat transmiterea de la om la om a Covid-19 pe 20 ianuarie, AP a afirmat că „controalele rigide ale Chinei asupra informațiilor, obstacolele birocratice și reticența de a trimite vești proaste în lanțul de comandă au înăbușit avertismentele timpurii”, în ciuda OMS și AP el însuși (15/01/20) raportând despre oficialii chinezi avertizând că posibilitatea transmiterii de la om la om nu poate fi exclusă în această presupusă perioadă de „tăcere”.

AP (19.03.2020) l-a citat pe Dr. Li Wenliang ca exemplu de „denunțător” redus la tăcere de autoritățile chineze, deși le-a cerut prietenilor să nu-și facă publice îngrijorările că SARS a reapărut în China.

Un anterioară AP raportul (19.03.2020) împărtășea o perspectivă similară, citând mitul familiar (și în mod repetat dezmembrat) al guvernului chinez care îl tăcea pe Dr. Li Wenliang, un presupus „denunțător” care a avertizat publicul despre Covid-19. Am remarcat anterior (FAIR.org, 3/6/20) că Dr. Li nu a fost un denunțător, nici primul medic care a descoperit focarul Covid-19 și nici nu a fost înaintea guvernului chinez. Cu toate acestea, cronologia Vijay Prashad, Du Xiaojun și Weiyan Zhu a răspunsului guvernului chinez oferă mai multă claritate (Expedierea oamenilor, 31/03/20, 7/04/20, 14/04/20).

Dr. Zhang Jixian a fost primul care a descoperit focarul Covid-19 și nu a fost nici un denunțător, pentru că a respectat protocolul stabilit raportând departamentul de control al bolilor din spitalul său pe 27 decembrie. Acest lucru a dus la un anunț al Comisiei de sănătate din Wuhan în decembrie. 30, motiv pentru care Reuters (31.12.19) a putut raporta în timp real aceste informații presupuse „secrete”.

Pe 30 decembrie (aceeași zi cu anunțul Comisiei de sănătate din Wuhan), Dr. Ai Fen a văzut un raport de testare a pneumoniei neidentificate, a încercuit cu roșu cuvintele „coronavirus SARS” înainte de a-i face o fotografie și a-l trimite unui coleg de școală medicală. De acolo, s-a răspândit în cercurile medicale înainte de a ajunge la Dr. Li, care o împărtășise cu șapte colegi într-un privat WeChat grup și pe 30 decembrie. Dr. Li nu s-a considerat un denunțător și le-a cerut să nu împărtășească mesajul publicului înainte ca acesta să fie difuzat pe 31 decembrie, în aceeași zi, OMS a preluat o declarație media de pe site-ul web al Comisiei municipale de sănătate din Wuhan.

Dr. Li și cei șapte colegi ai săi au fost mustrați pe 3 ianuarie ( aceeași zi China a notificat CDC SUA) pentru că nu a respectat protocolul stabilit, deoarece Dr. Zhang a avut (care nu a fost niciodată pedepsit, ci recompensat) și pentru că ar putea provoca panică inutilă, dat fiind că secvența genomică SARS-CoV-2 nu a fost identificată și împărțită până la 11 ianuarie. În timp ce guvernul chinez nu pretinde că a gestionat focarul. perfect - așa cum i-a cerut scuze Dr. Familia lui Li și a disciplinat ofițerii de poliție care se ocupaseră inițial de caz - este greu de crezut că oficialii au avut un mandat de a suprima cunoașterea noului coronavirus, având în vedere că nimeni nu știa la momentul respectiv adevărata natură a bolii.

În ciuda faptului că guvernul chinez a pus la dispoziție o mare parte din aceste informații în calendarele lor, mass-media corporativă lasă convenabil aceste detalii cruciale pentru a promova propaganda noului război rece (Business Insider, 22.05.2020; New York Times, 26.05.2020).

ABC (8.04.2020) a raportat că - spre deosebire de reconstrucțiile detaliate ale focarului din principalele reviste medicale - China se confrunta cu un focar grav de Covid-19 „încă de la sfârșitul lunii noiembrie”, când serviciile secrete americane au aflat că schimbă modele de viață și de afaceri și care reprezintă o amenințare pentru populație. ” Dar ei nu i-au spus președintelui acest lucru până la începutul lunii ianuarie, pentru că „ar fi trebuit să treacă săptămâni de verificare și analiză”.

Un alt exemplu de propagandă americană care încearcă să denatureze această istorie a venit ABC News (8.04.2020) a raportat în mod fals (bazat în totalitate pe surse anonime) că Centrul Național SUA pentru Informații Medicale (NCMI) deține un raport care arată că Casa Albă a fost informată despre pandemie în noiembrie - sugerând că „conducerea Chinei știa că epidemia a fost scăpată de sub control chiar dacă a păstrat informații atât de importante de la guvernele străine și agențiile de sănătate publică. Când raportul a fost actualizat a doua zi, directorul NCMI, col. R. Shane Day a respins această afirmație senzaționalistă, menționând că „nu există un astfel de produs NCMI”.

Cu toate acestea, această manipulare a opiniei publice de către guvernul SUA și mass-media corporativă pare să funcționeze. Potrivit unui sondaj recent realizat de Ipsos, mai mult de 30% dintre americani au asistat la cineva învinuind oamenii asiatici pentru pandemia de coronavirus (chiar dacă noile cercetări indică faptul că călătoria din New York City a fost sursa principală a focarului din SUA, focarul din New York provenind din Europa). Pew Research (21.04.2020) a constatat că aproximativ două treimi dintre americani au o viziune nefavorabilă asupra Chinei, care este cea mai negativă rating pentru țară de când Pew a început să pună întrebarea în 2005. Acest lucru sugerează că opinia publică a fost transformată împotriva Chinei, în ciuda faptului că a fost primul care a detectat virusul, avertizează lumea și oferă un model pentru conținerea acestuia.

Notă: această piesă a fost actualizată pe 10 iulie pentru a reflecta cea mai recentă cronologie a OMS Covid-19.

O versiune anterioară a acestui articol a declarat că genomul SARS-CoV-2 a fost distribuit pe 9 ianuarie. Acesta a fost distribuit pe 11 ianuarie.