mediteraneană

Vaccinul împotriva gripei porcine din 1976 Fiasco

Cei mai mulți dintre voi nu vă amintiți epidemia de gripă din 1976. La început, părea să fie pe drumul cel bun pentru a egala ratele de deces din gripa spaniolă din 1918. Politicienii și autoritățile de sănătate publică au simțit că ar face mai bine ceva, orice, pentru a evita dezastrul. Răspunsul lor nu a funcționat prea bine. COVID-19 nu este gripa, dar este o boală virală care de multe ori arată ca gripă clinic.

Din revista Discover:

Vaccinurile au fost considerate odinioară un bun axiomatic, o mântuire dorită sub forma unei seringi, alungând infecțiile paralizante și mortale precum poliomielita, variola și tetanosul. Dar, în ultimele decenii, am văzut apariția mișcărilor anti-vaccinare și o creștere a cazurilor de boli ale copilăriei care pot fi prevenite în totalitate cu o lovitură rapidă la braț.

În ultimii cinci ani, au apărut focare de oreion, rujeolă și tuse convulsivă în toată țara. Și apoi, desigur, există scepticism larg răspândit în rândul publicului larg cu privire la gripă și la meritele unei vaccinări gripale sezoniere. Chiar dacă focarele de gripă aviară și porcină au apărut periodic în această țară, există încă oameni care rezistă vaccinării împotriva gripei. Această opoziție aparent omniprezentă față de vaccinarea împotriva gripei nu este lipsită de rădăcinile sale istorice și sociologice.

O parte din ezitarea publicului american de a îmbrățișa vaccinurile - în special vaccinul antigripal - poate fi atribuită efectelor de lungă durată ale unei campanii politice nereușite din 1976 de a vaccina în masă publicul împotriva unei tulpini a virusului gripei porcine. Această campanie condusă de guvern a fost privită pe scară largă ca o dezastru și a pus o vătămare ireparabilă în viitoarele inițiative de sănătate publică, precum și a influențat negativ percepția publicului atât asupra gripei, cât și asupra gripei vaccinate în această țară.

Dar, în timp ce Organizația Mondială a Sănătății a adoptat o politică prudentă „așteptați și vedeți” pentru a monitoriza tiparul bolii virusului și pentru a urmări numărul de infecții emergente, administrația președintelui Gerald Ford a început o campanie zeloasă pentru a vaccina fiecare american cu o eficiență rapidă. La sfârșitul lunii martie, președintele Ford a anunțat într-o conferință de presă planul guvernului de a vaccina „fiecare bărbat, femeie și copil din Statele Unite” (1). Legislația de urgență pentru „Programul Național de Imunizare împotriva Gripei Porcine” a fost semnată la scurt timp după aceea, la 15 aprilie 1976 și șase luni mai târziu au apărut în mass-media fotografii de înaltă calitate ale vedetelor și ale figurilor politice care au primit gripa Chiar și președintele Ford însuși a fost fotografiat în biroul său primind împușcătura de la medicul de la Casa Albă.

Publicul american poate fi în special sceptic cu privire la întreprinderile guvernamentale puternice din domeniul sănătății publice, indiferent dacă implică promovarea vaccinurilor sau limitări ale dimensiunii băuturilor răcoritoare vândute în lanțurile de fast-food sau chiar campanii de informare împotriva focarelor emergente. Evenimentele din 1976 „au declanșat o reacție publică durabilă împotriva vaccinării împotriva gripei, au jenat guvernul federal și i-au costat directorul SUA. Centrul pentru Controlul Bolilor slujba lui. ”

Un aspect al fiasco-ului a fost cel al celor 45 de milioane de S.U.A. locuitorii vaccinați în grabă împotriva gripei porcine, 450 au dezvoltat o tulburare neurologică severă numită sindrom Guillain-Barre.

Steve Parker, MD.

"data-medium-file =" https://diabeticmediterraneandiet.files.wordpress.com/2011/08/cdpfrontcover-amazon.jpg?w=194 "data-large-file =" https: //diabeticmediterraneandiet.files.wordpress .com/2011/08/cdpfrontcover-amazon.jpg? w = 324 "alt =" coperta frontală a Conquer Diabetes and Prediabetes "/>

Imparte asta:

  • E-mail
  • Imprimare
  • Facebook
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • Stare de nervozitate
  • Reddit
  • Tumblr

Vaccinul Covid-19 poate să nu fie la înălțime

Peter Doshi, editor asociat la British Medical Journal, nu este impresionat în mod favorabil de recentele anunțuri privind studiul vaccinului. „Eficient la 90%”. "95% eficient!"

Guru Coronavirus Anthony Fauci ne asigură că un vaccin coronavirus va fi aprobat de FDA numai dacă este „sigur și eficient”.

Dar ce va însemna exact atunci când un vaccin este declarat „eficient”? Pentru public, acest lucru pare destul de evident. „Obiectivul principal al unui vaccin covid-19 este acela de a împiedica oamenii să se îmbolnăvească și să moară”, a declarat cu răspundere o emisiune a Radioului Public Național.

Peter Hotez, decanul Școlii Naționale de Medicină Tropicală de la Colegiul de Medicină Baylor din Houston, a spus: „În mod ideal, doriți ca un vaccin antiviral să facă două lucruri. . . în primul rând, reduceți probabilitatea de a vă îmbolnăvi grav și de a merge la spital, iar două, preveniți infecția și, prin urmare, întrerupeți transmiterea bolii. ”

Cu toate acestea, nici probele actuale de fază III nu sunt create pentru a dovedi. Niciunul dintre studiile în curs de desfășurare nu este conceput pentru a detecta o reducere a vreunui rezultat grav, cum ar fi internările în spital, utilizarea terapiei intensive sau decesele. Nici vaccinurile nu sunt studiate pentru a determina dacă pot întrerupe transmiterea virusului.

Vaccinurile COVID-19 vor salva vieți? Încercările actuale nu sunt concepute să ne spună.

Trecerea treptelor la vaccinul antigripal pentru un minut. Vaccinul antigripal a fost un avantaj pentru a preveni moartea gripei în rândul persoanelor în vârstă fragile, nu? Nu atât de repede acolo, pardner. Doshi din nou:

Dar adevărul este că știința rămâne departe de a fi clar, chiar și pentru vaccinurile antigripale care au fost utilizate de zeci de ani. Deși studiile randomizate au arătat un efect în reducerea riscului de gripă simptomatică, astfel de studii nu au fost niciodată efectuate la persoanele în vârstă care trăiesc în comunitate pentru a vedea dacă salvează vieți.

Doar două studii controlate cu placebo la această populație au fost realizate vreodată și niciunul nu a fost conceput pentru a detecta vreo diferență în internările sau decesele spitalului.

Mai mult, creșterea dramatică a utilizării vaccinurilor antigripale nu a fost asociată cu o scădere a mortalității.

Studiile Moderna și Pfizer au înscris 30.000 și, respectiv, 44.000 de participanți. Sună ca mulți oameni care urmează să fie vaccinați. Dar ei vaccinează doar jumătate din oameni. Celelalte au servit ca grup de control. Apoi, anchetatorii urmăresc apariția evenimentelor coronavirusului în timp, apoi compară cele două grupuri. Un „eveniment” poate fi orice, de la o tuse, plus un test de PCR COVID-19 pozitiv, până la spitalizare sau deces. Desigur, se uită și la efectul advers potențial al vaccinării, comparând cele două grupuri.

Studiile nu ne vor oferi informații bune despre spitalizările COVID-19 și ratele de deces, deoarece aceste rezultate sunt atât de rare. Majoritatea persoanelor cu COVID-19 simptomatic au doar simptome ușoare; există relativ puține cazuri de boli grave la o populație generală de 30.000.

Cine are nevoie cel mai mult de un vaccin sigur și eficient?

  • Cei peste 60-65 de ani
  • Oricine este imunocompromis (adică un sistem imunitar slab prea slab pentru a combate infecția).

Persoanele imunocompromise sunt excluse din cele șapte procese în curs. Deci, aceste încercări se concentrează pe cei peste 60 de ani, nu? Gresit. Eligibilitatea procesului Modern a început la vârsta de 18 ani. Pfizer a acceptat copiii de 12 ani.

Cu siguranță, studiile cu vaccin vor avea unii participanți de peste 60 de ani. Este posibil să nu fie suficient pentru a genera date semnificative clinic despre rezultatele grave ale bolii și efectele adverse la vârstnici.

Steven Novella spune că Moderna și-a dezvoltat vaccinul cu un grant din partea S.U.A. guvernul și Pfizer s-au finanțat. Fiecare vaccin are un cost peste două miliarde de dolari a dezvolta. Acestea vor fi primele vaccinuri ARNm aprobate de FDA. Celelalte vaccinuri se bazează pe tehnologii diferite. Ambele vaccinuri necesită două fotografii, la distanță de 28 de zile.

Steve Parker, MD.

PS: În general nu sunt anti-vaccinare.

"data-medium-file =" https://diabeticmediterraneandiet.files.wordpress.com/2011/08/cdpfrontcover-amazon.jpg?w=194 "data-large-file =" https: //diabeticmediterraneandiet.files.wordpress .com/2011/08/cdpfrontcover-amazon.jpg? w = 324 "alt =" coperta frontală a Conquer Diabetes and Prediabetes "/>

Imparte asta:

  • E-mail
  • Imprimare
  • Facebook
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • Stare de nervozitate
  • Reddit
  • Tumblr

Bărbații supraponderali reduc rezistența la insulină prin antrenament de rezistență

  • Cel puțin încearcă ...
  • Testosteronul este unul dintre motivele pentru care bărbații sunt mai buni decât femeile la flotări
  • Utilajele de greutate pot fi mai sigure decât greutățile gratuite pentru unii oameni
  • Du-te, fată!

Nu știam deja asta?

Insulina este un hormon transmis de sânge pe care glanda pancreasului îl secretă pentru a menține nivelul glicemiei prea ridicat. (Insulina face multe alte lucruri, dar face acest lucru pentru moment.) Insulina declanșează anumite celule ale corpului să absoarbă glucoza din fluxul sanguin. „Rezistența la insulină” înseamnă că aceste celule nu răspund la insulină la fel de bine, așa că fie pancreasul secretă și mai multă insulină (hiperinsulinemie), fie crește nivelul zahărului din sânge. Rezistența la insulină este un vestitor al diabetului zaharat de tip 2. Majoritatea diabeticilor de tip 2 supraponderali sau obezi au rezistență la insulină. Mulți experți consideră că hiperinsulinemia provoacă boli de la sine, indiferent de nivelul zahărului din sânge. Deci, poate fi cel mai bine să evitați rezistența la insulină și hiperinsulinemia.

Scopul studiului a fost de a investiga efectele a 6 săptămâni de antrenament de rezistență, compus dintr-un set din fiecare exercițiu până la eșecul voluntar, asupra sensibilității la insulină și a timpului de adaptare a forței/masei musculare. Zece bărbați supraponderali (vârsta de 36 ± 8 ani; înălțime 175 ± 9 cm; greutate 89 ± 14 kg; indice de masă corporală 29 ± 3 kg m - 2) au fost recrutați la studiu. Antrenamentul de rezistență a implicat trei sesiuni pe săptămână timp de 6 săptămâni. Fiecare sesiune a implicat un set de nouă exerciții, efectuate la 80% dintr-o singură - repetare maximă până la eșec volitiv. Sesiunile au durat 15–20 min. Testele orale de toleranță la glucoză au fost efectuate la momentul inițial și după intervenție. Grosimea mușchiului Vastus lateralis, cuplul isometric maxim al genunchiului-extensor și rata dezvoltării cuplului (măsurate între 0 și 50, 0 și 100, 0 și 200 și 0 și 300 ms) au fost măsurate la momentul inițial, în fiecare săptămână a intervenției și după intervenția. Antrenamentul de rezistență a dus la 16,3 ± 18,7% (P Conquer Diabetes and Prediabetes book cover