Articole originale

  • Referințe
  • Citații
  • Valori
  • Reimprimări și permisiuni
  • Obțineți acces /doi/pdf/10.1080/00071667608416285?needAccess=true

1. Puii hibrizi masculi au fost supuși, de la eclozare, fie la o fotoperioadă de 12 ore cu intensitate uniformă a luminii, fie la o fotoperiodă de 12 ore cu „zori” și „amurg” simulate sau la lumină continuă.

iluminare

2. La vârsta de 10 săptămâni păsările expuse la „zori” și „amurg” erau semnificativ mai grele decât cele expuse la 12 ore de iluminare uniformă și acestea erau mai grele decât cele cu lumină continuă.

3. De la 15 la 25 de săptămâni, păsările în lumină continuă au prezentat un ritm diurn marcat în consumul de hrană, consumând cel mai mult în perioada corespunzătoare zilei normale, în timp ce toate păsările supuse perioadei de 12 h au mâncat cel mai mult la sfârșitul ziua, aparent învățând să anticipeze când se va sfârși ziua lor.

4. Când păsărilor supuse luminii continue li s-a administrat una dintre cele două 12-h fotoperioade, celor cărora li s-au administrat 12 h de intensitate uniformă a luminii au început prin consumul majorității alimentelor dimineața, dar mai târziu au mâncat mai mult spre sfârșitul zilei, în timp ce cele cu „zori” și „amurg”, am mâncat mai multă mâncare la sfârșitul zilei în cea mai mare parte a perioadei experimentale a 20-a.

5. Se concluzionează că păsările au preferat să mănânce cel mai mult la sfârșitul zilei, probabil pentru a asigura depozite adecvate de hrană în cultură în timpul nopții. Cu toate acestea, a fost necesar ca ei să învețe când se va sfârși ziua lor, și acest lucru au făcut-o mult mai repede cu prezența unui „amurg” decât fără ea.

6. Se sugerează că diferența în rata de creștere dintre cele trei tratamente poate fi explicată de diferențele în eficiența conversiei alimentelor și, de asemenea, de diferențele în aportul de alimente.