Efort de hrănire a șoarecilor din lemn și luarea deciziilor atunci când întâlnești o sursă de hrană necunoscută restricționată

ro.waykun.com - Pași pentru a slăbi mâine

Conceptualizare roluri, curatarea datelor, analiză formală, investigație, metodologie, resurse, software, scriere - schiță originală, scriere - revizuire și editare

Departamentul de Afiliere Biologie, Universitatea Autonomă din Madrid, Campus Universitar de Cantoblanco, Madrid, Spania

Investigarea rolurilor, metodologie, supraveghere, scriere - proiect original

Departamentul de Afiliere Biologie, Universitatea Autonomă din Madrid, Campus Universitar de Cantoblanco, Madrid, Spania

Roluri Conceptualizare, analiză formală, investigație, metodologie, supraveghere, scriere - revizuire și editare

Departamentul de Afiliere Biologie, Universitatea Autonomă din Madrid, Campus Universitar de Cantoblanco, Madrid, Spania

Mª Carmen Hernández,
Álvaro Navarro-Castilla,
Isabel Barja

Cifre

Abstract

Citare: Hernández MC, Navarro-Castilla Á, Barja I (2019) Efort de hrănire a șoarecilor din lemn și luarea deciziilor atunci când întâlnești o sursă de hrană necunoscută restricționată. PLoS ONE 14 (6): e0212716. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0212716

Editor: Ofer Ovadia, Universitatea Ben-Gurion din Negev, ISRAEL

Primit: 5 februarie 2019; Admis: 4 iunie 2019; Publicat: 19 iunie 2019

Disponibilitatea datelor: Datele au fost încărcate ca fișier cu informații de suport.

Finanțarea: Autorii nu au primit fonduri specifice pentru această lucrare.

Interese concurente: Autorii au declarat că nu există interese concurente.

Introducere

Scopul acestui studiu a fost de a analiza eforturile de hrănire sub o nouă resursă alimentară restricționată la șoarecele de lemn (Apodemus sylvaticus Linnaeus, 1758). În special, ne-am concentrat pe testarea capacității șoarecilor de a învăța și dezvolta noi strategii de hrănire pe o perioadă scurtă de timp. De asemenea, am evaluat dacă eforturile de hrănire efectuate sub diferite restricții de acces la alimente au fost condiționate de indicii direcți sau indirecți ai riscului de prădare, cum ar fi fecalele prădătoare și lumina lunii.

În ceea ce privește ipotezele, ne-am așteptat ca efortul și aportul de hrănire a șoarecilor să fie influențate de dificultatea accesului la alimente. Indivizii ar cheltui energie încercând să obțină acces la alimente numai dacă ar fi benefică. H1: șoarecii care se confruntă cu un tratament mai ușor de restricționare a accesului la alimente alocă mai puțin efort pentru a ajunge la momeală decât cei care se confruntă cu un tratament mai dificil.

În al doilea rând, experiența anterioară cu sticlele de plastic ar fi critică, deoarece oferă șoareci informații despre cum să exploateze această nouă resursă alimentară. H2: persoanele recapturate interacționează mai mult cu sticlele de plastic și obțin mai mult acces la alimente decât persoanele capturate pentru prima dată.

În al treilea rând, fecalele de prădător ar crește riscul de prădare perceput; prin urmare, mouse-ul și-ar reduce activitatea pentru a evita detectarea. H3: indicii de prădători direcți reduc interacțiunea șoarecilor cu recipientele cu alimente, eforturile de hrănire și, prin urmare, aportul.

În cele din urmă, lumina lunii poate îmbunătăți capacitatea prădătorilor de a detecta prada, prin urmare, șoarecii ar scădea activitatea în timpul nopților mai luminoase pentru a evita detectarea. H4: nopțile mai luminoase reduc interacțiunea mouse-ului cu recipientele cu alimente, eforturile de hrănire și aportul.

Materiale și metode

Declarație de etică

Această cercetare este conformă cu reglementările privind protecția animalelor utilizate în scopuri științifice (Directiva 2010/63/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 septembrie 2010 și legislația spaniolă (Decretul regal 53/2013)). Comunitatea Autonomă Madrid (numărul de referință 10/240775.9.16) și rapoarte favorabile din partea Comitetului de Etică al Universității Autonome din Madrid (CEI 73–1330).

Zonă de studiu

Cercetarea a fost efectuată în Monte de Valdelatas, lângă Madrid, Spania (40 ° 32'15.0 "N 3 ° 40'55.6" W), o pădure mediteraneană situată la o altitudine de 650 m d.s.l. Vegetația caracteristică este stejarul (Quercus ilex ballota) și tufărișul (trandafiri de gumă Cistus ladanifer, cimbru Thymus zygis și trandafiri de soare cu flori de umbrelă Halimium umbellatum). Prădătorii sălbatici apar frecvent în acest habitat, cei de importanță fiind vulpea roșie (Vulpes vulpes) și geneta comună (Genetta genetta) [11, 25].

Captură live și colectare de date

Două sesiuni de captare au fost efectuate în martie 2017 și 2018 în patru parcele cu vegetație și compoziție similare. Distanța dintre parcele a fost de 35 m pentru a se asigura că sunt independenți și că corespund diferitelor populații de șoareci [8, 16]. În fiecare complot, 20 de capcane vii Sherman au fost așezate într-o rețea de 4 x 5, cu o distanță de 7 m între ele [8, 16]. Efortul total de captare a fost de 960 capcane-nopți (2 sesiuni de capcane diferite x 4 parcele x 20 capcane în fiecare parcela x 2 tratamente de acces la alimente x 3 nopți per tratament). Toate capcanele au fost ascunse sub acoperiș de vegetație pentru a proteja animalele de condițiile meteorologice nefavorabile și momeala a fost prevăzută în capcane (a se vedea detaliile de mai jos). Capcanele au fost deschise la apusul soarelui și colectarea datelor a fost începută după răsăritul soarelui zilnic.

Toate animalele capturate au fost identificate în funcție de specie prin morfologia externă și fiecare șoarece capturat a fost cântărit cu o cântare (PESNET, 100 g, PESNET 60g). Sexul și condițiile de reproducere au fost verificate în conformitate cu Gurnell și Flowerdew [26]. Sexul a fost determinat folosind distanța anal-genitală, care este mai lungă la bărbați decât la femei. La bărbații adulți reproducători, testiculele au fost mai mari, în timp ce femelele adulte reproducătoare au prezentat sfarcuri evidente pe abdomen și torace, iar membrana vaginală pare perforată. Vopsele impermeabile inofensive (Marcaj stick DFV, www.divasa-farmavic.com) au fost folosite pentru a marca persoanele capturate în zone non-vizibile (de exemplu, urechi, degetele de la picioare și coadă) pentru recapturări discriminante [27]. În cele din urmă, toate animalele capturate au fost eliberate imediat după manipulare în același loc de capturare.

Simularea riscului de prădare

Pentru a simula riscul de prădare, am folosit fecale de vulpe roșie, deoarece se știe că această specie este prezentă în zona de studiu [11, 25], fiind unul dintre cei mai comuni prădători de mamifere mici [28, 29]. Mai mult, s-a demonstrat anterior că fecalele de vulpe roșie determină în mod eficient răspunsuri anti-prădătoare [11, 12, 16]. Fecalele proaspete utilizate pentru tratament au fost obținute de la vulpi roșii captive (un bărbat și o femeie) pe o dietă carnivoră de la Centro de Naturaleza Opennature Cañada Real (Peralejo, Madrid). Am considerat ca fecale proaspete doar pe cele cu un strat de mucus, un nivel ridicat de hidratare și miros puternic [30, 31], iar toate probele fecale au fost înghețate la -20 ° C până la pregătirea tratamentului. Se știe că factorii sezonieri și individuali influențează compușii volatili în rândul indivizilor [32, 33], astfel încât să garanteze omogenitatea (oferind un grad similar de risc de prădare în toate capcanele tratate și, prin urmare) și evitând posibilul prejudecată a rezultatului, toate fecalele de vulpe roșie colectate au fost atent amestecate.

În fiecare parcela, jumătate din capcane au fost supuse unui tratament de miros de prădător constând din 2 g de fecale proaspete de vulpe. În cadrul grilelor de 4 x 5 stabilite în fiecare complot, tratamentul prădătorului a fost stabilit pe două rânduri non-consecutive (10 capcane) în timp ce celelalte două rânduri (10 capcane) au acționat ca controale (adică, fără indicii fecale de prădător), aceste distanțe între tratamente au fost validate anterior pentru a fi suficiente pentru a detecta modificările comportamentului mouse-ului [11]. Pentru a evita influența efectelor de graniță datorate distribuției tratamentului, rândurile de control și tratamentul prădătorului au fost alternate în fiecare parcela. Materialul fecal a fost plasat pe o parte lângă intrarea capcanei pentru a evita blocarea intrării pentru rozătoare, dar suficient de aproape pentru a acționa ca un potențial indiciu de risc de prădare (adică, la 3 cm distanță, aproximativ). Tratamentul cu prădători a fost înlocuit în fiecare zi la apusul soarelui pentru a garanta eficacitatea mirosului atunci când șoarecii sunt mai activi, adică la 2-4 ore după amurg [34].

În ceea ce privește indicii de risc de prădare indirectă, deoarece șoarecii sunt cunoscuți ca fiind mai activi când lumina lunii este slabă datorită percepției reduse a riscului de prădare [12, 35], am evitat captarea în condiții foarte iluminate (adică, fazele lunii pline și nopțile în apropierea lunii pline) ). Astfel, sesiunile de captare în direct au fost efectuate sub nivel scăzut (Tabelul 1. Rezultatele binomului logit GLM analizând efectele factorilor individuali, de mediu și experimentali asupra absenței sau prezenței semnelor de mușcătură făcute de șoareci în sticlele de plastic.

Eforturi de hrănire

Rezultatele GLM care analizează efortul de hrănire a șoarecilor (de exemplu, zona roșie) sunt prezentate în Tabelul 2; principalii factori de influență au fost accesul la alimente, recapturarea și lumina lunii. Suprafața medie roșie de șoareci în sticle deschise a fost mai mică (6690,0 pixeli ± 2141,0 SE; N = 89) decât în cele închise (26277,4 ± 4361,0; N = 53). În general, șoarecii cu prima captură au roșit o suprafață medie de 6499,8 ± 2213,9 (N = 84), în timp ce o zonă mai largă a fost efectuată de indivizii recucerați (24864,3 ± 4090,5 pixeli N = 58). În mod interesant, analizele separate au arătat că zona roasă de șoareci a crescut exponențial în timpul recapturărilor consecutive (F4,48 = 7.641, p Tabelul 2. Rezultatele testării GLM efectelor factorilor individuali, de mediu și experimentali asupra efortului de hrănire (= zona roasă de șoareci) ).

Aportul alimentar

Rezultatele testării GLM consumului de șoareci-alimente (Tabelul 3) au arătat că principalii factori care o explică au fost tratamentul accesului alimentar, recapturarea și interacțiunea dintre tratamentele de acces alimentar și lumina lunii. Persoanele au mâncat mai mult în tratamentele cu sticle deschise (2,6 g ± 0,1 SE; N = 89) decât în cele cu sticle închise (1,5 ± 0,2 g; N = 53). În plus, șoarecii capturați pentru prima dată au prezentat un aport scăzut (1,9 ± 0,2 g; N = 84) comparativ cu persoanele recapturate (2,5 ± 0,2 g; N = 58). Mai mult decât atât, interacțiunea dintre tratamentul de acces la alimente și lumina lunii a arătat că aportul de șoareci a fost deosebit de scăzut în timpul nopților medii de lună când se confrunta cu tratamentul cu sticla închisă (1,1 ± 0,3 g; N = 30; Fig 3) și mai ales ridicat în timpul nopților de lună medie în aer liber tratament sticla (3,2 ± 0,4 g; N = 17).

Domenii de subiect

Pentru mai multe informații despre domeniile PLOS, faceți clic aici.

Dorim feedback-ul dvs. Aceste domenii de subiect au sens pentru acest articol? Faceți clic pe țintă lângă zona subiect incorectă și anunțați-ne. Multumesc pentru ajutor!

Este subiectul "Alimente" aplicabil acestui articol? da nu