25 iul. Carnea de porc este bună pentru dieta politică? Sfârșitul Earmark Era sus pentru revizuire

Un articol al Săptămânii de Afaceri a lui Bendan Greeley ne-a făcut să dezbatem la birou mai devreme astăzi despre două subiecte apropiate profesiei noastre: repere și rolul lor posibil într-o guvernanță eficientă.

carnea

În calitate de firmă de consultanță politică, interesele propriilor clienți sunt adesea foarte localizate, cu doar câteva oportunități de a muta problemele în centrul agendei comitetului de la Washington, de exemplu, sau rapid prin birocrația guvernului.

Semnalizările au oferit adesea o astfel de oportunitate care, atunci când sunt folosite cu un efect bun, pot eficientiza procesul de luare a deciziilor și pot oferi un mijloc relativ eficient de a asigura resurse unor proiecte locale valoroase care altfel s-ar lupta pentru momentul lor pe scena mai largă din Washington. Desigur, odată cu binele vine răul, iar măsurile anti- „porc” au încercat să le soluționeze.

Articolul lui Brendan consideră că disfuncționalitatea guvernamentală a crescut de la interzicerea alocațiilor, iar practica, mai degrabă decât dispariția, a dus doar la o schimbare a brokerilor de putere pentru cheltuielile cu interese speciale de la un grup la altul, fără o creștere a transparenței sau a eficienței.

Semnalizări: Cazul reticent pentru încetarea interdicției
De Brendan Greeley la 10 ianuarie 2013

"Nu am văzut atât de mult untură de porc", a spus Ronald Reagan, "de când am distribuit panglici albastre la Târgul de stat din Iowa". Era în martie 1987, iar președintele își folosea adresa radio săptămânală pentru a arunca o factură de cheltuieli pe autostradă pe care tocmai o vetoase. Luna următoare, 13 senatori republicani l-au părăsit votând pentru a-i ajuta pe democrați să anuleze veto-ul. După cum a declarat regretatul senator Robert Byrd, un legendar democrat pentru că a adus bani acasă în Virginia de Vest, a declarat camerei sale: "Gropile nu cunosc niciun partid".