Autor: Chris Hann
27 mai 2015

La prima vedere, extravaganța media cunoscută sub numele de Eurovision Song Contest (ESC) nu oferă deloc sprijin pentru noțiunea expansivă, inclusiv a Eurasiei, care stă la baza proiectului nostru. Deși difuzat în direct în China pentru prima dată, organizatorii din acest an au considerat că este mai potrivit să invite o intrare „wildcard” din Australia decât din orice țară asiatică. Majoritatea concurenților din zilele noastre cântă în engleză. Criticii atrag atenția asupra diversității compozițiilor, de la baladele croonerilor la disco, techno și punk, dar marea majoritate se încadrează în parametrii genurilor globale „pop” create și dominate de „Occident”. Variațiile localizate de succes ale acestei muzici, cum ar fi „stilul Gangnam” coreean în urmă cu câțiva ani, cu greu amenință dominarea euro-americană. Chiar dacă contribuțiile istorice ale Africii sunt recunoscute în mod perfect, pop-ul global este un monument al hegemoniei Occidentului, a limbii engleze și a Americii de Nord. Orice altceva este secundar. De 60 de ani, acest format a consolidat identitățile naționale, evidențiate în fiecare an prin atenția acordată de mass-media reciprocităților sordide între juri, în special în locuri atât de dubioase precum Balcani.

Cum ar putea exista veste bună pentru Eurasia în toate acestea? Ei bine, CES 2015 de la Viena a coincis cu o reuniune la nivel înalt a liderilor Uniunii Europene (UE) în vechiul oraș german baltic Riga, în prezent capitala Letoniei independente. Această întâlnire a fost prima ocazie după realegerea sa pentru premierul britanic David Cameron de a stabili niște indicatori critici pentru reforma UE înainte de referendumul britanic privind continuarea aderării la UE, o promisiune cheie a campaniei electorale. Domnul Cameron a sosit în mod vizibil târziu, a încercat din răsputeri să-și pledeze cauza, dar nimeni nu i-a acordat prea multă atenție. Summitul de la Riga trebuia să se concentreze pe probleme mai ridicate, în special consolidarea politicii UE față de vecinii săi din est. Deși mulți observatori ar spune că frontierele sudice pun în prezent problemele mai urgente, UE trebuie, de asemenea, să formuleze politici față de vecinii din est, care pot revendica mantia Europei și care o fac în diferite grade. Șase foste republici ale Uniunii Sovietice figurează în programul „Parteneriatul estic”. Liderii din Belarus, Ucraina, Moldova, Georgia, Azerbaidjan și Armenia au fost invitați în fosta republică sovietică a Letoniei, dar au plecat cu mâinile goale.

Din punctul de vedere al unui activist ONG din Tbilisi sau, de altfel, la Moscova, este atât de nedrept. Ei cred într-un model liberal occidental al societății civile, dar politicile actuale ale UE fac astfel de idealuri din ce în ce mai iluzorii și servesc în schimb la consolidarea celor mai grave elemente ale moștenirilor sovietice. În luptele lor politice interne, forțele pro-occidentale par să piardă teren în fața celor care afirmă necesitatea respectării vechilor dependențe. Pentru liberalii din afara UE trebuie să fie deosebit de înfricoșător să vadă creșterea forțelor naționalist-conservatoare în interiorul cetății. Ungurul Viktor Orbán a fost cândva un susținător radical al modelului societății civile. În zilele noastre este unul dintre puținii lideri occidentali în relații bune cu Vladimir Putin. Drept urmare, el este ostracizat de alți lideri ai UE. Acest lucru este pe deplin de înțeles, dar cei care varsă dispreț asupra liderilor precum Orbán (sau nou-ales președintele polonez Andrzej Duda) ar trebui să facă mai întâi un efort pentru a înțelege condițiile sociale care prevalează în Europa de Est post-socialist.

planck