Cum funcționează o sursă de alimentare? De ce este important să alegeți un model suficient de puternic și eficient? Vă ghidăm prin discuții despre eficiență și sfaturi pentru obținerea celei mai bune oferte înainte de a continua să explicăm de ce mai puțin poate fi mai mult pe piața alimentatorului.

sursa

Eficiență, Eficiență, Eficiență!

  • Pagina 1: Adus la tine de Granny’s Radio
  • Pagina 2: Cum funcționează o sursă de alimentare cu comutare
  • Pagina 3: Eficiență, Eficiență, Eficiență!
  • Pagina 4: Factorii de putere, puterea aparentă și puterea efectivă
  • Pagina 5: Cum să identificați un alimentator eficient?
  • Pagina 6: Nu vă ardeți: Siguranță înainte de zgârcire
  • Pagina 7: Fiabilitate mai presus de toate: Capace și ventilator
  • Pagina 8: Cum să vă determinați cerințele de putere
  • Pagina 9: Fereastra electrică este importantă
  • Pagina 10: Exemplul 1: PC-ul Office
  • Pagina 11: Exemplul 2: PC Gaming Mid-Range
  • Pagina 12: Exemplul 3: Sistemul entuziastilor
  • Pagina 13: Dacă nu vă plac sfaturile noastre, cumpărați un stingător

Eficiență, Eficiență, Eficiență!

„Cât scot când bag atât?”

Deși aceasta este o întrebare validă, probabil că ar trebui să o reformulăm puțin. De obicei, numiți raportul dintre cantitatea de putere extrasă (de la negul de pe perete) și cantitatea de energie care este scoasă (către computer) eficiență. Cu cât este mai mică cantitatea de putere pe care o alimentează o unitate de alimentare pentru a produce o anumită putere țintă, cu atât este mai mare eficiența acesteia.

În timp ce ne ocupăm, am dori să clarificăm o neînțelegere foarte frecventă în ceea ce privește eficiența. Dacă aveți o sursă de alimentare de 500W cu o eficiență de 75%, asta nu înseamnă că poate emite doar 375W pe computer. În schimb, trebuie să scoată 666W de perete pentru a oferi 500W computerului. Deci, versiunea corectă a întrebării noastre este „Câtă putere consumă computerul meu de pe perete când necesită o anumită cantitate de energie?”

Exemplu:

Să presupunem că ne împingem cu adevărat computerul și are nevoie de 600W. Alimentatorul nostru este evaluat la o eficiență de 80%. Iată ce atrage cu adevărat din grilă:

600W/0,80 = 750W

În mod ideal, computerul nostru va extrage aproximativ 750W de perete sub sarcină. Restul de 150W sunt, pur și simplu, irosiți și, de obicei, disipați de alimentator sub formă de căldură.

Nimic nu este constant, nici măcar pierderea

Exemplul nostru de mai sus este valabil doar într-o lume ideală și, de vreme ce nu avem tehnologie Star Trek super-eficientă, lucrurile nu ajung să fie atât de simple. Un computer este utilizat în diferite stări, de la ralanti până la accelerare maximă, dacă doriți, cu fiecare nuanță între ele. Evident, va utiliza cea mai mică putere la ralanti pe desktop, mai mult la uz casual și majoritatea sub sarcină maximă (grafică 3D sau calcule intense). Astfel, nu ne putem aștepta să vedem o utilizare constantă a energiei. În schimb, trebuie să presupunem cel puțin două stări, și anume inactiv și încărcare. Acum, să aruncăm o privire asupra eficienței ipoteticei noastre surse de alimentare de 600W sub diferite sarcini.

Uh-oh; Ce-i asta? Explicația noastră drăguță și simplă pare să se îndepărteze de formă în acel grafic. Privind curba, putem vedea că alimentatorul atinge eficiența maximă la aproximativ 50% din capacitatea sa nominală.

Acum, un observator inteligent ar sugera că simpla fabricare a alimentatorului de două ori mai puternic ar trebui să rezolve problema. Deși acest lucru este corect în principiu, prietenul nostru de ajutor ar uita ceva: starea inactivă. Și aici este cazul în care sursele de alimentare moderne de comutare au probleme. Dacă sarcina lor scade sub 10%, eficiența scade la 50 sau 60%, posibil chiar mai puțin. În mod ironic, această situație este exacerbată doar de mecanismele de economisire a energiei implementate în componentele moderne ale computerului. De exemplu, un sistem puternic cu o placă grafică bună poate rezolva cu doar 65 W atunci când este la ralanti, dar poate trage un bun 500 W sub sarcină. Astfel, trebuie să vă asigurați că alimentatorul nu este nici supraimposat, nici sub-contestat.

Exemplu:

De data aceasta, să presupunem că alimentatorul nostru de 600 W furnizează 65 W sistemului. Cu ce ​​sarcină corespunde asta?

(100%/600W) * 65W = 10,83%

Acum, aruncați o privire la graficul nostru și veți vedea că lucrurile nu arată prea bine. Să repetăm ​​calculul nostru, de această dată presupunând o eficiență de 68%.

În ciuda faptului că sistemul necesită într-adevăr doar 65W, alimentatorul trage aproape 100W de perete și transformă restul de 30W în căldură. Și acestea sunt numerele pentru cea mai eficientă dintre cele două surse de alimentare ipotetice, de asemenea! Nu pentru a ne depăși, dar exista o pereche de curbe de eficiență în acea diagramă, una pentru un alimentator ieftin și alta pentru una mai scumpă. Și nu l-ați ști, alimentatorul presupus ieftin (și fictiv) DragonMegaHyperCombatUltra pentru 30 de dolari se dovedește a fi un adevărat porc de putere atunci când sistemul este la ralanti, creșterea facturii de energie pe termen lung.

Din nou, acesta este doar un exemplu ipotetic. Pentru următorul nostru truc, am dori să vă arătăm ce se întâmplă de fapt. După cum se dovedește, putem permite cu ușurință impactul eficienței în calculele noastre. Oh, și este la fel de ușor să demonstrezi că alimentatoarele ieftine se vor dovedi adesea mult mai scumpe decât ai putea crede pe termen lung.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • ...
  • 13

Pagina curentă: Eficiență, Eficiență, Eficiență!