Dacă guvernul decide să-și hrănească toți oamenii flămânzi, eticheta Indiei de țară net exportatoare se va pierde ușor

De Jitendra
Publicat: luni, 19 noiembrie 2018

india

În 1991, disponibilitatea pe cap de locuitor a cerealelor alimentare pe an a fost de 186,2 kg și 177,7 kg în 2016. Între 1903 și 1908, disponibilitatea netă a boabelor alimentare a fost de 177,3 kg. Aceste cifre scăzute din punct de vedere istoric amintesc de vremurile stăpânirii britanice din India care au fost martorii unei disponibilități similare de alimente.
În schimb, în ​​2015, disponibilitatea Chinei de cereale alimentare pe cap de locuitor era de 450 kg, 200 kg în Bangladesh și mai mult de 1.100 kg în SUA.

„Este posibil să fim în curând o țară importatoare netă”
Țara nu este cu siguranță un surplus în producția de cereale alimentare. Până când nu ne rezolvăm problema foametei, nu putem pretinde că suntem în surplus în boabele alimentare. SUA are o politică pentru a-și hrăni mai întâi oamenii și animalele, apoi să le exporte. India nu are o astfel de politică
Ne declarăm o țară exportatoare netă. Nu este adevarat. Dacă distribuim feluri de mâncare în mod egal între oameni pe parcursul anilor de producție excedentară, ne vom dovedi a fi deficitari. În loc să producem surplus, de fapt ne străduim să fim autosuficienți.
Statele precum Punjab, Haryana, Maharashtra, Karnataka și Uttar Pradesh au surplus de producție, dar o gestionare deficitară îi lasă pe mulți înfometați. Nu avem infrastructuri precum depozitarea, depozitarea frigorifică și facilitățile de transport necesare pentru gestionarea surplusului de produse. Cu cât aceste state produc mai mult, cu atât mai mult este de putrezit. Dacă situația persistă, India va deveni în curând o țară importatoare netă.

„India va deveni în curând surplus alimentar”
SUNTEM autosuficienți de alimente și ne îndreptăm spre a deveni o țară în surplus alimentar. Foamea și malnutriția există din cauza problemelor de distribuție. De asemenea, în unele zone oamenii nu au suficientă putere de cumpărare. Deci nu pot cumpăra alimente nutritive.

Suntem surplus în grâu și orez, astfel încât cererea a redus. Suntem și surplus în fructe și legume. Vom ajunge la autosuficiență în impulsuri în câțiva ani. Pe măsură ce ne îndreptăm spre a fi surplus alimentar, ar trebui să ne schimbăm strategia și să ne îndreptăm spre producerea de alimente mai hrănitoare decât boabele alimentare. Îl putem exporta și astfel putem crește veniturile fermierilor. Atât exporturile, cât și importurile cresc în India. Ar trebui să vizăm Africa, Asia de Vest și Asia Centrală spre export și să căutăm piețe alimentare profitabile și nutritive în UE și SUA.

„Întotdeauna importăm și exportăm unele”
India ESTE EXCEDENTĂ în producția de cereale alimentare. Importăm impulsuri în ciuda faptului că am ajuns la autosuficiență, deoarece am semnat contracte cu unele țări. Ruperea acestuia poate avea repercusiuni negative. Deci, în ciuda creșterii importurilor de produse agricole, suntem o țară agroexportatoare netă.
Nu are rost să analizăm exclusiv datele de import, ceea ce arată o tendință de creștere. Vom importa întotdeauna unele și vom exporta unele. Uneori, geografia dictează asta. Ceea ce contează este agregatul. Nimic nu poate schimba simplul fapt că India are acum un surplus comercial de mărfuri agricole. Chiar și SUA, care are un excedent comercial în agricultură, exportă alimente în valoare de 138 miliarde dolari, dar importă și o cantitate mare. Excedentul comercial din SUA este de fapt mai mic decât cel al Indiei.

„Exportați inteligent, creșteți amprenta ecologică”
Disponibilitatea coșului nostru FOODGRAIN este un sac mixt. Suntem surplus de mărfuri precum grâul și orezul, dar trebuie să importăm leguminoase și uleiuri comestibile. Este important pentru noi să vedem ce exportăm. Exportăm orez, o cultură care necesită multă apă în timpul irigării. Ar trebui să ne gândim să exportăm boabe grosiere eficiente din punct de vedere al apei, cum ar fi meiul. Ne putem crește amprenta ecologică în timp ce decidem ce să exportăm.
Producția excedentară a unei culturi astăzi nu garantează o producție similară în anii următori. Doi ani consecutivi de secetă ne-au obligat să importăm 6 milioane de tone de grâu. Cazul a fost similar pentru zahăr. Producția de alimente nu se traduce prin securitatea alimentară.
Accesibilitatea și accesibilitatea sunt, de asemenea, factori vitali. Sistemul de distribuție publică (PDS) al guvernului a fost un program universal. A contribuit la creșterea aportului de calorii. Dar alimentele au devenit inaccesibile atunci când PDS a fost transformat într-un program vizat. A dus la foamete.