despre

Există multe întrebări frecvente despre efectuarea unui studiu arc-flash (evaluarea riscurilor) și înțelegerea cerințelor de siguranță electrică. O lectură atentă a standardelor precum NPFA 70E sau IEEE 1584 poate răspunde la unele întrebări. Cu toate acestea, alte întrebări pot fi mai complexe. Zonele gri pot duce la confuzie, ghicind și întrebându-se cum o fac toți ceilalți.

În ultimii ani, am pus o întrebare de sondaj în fiecare săptămână pe www.ArcFlashForum.com pentru a săpa mai adânc în unele dintre zonele gri. Uneori, răspunsurile sunt previzibile. Uneori nu sunt. Din cele peste 250 de întrebări, listez aici 16 dintre cele mai frecvente întrebări, împreună cu rezultatele sondajului și un scurt comentariu despre fundal. Întrebările sunt împărțite în trei categorii:

  • Studii arc flash (evaluări de risc)
  • Practicile de siguranță electrică
  • Etichete cu bliț arc

Deși din punct de vedere tehnic nu este un sondaj științific, rezultatele oferă o perspectivă interesantă asupra punctelor de vedere cu privire la subiecte specifice. Trebuie remarcat faptul că rezultatele sondajului nu înseamnă că un anumit răspuns este corect sau greșit; este pur și simplu o reflectare a opiniei.

STUDII ARC FLASH

1. Ce date de scurtcircuit puteți obține de la compania de utilități electrice?

Curentul de scurtcircuit disponibil de la utilitarul electric este o parte vitală a unui studiu de bliț cu arc. Curenții mari de scurtcircuit pot duce la o creștere a energiei incidente. Cu toate acestea, curenții de scurtcircuit mai mici pot duce la funcționarea mai mare a dispozitivelor de protecție, ceea ce duce, de asemenea, la o energie incidentă mare. Destul de des, valorile energetice incidente foarte mari se datorează acestor durate lungi de funcționare ale dispozitivului. Gradul în care datele de scurtcircuit afectează energia incidentă este, de asemenea, o funcție a locației echipamentului. Echipamentele situate mai departe de sursă sunt, în general, afectate mai puțin decât echipamentele mai aproape de sursă, din cauza impedanței transformatorului și a conductorului.

Întrebare: Ce date furnizează utilitarul pentru studii flash arc (presupunând că sunt furnizate date)?

Condiții normale: 18%
Curent maxim de defect: 28%
Curent minim de defect (ieșire linie/contingență etc.): 14%
Autobuz infinit: 12%
Nu sunt sigur: 0%
Depinde de utilitate: 28%

(Respondenții au fost instruiți să selecteze tot ceea ce au aplicat.)

2. Cât de ușor este să obțineți date despre dispozitivele de protecție de la compania de utilități electrice?

Dispozitivul de protecție al serviciului electric care deservește o instalație este probabil dispozitivul care definește durata blițului arcului la echipamentul de service. Pentru a determina durata blițului arcului, trebuie cunoscute date precum dimensiunea siguranței, tipul întrerupătorului și informațiile de setare a releului.

Întrebare: Puteți obține „cu ușurință” informații despre dispozitivul de protecție de la utilitatea electrică?

Da: 15%
Nu: 27%
Uneori: 51%
Suntem compania electrică: 5%
Nu efectuăm studii: 2%

3. Folosiți IEEE 1584, 125-kilovolt-amperi (kVA), mai puțin de 240 de volți (V)? Ce dimensiune a transformatorului utilizați pentru cutoff?

Ediția din 2002 a IEEE 1584 afirmă: „Echipamentele sub 240 V nu trebuie luate în considerare decât dacă implică cel puțin un transformator de 125 kVA sau mai mare cu impedanță mică în sursa sa de alimentare imediată.” Acest limbaj, uneori denumit „excepția de 125 kVA, ”A fost destinat să permită excluderea unor circuite din studiul flash arc. Unii folosesc 125 kVA ca limită superioară a limitei, în timp ce alții au redus limita la transformatoare și mai mici.

Întrebare: Ce dimensiune a transformatorului utilizați pentru „excepția 125-kVA” IEEE?

125 kVA (112,5): 67%
75 kVA: 12%
45 kVA: 6%
30 kVA: 0%
Nu folosim excepția: 15%

4. Ce se întâmplă dacă un dispozitiv de protecție este în stare discutabilă?

Deoarece incidentul energetic calculat este direct dependent de durata arcului, definită în mod normal de cât durează un dispozitiv de protecție în amonte pentru a funcționa, ce ați face dacă starea dispozitivului din amonte ar fi discutabilă și nu era sigur dacă ar declanșa/curăța corect —Dacă este deloc?

Întrebare: Ce ați face dacă un dispozitiv de protecție dintr-un studiu cu bliț cu arc ar avea caracteristici de funcționare discutabile?

Ignorați-l și utilizați următorul dispozitiv în amonte: 30%
Folosiți-l oricum: 2%
Înlocuiți-l: 37%
Excludeți acel circuit din studiu: 9%
Altceva (vă rugăm să explicați): 22%

Dintre cei care selectează „Altceva”, a fost menționată durata maximă de 2 secunde bazată pe limba găsită în IEEE 1584. Alții au indicat că declară pur și simplu în raport că echipamentul trebuie testat și întreținut în mod corespunzător.

5. Ați adăugat dispozitive care limitează curentul ca urmare a studiului blițului cu arc?

Dispozitivele de limitare a curentului pot funcționa între un sfert și jumătate de ciclu electric pentru curenți de scurtcircuit cu magnitudine mai mare în regiunea de limitare a curentului dispozitivului. Dispozitivele de limitare a curentului dimensionate corespunzător pot reduce energia incidentă în timpul unui flash de arc. Această întrebare a fost pusă pentru a vedea câte persoane au adăugat de fapt dispozitive care limitează curentul pentru a reduce energia incidentă.

Întrebare: Compania sau clientul dvs. au adăugat siguranțe/întrerupătoare de circuit care limitează curentul ca urmare a unui studiu cu arc flash?

6. Cine efectuează studiul flash al companiei dvs.?

Această întrebare apare încă ocazional. Companiile efectuează studii flash arc în interior sau angajează consultanți și contractori externi? Poate că cel care răspunde este consultant sau contractant.

Întrebare: Cine efectuează studiul dvs. flash arc?

Efectuăm în interior: 33%
Angajăm un consultant/contractor extern: 17%
Suntem consultantul/contractorul: 45%
Nu am realizat încă un studiu: 4%
Altceva: 1%

PRACTICI DE SIGURANȚĂ ELECTRICĂ

7. Compania sau clientul dvs. permit lucrări energizate în cazul în care energia incidentă este mai mare de 40 de calorii pe centimetru pătrat (cal/cm2)?

Această întrebare se referă la limita de 40 cal/cm2 găsită în Nota informațională 3 din NFPA 70E 130.7: „Când energia incidentă depășește 40 cal/cm2 la distanța de lucru, poate fi necesară o mai mare accentuare cu privire la dezactivarea energiei înainte de a lucra în limita limitată apropiați limita conductoarelor electrice expuse sau a pieselor circuitului. ” (Această limbă provine din ediția 2012 a NFPA 70E, care era în uz când a fost pusă această întrebare.)

Deși este doar o notă informativă, mulți utilizatori ai codului iau această valoare ca o mișcare absolută/neplecare atunci când vine vorba de muncă energizată și interzic munca în locații în care energia incidentă depășește 40 cal/cm2. Îngrijorarea este frecvent legată de presiunea exploziei și aspectele legale ale unui standard care conține o referință la 40 cal/cm2 în acest context, chiar dacă este o notă informativă. De multe ori, când există o mare energie potențială incidentă, aceasta se datorează unui timp de arc lung (de exemplu, un dispozitiv de protecție poate dura mult timp să funcționeze).

Întrebare: Compania sau clientul dvs. permit lucrări energizate atunci când energia incidentă depășește 40 cal/cm 2 ?

Da: 9%
Nu: 59%
Depinde: 21%
Nu efectuăm muncă energizată: 11%

Dintre numeroasele comentarii care au fost, de asemenea, furnizate ca răspuns la această întrebare, s-a subliniat că testarea mortului înseamnă presupunerea că conductorul este sub tensiune. Deci, din punct de vedere tehnic, munca live se execută peste 40 cal/cm2.

8. Ce faceți dacă o persoană necalificată intră în limita abordării limitate?

Persoanele necalificate nu sunt permise în limita apropierii limitate, cu excepția cazului în care sunt informate cu privire la pericole și însoțite continuu. Uneori, oameni, cum ar fi manageri, proprietari și alții, vor apărea din diverse motive, presupunând că doar persoana care efectuează munca trebuie să fie calificată (și protejată). Desigur, acest lucru este incorect.

Întrebare: Dacă o persoană necalificată intră în limita abordării limitate în timp ce se desfășoară o activitate energizată, răspunsul ar trebui să fie:

Continuă să lucrezi: 0%
Nu mai lucrați: 27%
Insistați să părăsească zona: 66%
Raportați-le: 2%
Altceva: 5%

(Respondenții au fost instruiți să selecteze tot ceea ce au aplicat.)

9. Cum este starea întreținerii echipamentelor electrice a companiei sau a clientului dvs.?

Această întrebare a fost adresată ca urmare a ediției din 2015 a NFPA 70E, punând mai mult accent pe starea echipamentelor electrice, cum ar fi în 110.1 (B), care spune: „Programul de siguranță electrică va include elemente care iau în considerare starea de întreținere de echipamente și sisteme electrice. ”

Întrebare: Care este starea întreținerii echipamentelor electrice ale clientului dvs.?

Excelent - Mai bun decât majoritatea: 2%
Media - Destul de tipic: 53%
Slabă - Ce este întreținerea?: 30%
Avem mulți clienți/locații; vedem totul: 15%

10. Ați considera că echipamentul dvs. electric a fost instalat corect?

Ediția 2015 a NFPA 70E definește „Funcționarea normală” ca îndeplinind cinci condiții diferite. Una dintre acestea este echipamentul instalat corect: 130.2 (4) Funcționare normală. Funcționarea normală a echipamentelor electrice este permisă atunci când sunt îndeplinite toate condițiile următoare: (1) Echipamentul este instalat corespunzător. . ”

Urmează o notă informativă: „Fraza instalată corect înseamnă că echipamentul este instalat în conformitate cu codurile și standardele industriale aplicabile și recomandările producătorului.”

Întrebare: pe baza ediției din 2015 a textului specific NFPA 70E, v-ați simți confortabil afirmând că echipamentul electric al companiei/clientului dvs. este instalat corect?

11. Ați considera că echipamentul dvs. electric a fost întreținut corespunzător?

A doua condiție a NFPA 70E 130.2 (4) „Funcționare normală” a echipamentelor electrice este ca echipamentul să fie întreținut corespunzător.

Urmează o notă informativă care afirmă: „Fraza întreținută corespunzător înseamnă că echipamentul a fost întreținut în conformitate cu recomandările producătorului și cu codurile și standardele industriale aplicabile.”

Întrebare: pe baza textului specific al NFPA 70E, vă veți simți confortabil afirmând că echipamentul electric al companiei/clientului este întreținut corespunzător?

ETICHETE ARC FLASH

12. Ce enumerați pe o etichetă flash cu arc atunci când energia incidentă potențială este mai mare de 40 cal/cm 2 ?

Această întrebare este o variație a celei referitoare la limita de 40 cal/cm2 din Nota informațională 3 din NFPA 70E 130.7. Cu toate acestea, această întrebare se referă la etichetele flash arc.

În cazul în care energia incidentă calculată depășește 40 cal/cm 2, multe etichete flash arc folosesc un fundal roșu cu „Pericol” alb drept cuvânt de semnalizare. Cu toate acestea, multe dintre aceste etichete au, de asemenea, un limbaj care afirmă: „Niciun EIP sigur nu este disponibil” sau ceva similar, chiar dacă EIP este disponibil cu o cotă a arcului în sus de 100 cal/cm 2 .

Întrebare: pentru locațiile în care incidentul energetic este mai mare de 40 cal/cm 2, care dintre următoarele sunt utilizate pentru etichetele companiei sau ale clientului?

Pericol: 37%
Nu există un EIP sigur: 29%
Munca energizată interzisă: 28%
Niciunul dintre acestea: 1%
Altceva: 2%
Nu avem locații> 40 cal/cm 2

(Respondenții au fost instruiți să selecteze până la trei opțiuni.)

13. Mai aveți echipamente fără etichete flash arc?

S-ar putea să vă gândiți să aveți cerințe de etichetă definite de NFPA 70E, precum și metode de calcul din IEEE 1584 de mai bine de un deceniu, că majoritatea echipamentelor ar avea o etichetă de avertizare cu bliț arc până acum. Nu este cazul, conform răspunsurilor la această întrebare.

Întrebare: Mai găsiți echipamente electrice fără etichetă flash cu arc (care ar trebui să aibă una)?

14. Ce faceți cu etichetele arc flash acum, când ediția 2015 a NFPA 70E a eliminat categoria 0?

Mulți încă corelează incidentul energetic calculat cu categorii sau niveluri. Adesea, acest lucru a însemnat că, dacă energia incidentă potențială ar fi mai mică de 1,2 cal/cm2 la distanța de lucru, ar fi listată ca „Nivelul 0.” Această întrebare a fost adresată la câteva luni după publicarea ediției 2015 a NFPA 70E.

Întrebare: Cum etichetați/veți eticheta echipamentele cu o energie incidentă calculată mai mică de 1,2 cal/cm 2 ?

Încă folosim „0”: 56%
Vom enumera energia incidentă: 25%
Vom enumera o valoare minimă a arcului, cum ar fi 4 sau 8 cal/cm 2: 12%
Altceva: 7%

15. În cazul în care data este listată pe eticheta flash arc?

NFPA 70E enumeră cerințele minime pentru informații care trebuie incluse pe eticheta blițului cu arc. Lista nu include data.

Întrebare: Credeți că data studiului ar trebui să fie inclusă pe etichetele de avertizare cu bliț arc?

16. Postați etichete flash arc pe transformatoare?

Aceasta a fost o întrebare interesantă, deoarece transformatoarele nu fac parte din lista „cum ar fi” de echipamente care necesită etichete în NFPA 70E. Cu toate acestea, uneori oamenii vor accesa bucșele sau vor scoate capacele transformatoarelor de tip uscat.

Întrebare: Postați etichete de avertizare cu bliț de arc pe transformatoare care pot fi testate sau întreținute în timp ce sunt alimentate?

Da, etichetăm toate transformatoarele: 36%
Nu, nu etichetăm transformatoarele: 43%
Etichetăm unele transformatoare; depinde de situație: 21%

Nu ești singur

Deci crezi că ești singura persoană cu o anumită întrebare? Foarte puțin probabil. Multe întrebări sunt destul de frecvente și, de asemenea, frecvente.

Notă: răspunsurile la sondaj și comentariile însoțitoare pot să nu reflecte neapărat politica oficială sau poziția NFPA, IEEE sau a altor standarde și organizații.