La scurt timp după Suedia Måns Zelmerlöw a câștigat Eurovision 2015, fanii Italiei Muscă erau înarmați. În ciuda locului al treilea cu televoters - și 87 de puncte in spate câștigător la televizor Italia - Suedia a câștigat Eurovision din cauza juriului. Acesta l-a clasat cu 104 puncte înaintea celui de-al doilea loc al juriului Letonia și cu uimitorul 182 de puncte înaintea Italiei, pe care a clasat-o pe locul șase. Pentru prima dată de la introducerea diviziunii de televiziune 50-50-juri, câștigătorul nu a câștigat televotul.

Juriile au fost introduse pentru a reduce efectul votului în bloc, pentru a crește calitatea melodiilor și pentru a ajuta Eurovision să producă potențiale hituri radio. Într-o oarecare măsură au făcut asta. De exemplu, juriile au împiedicat Cipru să acorde cele 12 puncte Greciei anul acesta.

juriul
Un jurat australian a votat pentru Rusia - și a recunoscut că îl cunoștea de ani buni pe vocalistul și compozitorul cântăreței

Dar rezultatul din acest an i-a determinat pe unii fani să pună la îndoială sistemul. Juriile naționale sunt formate din doar cinci persoane. Chiar merită aceeași putere ca milioane de alegători? Există o altă problemă majoră cu juriile: acestea nu funcționează întotdeauna corect. Uitați-vă doar la modul în care EBU a aruncat rezultatele din Muntenegru și Macedonia anul acesta, lipsa diversității prezente pe unele panouri și faptul că (presupus) jurați independenți au luat uneori decizii surprinzător de similare. A, și uneori încalcă flagrant regulile. (Ca și cum ai vota prietenii lor pe care îi cunosc de ani buni).

Nu există un sistem perfect - televotorii pot fi cumpărați (a se vedea acuzațiile aici), la fel și membrii juriilor profesioniști. Dar ar trebui reformat sistemul actual? Mai jos, unii dintre bloggerii noștri își dau opiniile și sugestiile. Inutil să spun că nu suntem de acord unul cu celălalt. Unii spun că părăsesc sistemul așa cum este, în timp ce alții susțin, printre altele, eliminarea juriului, reducerea greutății juriului în votul general și creșterea numărului de jurați din fiecare țară. Puteți urmări o discuție video cu patru dintre noi mai jos și puteți citi, de asemenea, 11 opinii (diferite).

Unde stai? Spuneți-ne în caseta de comentarii de mai jos. Apoi votați în sondajul nostru.

Juriile Eurovision: Timpul reformei?

Robyn: Scopul votului juriului este de a ține sub control votul publicului și de a atenua impactul favoritismului regional și al diasporei loiale - și în mare măsură acest lucru a fost în măsură să funcționeze juriul. Anul acesta, juriul a împiedicat Marea Britanie să acorde intrării poloneze 10 puncte (îmi pare rău, Monika, dar „În numele iubirii” nu a fost atât de bun). Și pentru prima dată în ultimele decenii, clasamentul juriului a însemnat că Cipru a acordat Greciei doar opt puncte în loc de cele 12 obișnuite. Acesta este un semn că sistemul 50/50 juri/televot funcționează. 2015 a fost un an ciudat, cu trei melodii incredibil de puternice care se luptă pentru supremație și, deși diferența dintre juriul și favoritul televotului a fost o surpriză, nu înseamnă că sistemul este defect. La urma urmei, exact același sistem de vot ne-a dat victoria lui Conchita în 2014 și nimeni nu a fost deranjat de asta. Și - în mod realist - nu au existat surprize reale în top 10 din acest an. Ca întotdeauna, televotorii și jurații au înțeles bine. Așa cum am mai spus, doar pentru că melodia ta preferată nu a câștigat, asta nu înseamnă că întregul sistem de votare este defect.

Verdict: Păstrați juriul așa cum este

Polonia 2015: locul 15 cu televotori, locul 27 cu juriul

Carte Web: Pentru voturile publicului în cea mai vizionată competiție de muzică din lume, să fie udate de opiniile aleatorii și subiective ale unui grup de 250 de „experți” (cinci pe fiecare țară participantă) este ridicol. O privire asupra rezultatelor din acest an arată că a) Europa de Est nu mai domină televotul și, mai important, b) juriul nu este un grup de experți. Pentru cântece precum Estonia și Albania, a fi evitat este o rușine ... și acest sistem este la fel. Și știi ce: dacă ceva este stricat, trebuie să-l repari. La un nivel, aș argumenta cu bucurie pentru un juriu mult mai mare, cu aceeași împărțire 50/50. Dar cred că complică și mai mult ceea ce se vrea a fi o aventură veselă. Să eliminăm juriul și să oferim putere oamenilor să vadă ce se întâmplă. La urma urmei, toate democrațiile consacrate din lume permit cetățenilor lor să voteze pentru președintele sau premierul lor - credem cu adevărat că Eurovision ar trebui tratat diferit?

Verdict: Eliminați juriul

Bogdan: Este prima dată în istoria Eurovision de când televiziunea a fost introdusă atunci când favoritul televotului nu câștigă concursul. Dacă UER nu schimbă sistemul de vot, telespectatorii vor începe să considere Concursul Eurovision ca o farsă. De ce să pierdeți bani votând favoritul dvs. atunci când voturile celor mulți pot fi anulate de scorurile câtorva? Juriile ar trebui să fie implicate în etapele anterioare ale selecțiilor naționale dacă radiodifuzorii consideră că este necesar, dar pentru marele spectacol votul ar trebui să fie pur democratic. Aceasta va elimina, de asemenea, orice suspiciune de luare de mită, care nu pare întotdeauna o simplă suspiciune.

Verdict: Eliminați juriul

Italia 2011: locul 11 ​​cu televotori, primul cu juriul

Jason: Sistemul perfect de votare nu există de fapt. Se pot aduce argumente pro și împotriva tuturor sistemelor de vot care au fost folosite la un moment dat sau altul în Eurovision și nu voi lupta cu tine cu avantajele și dezavantajele fiecăruia. Reintroducerea juriilor a ajutat la Eurovision Song Contest să-și revendice o parte din credibilitatea sa ca un concurs de cântece, mai degrabă decât un festival truc, pe care mulți l-au considerat că concursul a devenit la mijlocul anilor '90. Dar trebuie să întreb: nu a fost scopul inițial al concursului de a reuni țările și oamenii din Europa? Dacă poporul european plasează mai întâi un anumit act, atunci de ce ar trebui juriile să poată schimba acest lucru? De ce să dai o voce publicului și apoi să ai puterea să-i reduci la tăcere? Cred că juriile ar trebui să rămână pentru influența lor moderată (teoretică), dar că puterea lor ar trebui redusă sau revizuită.

Verdict: Reformați juriul

Albania 2015: al nouălea cu televotori, al 26-lea cu juriul

Verdict: Reformați juriul

Polonia 2014: A cincea cu televotori, a 23-a cu juriul

Deban: Sunt cu toții în favoarea juriului, dar sistemul actual necesită reformă. În primul rând, este complet inacceptabil faptul că cinci persoane numite pot înclina voturile a milioane de telespectatori. De asemenea, în formatul actual, unele dintre avizele juriului au valoare zero de „expert”. Sugestia mea este ca EBU să aibă un juriu format din aproximativ 25-50 de persoane pe țară. De asemenea, toate panourile ar trebui să fie formate din experți în muzică și profesioniști din industria divertismentului. Acest lucru îi va face mai puțin coruptibili și voturile lor vor fi mai respectabile.

Verdict: Reformați juriul

Anthony: Sunt în favoarea păstrării juriilor doar pentru că (1) reduc influența diasporei și (2) îmbunătățesc calitatea cântecului. Da, există încă o votare a diasporei într-o anumită măsură, dar cu greu decide cântecul câștigător în zilele noastre. Revenirea la televotul 100% riscă să ne repetăm ​​greșelile din trecut. Îmbunătățirea calității melodiei înseamnă că există mai puțină dependență de melodiile noutăților. Cei care se plâng de Suedia anul acesta par să fi uitat de victoria Eurovision a Azerbaidjanului în cadrul vechiului sistem de juri în 2011: au câștigat secțiunea de televotare, dar au reușit doar să termine pe locul doi cu juriile. Juriile și-au exprimat votul în noaptea dinaintea televoturilor. În prezent, nu există un sistem de votare perfect și atât televiziunea 100%, cât și o împărțire 50/50 au defectele lor, deși în continuare îmi pare mai corectă împărțirea actuală 50/50. Dublarea numărului de juri din fiecare țară de la 5 la 10 poate face sistemul mai puțin susceptibil la corupție și mai reprezentativ pentru profesioniștii din muzică decât este în prezent.

Verdict: Reformați juriul

România 2013: A șaptea cu televotori, a 24-a cu juriul

Verdict: Reformați juriul

Veredict: reformați juriul

Serbia 2015: Zecea cu televotoare, a 24-a cu juriul

Josh: Lesbehonest, când vine vorba de juriile de la Eurovision, nu veți mulțumi niciodată pe toată lumea. Eliminarea juriilor ar supăra pe mulți oameni, dar ar mulțumi și mult mai mult - evident în opiniile colegilor mei. Anul acesta, țara mea natală, Australia, a avut ocazia să participe și să voteze pentru prima dată. Am 23 de ani și sunt un mare fan al industriei muzicale australiene de foarte foarte mult timp și a fost incredibil de dezamăgitor să aflu că am auzit doar de unul dintre jurații noștri. Îmi place că jurații au o contribuție la concurs în încercarea de a elimina votul presupus în bloc, dar conceptul are nevoie de modificări. UER trebuie să reglementeze în continuare regulile juriilor pentru a permite juraților din medii muzicale diferite și diferite categorii demografice - vârstă, sex etc. Aceasta va oferi o perspectivă mai largă din punct de vedere profesional. Nici eu nu cred că niște ochi mai proaspeți ar împiedica concursul în vreun fel.

Verdict: Reformați juriul

Mihail: Bine și rău vin mână în mână cu juriile. În favoarea lor, premiază melodii unice și voci puternice care s-ar putea să nu atragă mult publicul, dar care merită rezultate înalte. De exemplu, Norvegia s-a clasat pe locul al șaptelea în votarea juriului, dar fără aceasta ar veni doar pe cea de-a șaptesprezecea. În al doilea rând, juriile împiedică votul diasporei să copleșească concursul. De exemplu, în votul german pentru a doua semifinală, Polonia, care are o mare diaspora în Germania, a ajuns pe primul loc în televot, dar juriile germane au clasat Polonia foarte jos, la fel ca mulți alți jurați din Europa. Pe de altă parte, politica colorează un vot al juriului. De exemplu, uitați-vă la votul lituanian din acest an: juriul a clasat Rusia pe locul douăzeci în general și unii membri au clasat-o pe Polina mortă pe ultimul loc, în timp ce examinând rezultatele finale nu pare a fi meritat (de asemenea, Rusia a ocupat locul al treilea la televot). Juriile sunt o verificare și un echilibru esențial pentru televotul public, dar ar trebui să creștem numărul membrilor juriului pentru a reduce efectul votului părtinitor.

Verdict: Reformați juriul

Sondaj: Ce să fac cu juriile?

Puteți vota câte opțiuni doriți, dar puteți vota doar o singură dată