de The AV Times Staff • 13 decembrie 2017

condamnarea

LOS ANGELES - Un juriu a recomandat miercuri ca un bărbat din Palmdale să fie condamnat la moarte pentru tortura-crimă a fiului în vârstă de 8 ani al iubitei sale, care a fost împușcat în mod repetat cu un pistol BB, bătut și obligat să doarmă într-un mic cabinet cu mâinile și picioarele legate și gura cătușată.

Juriul de șapte femei și cinci bărbați a deliberat timp de aproximativ șapte ore timp de trei zile înainte de a recomanda acest lucru Isauro Aguirre, 37, să fie omorât pentru uciderea din mai 2013 Gabriel Fernandez.

Mama băiatului, Pearl Sinthia Fernandez, 34, așteaptă procesul și se confruntă, de asemenea, cu o posibilă condamnare la moarte dacă va fi condamnat.

Judecătorul de la Curtea Superioară George G. Lomeli a ordonat lui Aguirre să se întoarcă la tribunalul din Los Angeles pentru a fi condamnat pe 8 martie, când se așteaptă ca judecătorul să audă o moțiune automată pentru reducerea recomandării de pedeapsă cu moartea juriului la închisoare pe viață fără posibilitatea condiționării.

„Am fost scoși din viața noastră de zi cu zi și adunați pentru a servi în acest caz și ne-am reunit pentru a aduce justiție pentru Gabriel”, a declarat unul dintre jurați într-o declarație pe care a citit-o în instanță în numele completului după audiere.

Verdictul juriului a venit la scurt timp după ce comisia a auzit o reluare a mărturiei lui William Adams, un consultant care a petrecut mai mult de 26 de ani lucrând pentru Departamentul de Corecții și Reabilitare din California. El a fost martorul final al apărării.

În mărturia sa de joi, Adams a spus că a crezut că Aguirre este „mai probabil să fie pradă decât prădător” în rândul populației de închisoare de stat, dacă va fi condamnat la viață fără o parolă. Însă el a recunoscut, la întrebarea procurorului, că opinia sa personală este că inculpatul a comis un act „rău”.

Lomeli a respins cererea juriului pentru o transcriere a argumentelor de încheiere ale avocaților sau pentru o diapozitivă prezentată de procurorul adjunct al districtului Jonathan Hatami în timpul argumentării sale de încheiere, menționând că „nimic din ceea ce spun avocații nu este dovadă”.

Judecătorul a oferit juraților șansa de a asculta o nouă sumare a cazului de 30 de minute de la avocații de pe ambele părți, dar comisia a trecut.

Într-o notă depusă luni târziu, juriul a întrebat care ar fi rezultatul cazului dacă comisia nu va putea ajunge la un verdict unanim în faza de pedeapsă a procesului. La o scurtă ședință de marți, judecătorul a declarat comisiei că întrebarea este „puțin prematură”, menționând că juriul nu a petrecut prea mult timp discutând acea porțiune a cazului.

Pe noi. 15, același comitet l-a condamnat pe Aguirre pentru crimă de gradul I și a găsit adevărată acuzația de circumstanță specială de crimă care implică tortura.

Pe parcursul a aproximativ două săptămâni de mărturie în faza de pedeapsă, juriul pe care l-au auzit de la martori, inclusiv tatăl biologic al băiatului, Arnold Contreras, care a depus mărturie că se afla într-o închisoare din județul Riverside, când a aflat că fiul său a fost bătut și că era pe suport de viață. . El a spus că se simte vinovat și neajutorat.

Unul dintre unchii victimei, Christopher Contreras, le-a spus juraților că este un veteran militar care „văzuse niște lucruri rele în război”, dar a spus că ceea ce a trecut băiatul „nu face nimic”. El a spus că își amintește încă cum arăta Gabriel în spital ori de câte ori se gândește la nepotul său.

Profesoara de clasa întâi a băiatului, Jennifer Garcia, a spus că îi revine responsabilitatea de a le explica colegilor săi de la Summerwind Elementary School din Palmdale că nu se va întoarce la școală pentru că fusese ucis.

Două dintre surorile mai mici ale inculpatului au fost chemate la apărare, cu una dintre ele, Elizabeth, mărturisind că ea și alți membri ai familiei nu cred că el este responsabil pentru crimă. Alții care au lucrat cu Aguirre la o unitate de locuit asistată pentru bătrâni din Woodland Hills la mijlocul anilor 2000 au spus că l-au amintit de el ca fiind „amabil” și „foarte grijuliu”.

Hatami le-a spus juraților în timpul fazei de vinovăție a procesului că Aguirre credea că băiatul era homosexual și îl tortura sistematic luni întregi.

În argumentul său final, Hatami a arătat juraților fotografii ale rănilor „din cap până în picioare” ale copilului și a spus că pedeapsa cu moartea este „singura pedeapsă adecvată și corectă” pentru Aguirre.

„Nu este nimic mai rău în societatea noastră decât un bărbat adult care ucide și torturează un băiețel nevinovat”, a spus Hatami, reamintind juraților mărturia că băiatul a fost nevoit să doarmă într-un mic dulap de lemn, cu mâinile legate la spate și glezne. cătușat.

"Îndesat în acea cutie ... rece, frică, singuratic, flămând, probabil greu de respirat", a spus procurorul. Băiatul „a defecat și a urinat în acea cutie” și „chiar și-a hrănit forțat propria vărsătură. Inculpatul a rupt spiritul lui Gabriel ".

Aguirre „l-a bătut pe Gabriel cu pumnii și cu mâinile în față în fața fratelui și surorii lui Gabriel. Ce tip de om ar face asta? ” A întrebat Hatami. - Nu un om cu vreo bunătate în el.

Procurorul le-a reamintit juraților că „corpuletul slăbit al lui Gabriel avea nouă BB metalice în el ... un ficat lacerat, un craniu fracturat, urme de bici pe spate ... durere și suferință de neimaginat din mâna inculpatului”.

„Ce tip de bărbat ar da cu pumnul unui copil de 10 ori în față? Nu este un om care să aibă bunătate în el ”, a spus Hatami. „Moartea a fost probabil un sfârșit milostiv al durerii și suferinței lui Gabriel”.

Unul dintre avocații lui Aguirre, John Alan, a recunoscut în timpul fazei de vinovăție a procesului că clientul său a comis „acte de nedescris de abuz” împotriva băiatului înainte de „a exploda într-o furie de furie”. Dar apărarea a susținut că Aguirre nu a vrut niciodată să-l omoare pe fiul iubitei sale.

În timpul argumentului său final în faza de pedeapsă a procesului, Alan a menționat că clientul său nu a fost niciodată condamnat pentru nicio altă infracțiune și nu a avut nici un istoric anterior de violență.

Avocatul apărării a reamintit mărturia colegilor de muncă a lui Aguirre despre „compasiunea, empatia, blândețea, bunătatea, respectul și răbdarea” în relațiile cu persoanele în vârstă la unitatea de asistență înainte de a continua să lucreze ca paznic.

„Nu cred că vom înțelege vreodată cu adevărat cum acea persoană ... blândă, amabilă, răbdătoare, respectuoasă ... a ajuns să comită această crimă oribilă”, a spus Alan. „Cred că răspunsul, cel puțin parțial, se află în cazul în care viața lui Isauro s-a intersectat cu cea a lui Pearl”.

Pearl Fernandez a fost „violentă, abuzivă și și-a neglijat copiii chiar înainte să se întâlnească cu Isauro. Chiar și propria familie a considerat-o un pericol pentru copiii ei ”, a declarat avocatul apărării.

Avocatul lui Aguirre le-a spus juraților că depinde de ei să stabilească dacă Aguirre își va petrece viața „în spatele zidurilor de beton și a barelor de oțel în închisoare până când va pleca de pe acest Pământ pe vremea lui Dumnezeu” sau va muri „prematur din mâna omului”.

„Pedeapsa cu moartea nu este necesară nici măcar pentru cea mai urâtă crimă”, a spus Alan, reamintind juraților că li se cerea fiecare să ia „o decizie personală, morală”.

Personalul departamentului de pompieri al județului Los Angeles s-a dus la casa familiei din blocul 200 din East Avenue Q-10 din Palmdale pe 22 mai 2013, ca răspuns la un apel pe care Gabriel nu îl respira. În acea zi, el a fost declarat moart de creier și a fost scos de la sprijinul vieții două zile mai târziu.

Aguirre și Fernandez au fost închiși fără cauțiune de când au fost acuzați în mai 2013 de moartea băiatului. Cei doi au fost ulterior inculpați de un mare juriu al județului Los Angeles.

Doi foști asistenți sociali din județul Los Angeles - Stefanie Rodriguez și Patricia Clement - și supraveghetori Kevin Bom și Gregory Merritt așteaptă să fie judecați pentru fiecare infracțiune de abuz de copii și falsificarea dosarelor publice despre băiat.