Articolele lui Eric Macramalla, hiturile televizate și clipurile radio despre toate lucrurile legate de legea și afacerile sportului

sportului

Pagini

Joi, 22 iulie 2010

Afacerea Kovalchuk: NHL trasează linii în nisip și handicap în cazul arbitrajului

Dacă sunt un om care pariază, aș face-o pune banii pe NHL dacă acest caz merge la arbitraj. Dacă aș avea câteva jetoane suplimentare de pus, aș paria că Diavolii nu merg pe calea arbitrajului.

Văd o nouă afacere pentru Kovalchuk undeva în vecinătatea celor 14 ani și probabil cu Diavolii.

11 comentarii:

Sunt de acord cu handicapul dvs. în această privință (și îmi place evaluarea dvs.). Mă întreb dacă unul dintre factorii „intangibili” în această situație este dezgustul ligii față de motivul raportat de Kovalchuk de a fi cel mai bine plătit jucător din NHL (în fruntea lui Ovechkin).

Cred că este relevant, dar nu sunt sigur de greutatea pe care i-ar fi acordată. Mulți jucători și-au dorit să fie cei mai bine plătiți. În încercarea de a arăta eludarea, dorința unui jucător de a fi cel mai bine plătit nu poate intra în joc; un contract ar putea face ca un jucător să fie cel mai bine plătit, dar totuși să fie ok. Punct interesant pe care îl ridici.

Bună analiză și rezumat a ceea ce ai discutat la radio. Și eu aș pune banii pe NHL - Lou nu îi va provoca. Văd o restructurare a contractului. Cu excepția cazului în care agentul devine lacom, ceea ce ar putea fi posibil.

Mulțumesc Eric pentru că ai subliniat toate faptele pentru jucător, pentru echipă și pentru ligă.
Oricât de mult nu sunt un mare fan al acestor contracte, cred că Kovalchuk are o carne de vită legitimă și ar trebui să poată câștiga în arbitraj. Ceea ce conferă ligii dreptul de a spune da contractelor Hossa și Zetterberg, care sunt foarte asemănătoare.
În ceea ce-l privește pe Kovalchuk care dorește să fie cel mai bine plătit, ei bine, scopul său a fost să obțină un contract de 100 de milioane de dolari și sunt sigur că nu-i pasă dacă are peste 17 ani sau 10 ani. El făcea acest lucru ca o favoare Diavolilor care încercau să „joace după reguli” așa cum au celelalte echipe. Biroul ligii NHL continuă să demonstreze că este o farsă. De ce să spui nu acum, când ai stabilit deja precedentul prin aprobarea celorlalte contracte.

Dan ai ridicat un punct bun. Practica din trecut nu ar trebui să guverneze practica viitoare. Așadar, aveți dreptate când spuneți că NHL are provocarea de a explica aceste contracte anterioare. Nu este o sarcină ușoară cu siguranță. Reacția mea, cel puțin, este că ar încerca să distingă contractele și, în acest moment, investigarea contractului Hossa le poate ajuta cazul - afacerea Hossa este într-adevăr singura care are o similaritate cu contractul Kovy.

Hei Eric, când te aștepți că vom auzi ceva despre asta. Care este întârzierea? Acest lucru trebuie să afecteze planurile unui număr de echipe.