Să încercăm acum să descriem principalele trăsături ale noilor relații sociale care se conturează în agricultură cu angajarea forței de muncă angajate și să definim semnificația acestora.

lenin

În concluzie, să ne întoarcem la economiștii din Narodnik. Mai sus am văzut că idealizează serviciul muncii și închid ochii la natura progresistă a capitalismului în comparație cu sistemul respectiv. Acum trebuie să adăugăm că sunt dispuși în mod nefavorabil „migrației” lucrătorilor și favorizează „angajările” locale. Iată, de exemplu, cum exprimă această viziune obișnuită Narodnik de dl. N. - pe: „Țăranii. . . pornit în căutarea muncii. . . . Cât de departe, se poate întreba, este avantajos din punct de vedere economic? Nu personal pentru fiecare țăran, dar cât de departe este avantajos pentru țărănime în ansamblu, din punct de vedere economic național? . . Ceea ce ne dorim este să indicăm dezavantajul pur economic al peregrinării anuale, Dumnezeu știe unde, pentru întreaga vară, când s-ar părea că s-ar putea găsi o mulțime de ocupații la îndemână. . . ” (23-24).

Afirmăm, în ciuda teoriei Narodnik, că „peregrinarea” muncitorilor nu numai că aduce avantaje „pur economice” lucrătorilor înșiși, dar, în general, ar trebui considerată progresivă; că atenția publicului nu ar trebui să fie îndreptată spre înlocuirea angajărilor externe cu „ocupații apropiate” locale, ci, dimpotrivă, spre înlăturarea tuturor obstacolelor din calea migrației, spre facilitarea acesteia în toate modurile, spre îmbunătățirea și reducerea costurilor a tuturor condițiilor de deplasare a lucrătorilor etc. Temeiurile pentru afirmația noastră sunt următoarele:

1) Avantajul „pur economic” revine lucrătorilor din „peregrinare” prin faptul că merg în locuri în care salariile sunt mai mari, unde poziția lor de solicitanți de locuri de muncă este mai avantajoasă. Oricât de simplu este acest argument, este uitat prea des de cei care iubesc să se ridice la un punct de vedere superior, presupus „național-economic”.

2) „Peregrinarea” distruge forme legate de angajare și muncă.

Să ne amintim, de exemplu, că anterior, când migrația era puțin dezvoltată, proprietarii de terenuri din sud (și alți angajatori) recurgeau cu ușurință la următorul sistem de angajare a muncitorilor: își trimiteau agenții în guberniile de nord și (prin intermediul oficialităților rurale) ) a angajat contravenienți în condiții extrem de dezavantajoase pentru aceștia din urmă. [8] Cei care oferă locuri de muncă s-au bucurat, în consecință, de avantajul concurenței libere, dar cei care o caută nu. Am citat cazuri de disponibilitate a țăranului de a fugi de serviciul muncii și robia chiar și la mine.

„Mic atașament!” Acesta este doar termenul.

Ar trebui să dea de gândit celor care vorbesc despre dezavantajele „peregrinării” și despre preferința „ocupațiilor apropiate” locale! [9]

3) „Peregrinări” înseamnă crearea mobilității populației. Peregrinările sunt unul dintre cei mai importanți factori care împiedică țăranii să „adune mușchi”, dintre care istoria le-a prins mai mult decât suficient. Cu excepția cazului în care populația devine mobilă, nu se poate dezvolta și ar fi naiv să ne imaginăm că o școală din sat poate învăța oamenii ce pot învăța de la o cunoaștere independentă a diferitelor relații și ordine ale lucrurilor din sud și din nord., în agricultură și în industrie, în capitală și în arboretele.

Note

[1] Banii pentru călătorie se obțin prin vânzarea de bunuri, chiar și bunuri de uz casnic, prin ipoteca alocării, prin amanetarea lucrurilor, hainelor etc., și chiar prin împrumutarea banilor, pentru a fi rambursați în muncă, „de la preoți, moșieri și kulakuri locale ”(Șahovskoi, 55) .— Lenin

[2] Domnule Șahovskoi se referă la o altă formă a combinației muncii agricole și neagricole. Mii de plute sunt plutite pe Nipru până la orașele din partea de jos a râului. Pe fiecare plută sunt de la 15 la 20 de muncitori (plutiști), majoritatea bieloruși și mari-ruși din Orel Gubernia. „Pentru întreaga călătorie nu primesc practic nimic”; ei se bazează în principal pe obținerea unui loc de muncă la seceriș și treierat. Aceste speranțe sunt răsplătite doar în anii „buni” - Lenin

[3] „În timpul recoltei, într-un an bun, lucrătorul triumfă și este o treabă grea să-l faci să cedeze. I se oferă un preț, dar nu îl va lua în considerare; repetă în continuare: dă-mi ce îți cer și este o încercare. Și asta nu pentru că forța de muncă este puțină, ci pentru că, așa cum spun muncitorii, „este rândul nostru acum.” ”- (Raportat de un grefier volost; Șahovskoi, 125)

„Dacă recolta este proastă și prețul muncii a scăzut, angajatorul kulak profită de această condiție pentru a-l descărca pe muncitor înainte de expirarea contractului, iar muncitorul pierde sezonul fie în căutarea unui loc de muncă în același district, fie în călătorind în țară ", mărturisește un corespondent proprietar (ibid., 132). - Lenin

[4] Cf. Pr. Engels, Zur Wohnungsfrage. Previzualizare. (F. Engels, The Housing Question. Prefață. -Ed.) [11] —Lenin

[5] Aceleași caracteristici sunt afișate și de „cazaci” din regiunea Kuban: „cazacii recurg la orice metodă posibilă pentru a forța prețul muncii, acționând fie individual, fie prin comunitate” (sic! Ce păcat ne lipsește informații mai detaliate despre această ultimă funcție a „comunității”!): (reducerea alimentelor, creșterea cotei de muncă, andocarea salariului, păstrarea pașapoartelor lucrătorilor, adoptarea rezoluțiilor publice care interzic anumitor fermieri să angajeze lucrători, pe Dain of a bine, cu o rată mai mare, etc. ” („Muncitorii migranți în regiunea Kuban” de A. Beloborodov, în Severny Vestnik, februarie 1896, p. 5.) - Lenin

[6] Să observăm, în treacăt, că această operațiune, treierarea, se face cel mai frecvent de muncitori angajați. Se poate judeca, prin urmare, cât de mare trebuie să fie numărul folosit la treierat în toată Rusia! - Lenin

[7] Dintre cele șase adunări Zemstvo din Kherson Gubernia ale căror opinii cu privire la problema organizării supravegherii asupra lucrătorilor sunt raportate de dl. Tezyakov, patru s-au declarat împotriva acestui sistem. Proprietarii locali au acuzat consiliul de administrație Zemstvo gubernia că „a transformat muncitorii în tâmpiți absolut” etc. - Lenin

[8] Șahovskoi, loc. cit., 98 și urm. Autorul citează chiar lista „taxelor” plătite grefierilor și bătrânilor satului pentru angajarea țăranilor în condiții avantajoase. - Tezyakov loc. cit., 65 - Trirogov Comunitatea Satului și Taxa de Sondaj; articol intitulat „Robia în economia națională.” - Lenin

[9] Iată un alt exemplu de influență periculoasă a prejudecăților Narodnik. Domnul. Tezyakov, a cărui splendidă lucrare am citat-o ​​frecvent, constată faptul că din Kherson Gubernia mulți muncitori locali merg la cea din Taurida, deși există o mare lipsă de forță de muncă în fosta gubernie. El numește acest lucru „un fenomen extrem de ciudat”: „înseamnă o pierdere pentru angajatori și o pierdere pentru lucrători, care abandonează locurile de muncă acasă și riscă să nu găsească niciunul în Taurida” (33). Dimpotrivă, noi credem că dl. Afirmația lui Tezyakov este extrem de ciudată. Oare lucrătorii nu înțeleg cu adevărat ce este în avantajul lor și nu au dreptul să caute cele mai avantajoase condiții de angajare pe care le pot obține? (În Taurida Gubernia, salariile lucrătorilor agricoli sunt mai mari decât în ​​Kherson Gubernia.) Chiar trebuie să credem că este obligatoriu ca muzhik să trăiască și să lucreze acolo unde este înregistrat și „prevăzut cu o repartizare”? - Lenin

[10] Comisia Zvegintsev - a fost înființată în 1894 sub egida Departamentului Zemstvo din Ministerul Afacerilor Interne pentru a elabora măsuri pentru „introducerea ordinii în angajările din afara satului și reglementarea mișcării muncitorilor agricoli”.

[11] Karl Marx și Frederick Engels, Opere selectate, vol. I, Moscova, 1958, p. 546.