• De MICHAEL McMENAMIN
  • | 18 mai 2018 Categorie: Probleme personale Adevăruri și erezii

Imagine prezentată: „Drunken Weltanschauung”, desene animate de propagandă: „Churchill încearcă să găsească noroc în băutură, dar sticla distorsionează vederea”. (Der Stürmer, Nürnberg, 26 februarie 1942)

churchill

Două dintre cele mai persistente mituri despre viața personală a lui Churchill sunt că a suferit de depresie maniacală (tulburare bipolară) sau depresie majoră și că a abuzat de alcool. Google „Churchill and Depression” sau „Churchill and Alcohol” și pagină după pagină după pagină vor apărea.

Ambele mituri suferă de defecte similare. Persoanele calificate pentru a diagnostica depresia maniacală sau abuzul de alcool au, de obicei, o cunoaștere superficială a Churchill, în timp ce cei care au cunoștințe despre Churchill au de obicei o înțelegere superficială a bolilor mentale sau a alcoolismului. Fabula depresiei a fost abordată în mod capabil de Carol Breckenridge. O abordare similară poate fi făcută subiectului Churchill și alcoolului - un subiect despre care am auzit chiar mai mult decât presupusa sa boală mintală.

Un exemplu recent a fost „Cum a fost posibil ca Winston Churchill să bea atât de mult și să funcționeze în continuare la un nivel înalt?” de Scott Alexander Williams pe quora.com în 2018. În primul rând, autorul greșește cantitatea zilnică (considerabilă) de alcool a Churchill. Apoi folosește această sumă exagerată pentru a concluziona că Churchill era „un alcoolic cu funcționare ridicată”. De fapt, cantitatea de alcool consumată de o persoană nu definește alcoolicul. Iar „alcoolicul cu funcționare ridicată” este un oximoron pe linia „tăcerii asurzitoare”.

Limita moderării

Este adevărat că Churchill a băut mult și a făcut-o în fiecare zi. Am ilustrat acest lucru într-o scenă de la Chartwell în romanul meu istoric, Urmărirea parsifală:

„Mulțumesc”, a spus ea în timp ce lua gin-tonic. "Fac tot posibilul să reduc ... Alcoolul este în mod categoric dăunător pentru sănătatea cuiva."

„Nu dacă bei cu măsură”, a spus Cockran.

„Sună la fel ca dl. Churchill ”, a spus ea. „„ Totul cu măsură ”îl aud spunând oamenilor. Trebuie să spun, dacă felul în care bea Winston este „moderat”, atunci el bea mult cu moderare. ”

Cockran a trebuit să râdă. - Adevărat, spuse el. „Dacă există o sumă care definește moderarea, Winston este probabil aproape de limită.”

Ideea este că, pentru Churchill ca individ, „limita de moderare” a sa era destul de mare. Următorul (din Winston Churchill, Myth and Reality de Richard Langworth) este o aproximare corectă a consumului său zilnic minim de alcool:

(1) Mai multe whisky și băuturi răcoritoare (mai puțin de o uncie de whisky) în jurul orei 11 dimineața, ora de ceai și de culcare și, ocazional, unul pe celălalt în timpul serii. (Nu a băut niciodată whisky îngrijit.)

(2) O halbă imperială (20 oz.) De șampanie sau vin la un prânz de la ora 13:00 urmat de un coniac, de asemenea probabil o uncie.

(3) O halbă imperială de șampanie sau vin la cină urmată de o coniac.

Aceasta se traduce în aproximativ șase pahare (1½ 750 ml. Sticle) de șampanie sau vin zilnic, împreună cu 5 până la 6 uncii de whisky sau coniac răspândit pe o perioadă de 12 până la 15 ore. După orice standard, este mult alcool. Corpul unei persoane va procesa și metaboliza alcoolul pur la o rată de o uncie pe oră, totuși, astfel încât consumul zilnic regulat al Churchill se încadrează în rată.

Au existat ocazii în care Churchill a băut mai mult? Fara indoiala. Dar cantitatea de alcool consumată de o persoană nu definește alcoolicul. Ceea ce contează este efectul alcoolului asupra sănătății și vieții unei persoane. Etichetarea lui Churchill ca alcoolic în funcție de cantitatea pe care a consumat-o nu este mai precisă decât a-l numi Bi-Polar sau maniaco-depresiv deoarece, la fel ca majoritatea oamenilor, era din când în când deprimat. A pierdut alegeri, a pierdut birouri, a pierdut bătălii, a pierdut argumente politice. „Lucrurile prin care a trecut ar deprima pe oricine”, a spus deseori fiica lui Mary.

Să începem cu o definiție de bază a dicționarului alcoolismului înainte de a lua în considerare criteriile mai detaliate din Manualul de diagnostic și statistic al tulburărilor mintale IV (denumit în continuare DSM-IV) al Asociației Americane de Psihiatrie (1994) și dacă acesta se referă la Churchill.

American Heritage Dictionary definește alcoolismul ca fiind o „tulburare caracterizată prin consumul excesiv și dependența de băuturi alcoolice, care duce la vătămări fizice și psihologice și afectarea funcționării sociale și profesionale [subliniat]. Numai această definiție stabilește că Churchill nu ar putea fi alcoolic. Unde sunt dovezile funcționării sale sociale și profesionale afectate? În timpul vieții sale, a scris peste cincizeci de cărți în optzeci de volume. A produs peste 500 de picturi în ulei după vârsta de patruzeci de ani, a jucat polo până la vârsta de cincizeci de ani, a călărit cai în anii șaptezeci. A fost cel mai bine plătit jurnalist din lume în timpul „Anilor sălbatici” din anii 1929-39, în cele din urmă a câștigat Premiul Nobel pentru literatură. Într-o carieră politică de șaizeci de ani, a ocupat toate funcțiile majore ale cabinetului, cu excepția secretarului de externe (unde și-a asumat atribuțiile și a ocupat funcția de ministru de externe în funcție în timp ce Anthony Eden era în concediu medical). Pe parcurs, în 1940, când Marea Britanie și Commonwealth-ul ei stăteau singuri, el a salvat civilizația occidentală.

În mod clar, folosind definiția simplă a dicționarului, Churchill nu era alcoolic. Să luăm totuși în considerare DSM-IV și criterii similare, deși mai detaliate și specifice, pentru un diagnostic de alcoolism. La fel ca tulburarea bi-polară, abuzul de substanțe și dependența de substanțe (inclusiv alcoolul și alte droguri) sunt definite în DSM-IV ca o „tulburare mentală”. Abuzul de substanță și dependența de substanță sunt două lucruri diferite (abuzul fiind o condiție prealabilă pentru dependență, adică trebuie să abuzezi de alcool înainte de a deveni dependent de acesta). Churchill nu se apropie mai mult de îndeplinirea acestor criterii decât de definiția dicționarului.

DSM-IV are peste 900 de pagini și următoarele definiții sunt preluate din Referința de birou de dimensiuni mai mici la DSM-IV. Notă: DSM-V (2013), combină cele două tulburări ale substanței într-o singură „tulburare a consumului de alcool”, dar cu criterii aproape identice:

Abuz de substante

Un model dezadaptativ al consumului de substanțe care duce la afectarea sau suferința semnificativă din punct de vedere clinic, așa cum se manifestă printr-una (sau mai multe) dintre următoarele, care apare într-o perioadă de 12 luni:

  1. O utilizare recurentă a substanței care duce la neîndeplinirea obligațiilor de rol majore la locul de muncă, la școală sau acasă ...
  2. Abuz de substanțe recurent în situații în care este periculos din punct de vedere fizic (de exemplu, conducerea unui automobil)
  3. Probleme juridice recurente legate de substanțe (de exemplu, arestări pentru conduită dezordonată legată de substanță) (
  4. Consumul continuu de substanțe, în ciuda problemelor sociale sau interpersonale persistente sau recurente cauzate sau exacerbate de efectele substanței ...

Consumul său de alcool nu a manifestat niciunul dintre aceste criterii în nicio perioadă de douăsprezece luni din viața lungă și uimitor de productivă a lui Churchill. Capacitatea sa de muncă - scris, pictură, zidărie, vorbire, administrarea departamentelor guvernamentale - era legendară. Deși rar conducea el însuși mașini, nu avea „probleme legale” asociate cu consumul excesiv de alcool. Orice „probleme sociale sau interpersonale persistente sau recurente” pe care le-ar fi putut avea nu erau legate de alcool și, de obicei, erau de origine politică. De exemplu, când deținea funcția de cabinet, el îi supărea frecvent pe ceilalți membri ai cabinetului intervenind sau oferindu-și opiniile cu privire la chestiuni din afara jurisdicției sale. Desigur, acest lucru nu avea legătură cu consumul său de alcool. Era pur și simplu natura lui.

Din moment ce este clar că Churchill nu a abuzat niciodată de alcool, el nu a fost niciodată, prin definiție, dependent de alcool în sens clinic. Cu toate acestea, să luăm în considerare și criteriile DSM pentru dependență și să le aplicăm la Churchill.

Dependența de substanță

Un model dezadaptativ al consumului de substanțe, care duce la afectarea sau suferința semnificativă din punct de vedere clinic, după cum se manifestă prin trei (sau mai multe) dintre următoarele care apar în orice moment în aceeași perioadă de 12 luni:

  1. Toleranță, astfel cum este definită de oricare dintre următoarele: (1) nevoia de cantități semnificativ crescute de substanță pentru a obține intoxicație; (2) efect marcat diminuat cu utilizarea continuă a aceleiași cantități de substanță
  2. Retragerea manifestată prin oricare dintre următoarele: (1) sindromul de sevraj caracteristic pentru substanță; (2) aceeași substanță (sau o legătură strânsă) este luată pentru ameliorarea sau evitarea simptomelor de sevraj ...
  3. Substanța este luată în cantități mai mari sau pe o perioadă mai lungă decât a fost intenționată ...
  4. Există o dorință persistentă sau eforturi nereușite de a reduce sau controla consumul de substanțe ...
  5. Se petrece mult timp în activități necesare pentru obținerea substanței, utilizarea substanței sau recuperarea efectelor sale ...
  6. Activitățile sociale, ocupaționale sau recreative importante sunt renunțate sau reduse din cauza consumului de substanțe ...
  7. Consumul de substanțe este continuat în ciuda faptului că există o problemă fizică sau psihologică persistentă sau recurentă care este probabil să fi fost cauzată sau exacerbată de substanță (de exemplu, consumul continuu de alcool în ciuda recunoașterii faptului că un ulcer este agravat de consumul de alcool).

Churchill nu îndeplinește niciunul dintre aceste criterii, darămite „trei (sau mai multe) ... în aceeași perioadă de 12 luni”. Churchill nu a consumat alcool pentru a „realiza intoxicația”. Nici el nu avea „nevoie de cantități semnificativ crescute” de alcool. Consumul său a rămas practic același pe tot parcursul vieții sale. Prin urmare, el nu a consumat alcool „în cantități mai mari sau pe o perioadă mai lungă decât s-a intenționat”. Nu există dovezi ale retragerii sale care suferă vreodată - cu atât mai puțin de consumul de alcool pentru a evita simptomele sevrajului. Rareori a făcut un efort să-și „reducă” consumul de alcool, deși în 1936 se pare că a câștigat un pariu cu un prieten care l-a provocat să se abțină de la spirit pentru un an. Bineînțeles că nu a petrecut niciodată timp, să nu mai vorbim de „mult timp”, pentru a obține alcool, chiar și în tinerețe, când probabil a trebuit să comande el însuși provizii. Nici Churchill nu a anulat vreodată „activități sociale, ocupaționale sau recreative importante” din cauza alcoolului. Se poate aplica doar unul dintre criteriile DSM: este posibil ca alcoolul să fi contribuit la anumite boli fizice pe măsură ce Churchill îmbătrânea. Cu toate acestea, nu a fost niciodată tratat pentru alcoolism sau i s-a spus să nu mai bea pentru a-și îmbunătăți sănătatea.

Într-o anumită măsură, Churchill însuși a fost responsabil pentru cele două fabule principale, depresia și băutura. El a folosit în mod liber metafora „Câinelui negru”, învățată de la bona lui victoriană, pentru a-și descrie stările proaste și, uneori, melancolia. Și și-a scăpat reputația de băut. Au fost de mai multe ori când l-a întrebat pe „prof”, prietenul său, profesorul Lindemann, dacă cantitatea de alcool pe care a consumat-o în viața sa va ajunge într-o cameră. Prof. ar da întotdeauna un nivel infim, iar Churchill ar fi spus: „Cât să faci; cât de puțin rămâne timpul. ”

Dar niciunul dintre acest comportament din partea sa nu îi scuză pe istorici sau chiar pe scriitori serioși să afirme categoric că Churchill era depresiv sau alcoolic. El nu era nici unul. Cei care spun că a fost pur și simplu nu știu despre ce vorbesc. Și dacă nu știi despre ce vorbești, este o politică bună să păstrezi tăcerea.

Autorul

Michael McMenamin este co-autor alături de Curt Zoller din Becoming Winston Churchill, Untold Story of Young Winston and His American Mentor și autorul mai multor romane istorice ale Churchill. În ultimele două decenii, el a scris o rubrică în Finest Hour intitulată „Acțiune în această zi”, relatând viața lui Churchill la intervale de 25 de ani.