TOKIO - De la criza nucleară, industriile agricole și agricole din regiune au suferit - în mare parte din cauza neîncrederii guvernului.

știință

De Roland Kelts 12 ianuarie 2014 - 04:00 GMT (20:00 PST) | Subiect: Inovație

TOKIO - După ce Fukushima a suferit cea mai gravă prăbușire nucleară din lume de la Cernobîl în urmă cu aproape trei ani, oficialii guvernului japonez spun că mâncarea regiunii este sigură de mâncat. Problema este că nici producătorii, nici consumatorii săi nu mai au încredere în ei.

Deși nu este proverbialul coș de pâine din Japonia, Fukushima a fost, pentru o lungă perioadă de timp, acasă la a patra cea mai mare zonă agricolă a națiunii și s-a susținut de mult timp prin producția de orez, fructe, legume, tutun și mătase, pe lângă o aprovizionarea cu pește și fructe de mare preluate de pe coasta sa de 100 de mile.

De la topire, Fukushima a scăzut de la al patrulea cel mai mare producător de orez din țară la al șaptelea, producția alunecând cu 17%, potrivit ministerului agriculturii. Aproximativ 100.000 de fermieri au pierdut aproximativ 105 miliarde de yeni (1 miliard de dolari). Creșterea animalelor a prosperat odată în Fukushima - până când majoritatea fermierilor săi au fost obligați să evacueze după topire, iar 5.000 de bovine au fost ordonate să fie sacrificate, iar restul au fost lăsați să moară de foame.

La o întâlnire dificilă din toamna anului trecut între reprezentanții guvernului și fermierii din Sukagawa și Soma, două dintre cele mai mari zone producătoare de alimente din Fukushima, un fermier din Sukagawa a menționat că guvernul aprobă transporturile de alimente care testează sub 100 becquereli (unități de radioactivitate) pe kilogram, mai mic decât limita sa inițială de 500 Bq (și în conformitate cu standardele globale), vândându-l la valoarea de sub piață. Dar nu și-ar permite propriei familii să mănânce mâncarea pe care are voie să o vândă.

„Nu o vom mânca singuri, dar ne spuneți să o vindem altora. Știi cât de vinovat ne face să ne simțim? Nu mai există mândrie sau bucurie în munca noastră. ”

Dar, în ciuda instinctului intestinal conform căruia alimentele de la Fukushima nu pot fi sigure, oamenii de știință proeminenți susțin guvernul, unii observând că evacuările timpurii, limitarea terenurilor și eforturile de decontaminare, împreună cu dieta naturală a fructelor de mare bogate în iod din Japonia, fac ca alimentele din Fukushima să fie astăzi mai sigure decât o scanare CT medie.

Adevăratul vinovat de necazurile industriei agricole a lui Fukushima poate fi ceea ce majoritatea japonezilor consideră minciuni și ofensare ale guvernului (mai ales, așteptând două luni înainte chiar de a admite cuvântul „topire”), secretul cu buze strânse în legătură cu datele sale și strigător strategiile de decontaminare cu tehnologie scăzută care nu par a fi o potrivire pentru contaminarea nucleară. Și agravând problema este că unii oameni de știință sunt de acord că datele nu sunt bune.

Nancy Foust, cercetător din SUA și specialist în tehnologie și comunicații la SimplyInfo.org, un grup de cercetare multidisciplinar din SUA care monitorizează eforturile de decontaminare din Fukushima, spune: „Am găsit eforturi de decontaminare a orezelor, dar date dificile despre lucruri la fel ca culturile dinainte și de după au fost greu de găsit. Tehnicile de decontaminare de până acum au implicat fie prelucrarea profundă pentru a împinge solul de sus în adâncime, fie amestecarea în potasiu pentru a încerca să împiedice plantele să preia cesiu. "

Și asta este frecvența: majoritatea tehnicilor folosite în Japonia - variind de la răzuirea solului (degajarea primilor trei centimetri de sol și depozitarea acestuia în pungi masive de pânză numite „pachete de tone”), până la prelucrare, până la puterea de a arunca coaja de pe fructe copacii sau măturarea apei cu Karchers (mașini de curățat cu rezistență industrială de înaltă presiune) - sunt în cel mai bun caz primitive, aproape replici ale strategiilor utilizate în Cernobîl acum aproape 28 de ani. Mai rău, rezultatele acestor eforturi sunt adesea păstrate secrete, sau cel puțin oblic, de către oficialii guvernamentali care le supraveghează.

„Toate cererile noastre de divulgare au fost respinse”, spune Nobuyoshi Ito, un fermier de orez din Iidate și un fost inginer de sisteme care a apărut ca un expert la nivel larg citat în domeniul decontaminării. El și-a efectuat propriile teste cu ghișeele Geiger și alte echipamente pentru a compara rezultatele cu cifrele guvernamentale, trimitându-le la un laborator din prefectura Shizuoka pentru confirmare. (Un tehnician de la laborator a spus că este de fapt mai bine informat decât majoritatea oficialilor guvernamentali japonezi cu privire la subiectul contaminării.) „Chiar și Ministerul Mediului, cei care conduc efectiv lucrările de decontaminare, sunt neclare sau sunt pierdute în mod specific cuantificați evaluările acestora. Când îi întrebăm despre posibila reducere a ratei radiațiilor, ei răspund: „Nu vom ști până nu vom încerca”. Potrivit lui Ito, guvernul continuă să dea cu piciorul în jos pe drum, refuzând să-și publice public concluziile, susținând că sunt încă în desfășurare.

Dacă orezul și produsele sunt greu de evaluat, peștele și fructele de mare reprezintă o provocare și mai mare. Creaturile marine sunt mereu în mișcare, urmând curentele și mareele. „Unii pești dintr-o zonă a mării sunt contaminați, alții nu”, spune Foust. „Au mai mult noroc concentrându-se pe anumite rase de hrănitoare de jos. De exemplu, peștii de piatră prezintă aproape întotdeauna un anumit nivel de contaminare, deși este de obicei scăzut. Sunt fiabili, dar nu arată extremele. ”

Guvernul a bătut și acest test, a spus Foust, afișând probe precum caracatițe, care de obicei are niveluri scăzute, pentru a pretinde că toate fructele de mare sunt sigure. În timp ce iodul natural din unele fructe de mare ajută la anularea iodului radioactiv la peștii care se mișcă rapid, folosirea caracatițelor ca standard denaturează riscul localizat. Nimeni nu a fost păcălit, erodând în continuare încrederea.

Deci, frica de mâncarea lui Fukushima persistă. Geraldine Thomas, profesor de patologie moleculară la Imperial College din Londra și director științific al băncii de țesuturi de la Cernobîl, a fost rugată să evalueze posibilele efecte asupra sănătății de la Fukushima după munca sa extinsă asupra cazurilor de cancer tiroidian din Rusia. Thomas găsește frica alimentară în Japonia descumpănitoare - un semn de isterie modernă și greșită.

„Cel mai important lucru de făcut imediat după accident a fost să restricționeze consumul de lapte produs local și legume cu frunze verzi, despre care se știe că concentrează iod [radioactiv]”, spune ea, spre deosebire de iodul sănătos și natural găsit în unele fructe de mare. „Acest guvern japonez s-a descurcat foarte bine - spre deosebire de autoritățile sovietice în urma accidentului de la Cernobâl. Japonezii continuă să monitorizeze produsele alimentare și [ei] au impus limite chiar mai stricte radiațiilor din produsele alimentare din prefectura Fukushima decât le avem pentru produsele noastre din Marea Britanie. și SUA ”

Dr. Ian Fairlie, consultant independent în domeniul radioactivității în mediu, care monitorizează îndeaproape Fukushima, spune că japonezii ar trebui să se teamă de radiații - nu doar neapărat în alimentele din regiune. „Aporturile de alimente contaminate reprezintă o parte relativ mică a problemei. Oamenii din apropierea orașului Fukushima sunt mai expuși prin radiații directe (radiații solare): doze mai mici provin și din aporturile de apă și din inhalare. ”

Profesorul Thomas adaugă: „Atât Organizația Mondială a Sănătății, cât și Comitetul Științific al Organizației Națiunilor Unite asupra efectelor radiațiilor atomice sunt de acord că cea mai mare amenințare la adresa sănătății după Fukushima este frica de radiații, nu radiațiile în sine. Personal, nu aș avea griji cu privire la consumul de alimente de la Fukushima - și, de fapt, am făcut-o când eram în Tokyo în aprilie anul trecut. ”

Foto: Ton se împachetează pe marginea drumului. (Nathalie-Kyoko Stucky)