Greutatea Constituției, în nici un sens, stă pe umerii subțiri ai Ginsburgului.

dacă

Nu există nici o reducere a mâinii grele a timpului și nici o subestimare a impactului plecării lui Ginsburg - ori de câte ori are loc - va avea asupra viitorului Curții Supreme și legii americane. (Foto: Flickr/Muzeul Național de Istorie Americană Smithsonian Institute)

Când vine vorba de judecătorul de la Curtea Supremă Ruth Bader Ginsburg, există un lucru pe care administrația Trump îl împărtășește cu mulți liberali și progresiști: într-un grad sau altul, toți sunt angajați într-un fel ritualizat de „deathwatch”.

Oricât de tulburător și morbid pare să pară, acolo ne aflăm și am putea la fel de bine să recunoaștem acest lucru, chiar și cu riscul de a fi etichetați incorect din punct de vedere politic. Miza este pur și simplu prea mare pentru a ignora ceea ce ar putea prezice pierderea Ginsburg.

Nu sunt în niciun caz primul comentator care a invocat astfel de imagini cumplite despre RBG, întrucât juristul diminutiv este adesea menționat atât de fani, cât și de dușmani. Reporterul Vanity Fair, Tina Nguyen, a afirmat direct, într-o coloană din ianuarie, că Casa Albă se află în regim de supraveghere a morții, pregătindu-se să-l numească pe succesorul lui Ginsburg în cazul în care „eroul liberal ar trebui să plece de la curte, indiferent de motiv”.

Fixarea stângii pe Ginsburg nu este mai puțin intensă, deși impulsul din spatele ei este net diferit. Progresi au monitorizat starea de sănătate a justiției în vârstă de 86 de ani de câțiva ani, timp în care a suferit patru crize de cancer. În 1999, a suferit o intervenție chirurgicală pentru cancerul colorectal. Zece ani mai târziu, a suferit o intervenție chirurgicală pentru o afecțiune malignă pancreatică. În decembrie 2018, a fost operată pentru cancer pulmonar, determinându-i să lipsească o lună de argumente pe bancă.

Pe aug. 23, biroul de informare publică al Curții Supreme a emis un comunicat de presă, anunțând că Ginsburg a finalizat un curs de radiații de trei săptămâni la Centrul Medical Memorial Sloan Kettering din New York pentru o nouă tumoare pe pancreas.

Nimeni nu este mai acut conștient de jocul macabru de salon care implică posibila ei decădere decât Ginsburg, care continuă să reziste speculațiilor cu spirit, grit și un sentiment grațios de ironie.

Nimeni nu este mai conștient de jocul macabru al salonului care implică posibila ei decădere decât Ginsburg, care continuă să reziste speculațiilor cu spirit, grit și un grațios sentiment de ironie. Într-un interviu acordat NPR în iulie, ea a povestit o anecdotă despre regretatul senator republican ultraconservator. Jim Bunning din Kentucky, care fusese un jucător de baseball din liga majoră înainte de a intra în politică. „A fost un senator”, a spus ea, fără să menționeze pe Bunning pe nume. „Cred că a fost după [primul meu diagnostic de] cancer pancreatic, care a anunțat cu mare bucurie că voi fi mort în șase luni. Senatorul respectiv acum este el însuși mort și eu sunt foarte viu. ”

Într-adevăr, ea este. Recentul comunicat de presă al instanței a informat optimist că „tumora Ginsburg a fost tratată definitiv și nu există dovezi ale bolii în altă parte a corpului”.

De când și-a încheiat ultima rundă de tratament, Ginsburg și-a reluat programul ocupat de vară. A apărut în campusul Buffalo al Universității de Stat din New York în aug. 26 să accepte o diplomă de drept onorific. Și pe aug. 31, a ținut o conferință despre memoriile sale, „My Own Words”, la Festivalul Național de Cărți din Washington, D.C., asigurându-și publicului: „Sunt pe cale să fiu foarte bine”.

Cu toate acestea, nu există nici o reducere a muncii grele a timpului și nici o subestimare a impactului plecării Ginsburgului - ori de câte ori are loc - va avea asupra viitorului Curții Supreme și al legislației americane.

Ginsburg a fost un campion al drepturilor individuale de-a lungul vieții și al carierei sale. După absolvirea Facultății de Drept a Universității Columbia, a predat drept la Rutgers timp de aproape un deceniu, iar în 1972 a fondat Proiectul ACLU pentru Drepturile Femeilor. Din 1973 până în 1978, în calitate de director al proiectului, ea a susținut șase contestații pentru drepturile femeilor la Curtea Supremă. Printre victoriile sale a fost Frontiero v. Richardson, care a interzis discriminarea sexuală în acordarea de prestații soților militari, cerând soților femeilor de serviciu să primească aceleași indemnizații de închiriere, acoperire de asigurări de sănătate și alte forme de asistență ca soții militarilor.

Ginsburg a fost nominalizat în S.U.A. Curtea de Apel pentru Districtul Columbia de către președintele Jimmy Carter în 1980. În 1993, președintele Bill Clinton a ales-o să o înlocuiască pe judecătorul Byron White la Curtea Supremă. Ulterior, ea a fost confirmată de Senat cu un vot de 96-3, o marjă de aprobare de neimaginat în mediul hiper-partizan de astăzi. Odată jurată, a devenit doar a doua femeie, după judecătoarea Sandra Day O'Connor, care a stat pe curtea superioară.

De când și-a luat locul la Curtea Supremă, Ginsburg s-a impus ca unul dintre principalii judecători liberali ai erei moderne. Unii observatori ai instanței o clasează alături de legende precum Louis Brandeis, John Marshall Harlan, Earl Warren, William Brennan și Thurgood Marshall.

Din păcate pentru Ginsburg, ea s-a chinuit în mare măsură pe un tribunal dominat de conservatorii judiciari. Ca rezultat, în timp ce ea a fost autorul unor opinii majoritare importante - cum ar fi hotărârea sa din 1996 care anulează politica de admitere a bărbaților din Virginia Military Institute (Statele Unite împotriva Virginia) și o decizie din 1999 (Olmstead împotriva LC) care a consolidat drepturile a persoanelor cu dizabilități mintale în temeiul Legii americanilor cu dizabilități - este mai bine cunoscută pentru opiniile sale disidente.

Ginsburg a fost pe partea pierdătoare în Bush v. Gore (2000), în care Curtea Supremă l-a încoronat efectiv pe George W. Bush ca al 41-lea comandant șef al națiunii. În contradicție, ea a acuzat aproape totuși că majoritatea a inițiat o lovitură de stat judiciară, scriind: „Concluzia Curții că o relatare adecvată din punct de vedere constituțional este impracticabilă este o profeție care nu va permite testarea Curții. O astfel de profeție netestată nu ar trebui să decidă președinția Statelor Unite ”.

Justiția a emis, de asemenea, disidențe pasionate în astfel de cazuri hotărâtoare 5-4 ca:

  • Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co. (2007), care a restricționat sever dreptul muncitorilor de a iniția procese de echitate salarială în temeiul titlului VII al Legii drepturilor civile din 1964. (Hotărârea majorității a fost anulată ulterior prin Legea Lilly Ledbetter Fair Pay din 2009.)
  • Shelby County v. Holder (2013), care a eliminat Legea drepturilor de vot și
  • Burwell v. Hobby Lobby (2014), care a permis corporațiilor deținute îndeaproape să refuze asigurarea de sănătate pentru controlul nașterilor de la angajații de sex feminin din motive religioase.

Uneori, când s-a trezit majoritară în cazuri semnificative, dar nu a fost însărcinată să scrie opinia primară a instanței, a scris acorduri pentru a susține principii precum mandatul individual al lui Obamacare (Federația Națională a Afacerilor Independente v. Sevelius, 2012) și drepturile femeilor la avort (Whole Woman's Health v. Hellerstedt, 2016).

Ginsburg a fost, de asemenea, neobișnuit de vocal în fața sălii de judecată, provocând o revenire conservatoare pentru criticarea deschisă a președintelui Trump, numindu-l „fals” înainte de alegerile din 2016 și sugerând într-un interviu BBC din 2017 că țara nu „trăiește cele mai bune vremuri” în conducerea sa.

Când Ginsburg împlinește 87 de ani în martie, ea va deveni a patra cea mai veche justiție din SUA. istorie, în spatele doar Roger Taney, care a murit în funcție la 87 de ani, șapte luni; John Paul Stevens, care a renunțat la 90 de ani, două luni; și Oliver Wendell Holmes, Jr., care a slujit până la vârsta de 90 de ani, 10 luni.

Cât timp poate să rămână RBG? În elogiul ei despre Stevens, care a murit în iulie la vârsta de 99 de ani, ea a remarcat că speră să rămână pe bancă atâta timp cât colegul ei plecat.

Atingerea acestui obiectiv ar duce Ginsburg dincolo de următoarele alegeri prezidențiale. În cazul în care Trump va fi votat din funcție, un președinte democrat va ajunge să numească nu numai înlocuitorul lui Ginsburg, ci cel mai probabil și succesorul judecătorului Stephen Breyer, având în vedere că Breyer a sărbătorit 81 de ani în aug. 3.

Dacă Trump va fi reales sau, mai rău, Ginsburg va părăsi banca înaintea alegerilor, Curtea Supremă ar trece și mai hotărât spre dreapta. Potrivit lui Axios, Trump „salvează” slotul lui Ginsburg pentru cel de-al 7-lea judecător al Curții de Apel a Amy Barrett. Un ferm susținător al drepturilor armelor, Barrett este un catolic devotat și un favorit al conservatorilor sociali, care o văd ca oferind votul final mult dorit necesar pentru a răsturna Roe v. Wade.

Nu este de mirare, așadar, că țara rămâne sub supravegherea morții RBG. Ponderea Constituției în nici un sens mic se bazează pe umerii subțiri ai Ginsburgului. Iată-i dorim multă sănătate cât mai mult timp uman.