Un preț minim Prețul minim la care un produs sau serviciu este autorizat să vândă. este un preț minim la care se permite vânzarea unui produs sau serviciu. Multe bunuri agricole au prețuri minime impuse de guvern. De exemplu, tutunul vândut în Statele Unite a fost, în mod istoric, supus unei cote și a unui prag stabilit de secretarul agriculturii. Sindicatele pot impune și prețuri minime. De exemplu, Screen Actors Guild (SAG) impune tarife minime pentru membrii breslei, în general crescând prețul plătit pentru actori peste ceea ce ar prevala pe o piață nelimitată. (Salariile vedetelor de renume nu sunt, în general, afectate de SAG, deoarece acestea sunt negociate individual.) Cel mai important exemplu de prag minim este salariul minim Suma minimă pe care un lucrător poate fi plătită pe oră., care impune o sumă minimă pe care un lucrător poate fi plătit pe oră.

Un plafon al prețului Prețul maxim care poate fi perceput pentru un produs sau serviciu. este un preț maxim care poate fi perceput pentru un produs sau serviciu. Controlul chiriei impune un preț maxim apartamentelor (de obicei stabilit la prețul istoric plus o ajustare pentru inflație) în multe S.U.A. orase. Tarifele de taxi din New York, Washington, DC și alte orașe sunt supuse tarifelor maxime legale. În timpul celui de-al doilea război mondial și din nou în anii 1970, Statele Unite au impus controale de preț pentru a limita inflația, impunând un preț maxim pentru vânzarea legală a multor bunuri și servicii. Multă vreme, S.U.A. statele au limitat rata dobânzii legale care ar putea fi percepută (acestea sunt denumite legi ale cămătării Legi care limitează rata legală a dobânzii care poate fi percepută.), și acesta este motivul pentru care multe companii de carduri de credit sunt situate în Dakota de Sud. Dakota de Sud a fost primul stat care a eliminat astfel de legi. În plus, prețurile biletelor pentru concerte și evenimente sportive sunt adesea stabilite sub prețul de echilibru. Legile care interzic scalpingul impun apoi un plafon de preț. Legile care previn scalpingul sunt de obicei remarcabil de ineficiente în practică, desigur.

Teoria podelelor și plafoanelor prețurilor este ușor articulată cu o analiză simplă a cererii și ofertei. Luați în considerare un preț minim - un preț legal minim. Dacă nivelul minim al prețului este suficient de mic - sub prețul de echilibru - nu există efecte deoarece aceleași forțe care tind să inducă un preț egal cu prețul de echilibru continuă să funcționeze. Dacă prețul minim este mai mare decât prețul de echilibru, va exista un surplus deoarece, la nivelul prețului, sunt furnizate mai multe unități decât sunt necesare. Acest surplus este ilustrat în Figura 5.5 „Un preț minim”.

În Figura 5.5 „Un nivel de preț”, nivelul de preț este ilustrat cu o linie orizontală și este peste prețul de echilibru. În consecință, la prețul minim, se furnizează o cantitate mai mare decât este necesară, ducând la un surplus. Există unități care sunt comerciale eficiente din punct de vedere social, dar care nu sunt tranzacționate - deoarece valoarea lor este mai mică decât prețul minim. Câștigurile din comerț asociate cu aceste unități, care se pierd datorită nivelului de preț, reprezintă pierderea în greutate.

Creșterea prețului creată de un nivel de preț va crește suma totală plătită de cumpărători atunci când cererea este inelastică și, în caz contrar, va reduce suma plătită. Astfel, dacă prețul minim este impus pentru a fi în beneficiul vânzătorilor, nu ne-am aștepta să vedem prețul crescut până la punctul în care cererea devine elastică, pentru că altfel vânzătorii primesc venituri mai mici. Astfel, de exemplu, dacă salariul minim este impus pentru a crește salariul mediu pentru lucrătorii cu calificare scăzută, atunci ne-am aștepta să vedem creșterea venitului total al lucrătorilor cu calificare scăzută. Dacă, pe de altă parte, motivația pentru salariul minim este în primul rând să facă din lucrătorii cu calificare scăzută un substitut mai puțin eficient pentru lucrătorii din sindicat și, prin urmare, să le permită lucrătorilor din sindicat să își crească cererile de salariu, atunci am putea observa un salariu minim care este în unele simt că sunt „prea mari” pentru a fi de folos lucrătorilor cu calificare scăzută.

Figura 5.5 Un nivel de preț

prețul echilibru

Figura 5.6 Pierderea în greutate moartă a unui nivel de preț

Pierderea în greutate ilustrată în Figura 5.6 „Pierderea în greutate moartă a unui nivel de preț” este diferența dintre valoarea unităților care nu sunt tranzacționate - iar valoarea este dată de curba cererii - și costul producerii acestor unități. Este reprezentată de regiunea umbrită, în formă de triunghi.

Cu toate acestea, aceasta este pierderea minimă pentru societate asociată cu un nivel de preț. În general, vor exista și alte pierderi. În special, pierderea dată mai sus presupune că furnizorii care nu vând, nu produc. Ca o chestiune practică, unii furnizori care nu vor vinde în cele din urmă pot produce în continuare, deoarece speră să vândă. În acest caz, sunt suportate costuri suplimentare, iar pierderea de greutate va fi mai mare pentru a reflecta aceste costuri.

Exemplu: Să presupunem că oferta și cererea sunt liniare, cantitatea furnizată fiind egală cu prețul și cantitatea cerută egală cu un minus prețul. În acest caz, prețul de echilibru și cantitatea de echilibru sunt ambele ½. Un preț de p> ½ induce o cantitate solicitată de 1 - p. Câte unități vor oferi furnizorii, dacă șansa unui furnizor de tranzacționare este aleatorie? Să presupunem că sunt oferite unități q ≥ 1 - p. Șansa unui vânzător de a vinde este de 1 - p q. Astfel, furnizorul marginal (care are un cost marginal de q prin presupunere) are o probabilitate 1 - p q de a câștiga p și o certitudine de a plăti q. Exact q unități vor fi furnizate atunci când aceasta este o propunere de echilibru pentru furnizorul marginal - adică 1 - p q p - q = 0 sau q = p (1 - p) .

Pierderea în greutate include apoi nu doar triunghiul ilustrat în figura anterioară, ci și costul unităților nevândute p (1 - p) - (1 - p).

SAG, o uniune de actori, are o anumită capacitate de a impune prețuri minime (un nivel de preț) pentru munca la filmele obișnuite de la Hollywood. Dacă SAG ar dori să maximizeze câștigurile totale ale actorilor, ce preț ar trebui să stabilească în exemplul de cerere și ofertă liniară?

Efectele unui nivel de preț includ câștigurile pierdute din comerț, deoarece se tranzacționează prea puține unități (schimb ineficient), unități produse care nu sunt consumate niciodată (producție irosită) și unități mai costisitoare produse decât este necesar (producție ineficientă).

Un plafon de preț este un preț maxim. Analog cu un nivel de preț scăzut, un plafon de preț mai mare decât prețul de echilibru nu are niciun efect. Spuneți-mi că nu pot percepe mai mult de un miliard de dolari pentru această carte (care este oferită gratuit) și că nu va afecta prețul perceput sau cantitatea comercializată. Astfel, cazul important al unui plafon al prețului este unul care este mai mic decât prețul de echilibru.

În acest caz, care acum ar trebui să pară familiar, prețul este forțat sub prețul de echilibru și sunt furnizate prea puține unități, în timp ce se solicită un număr mai mare, ceea ce duce la o penurie. Pierderea în greutate este ilustrată în Figura 5.7 „Un plafon al prețului” și reprezintă din nou pierderea asociată cu unitățile care sunt evaluate la un preț mai mare decât costul, dar care nu sunt produse.

Figura 5.7 Un plafon al prețului

Analog cu cazul unui nivel de preț, pot exista pierderi suplimentare asociate cu un plafon de preț. În special, unii cumpărători cu valoare mai mică pot reuși să cumpere, refuzând cumpărătorilor cu valoare mai mare capacitatea de a cumpăra. Acest efect are ca rezultat faptul că cumpărătorii cu valori mari nu reușesc să consume și, prin urmare, valoarea lor se pierde.

În plus față de alocarea greșită a resurselor (prea puține unități și unități nealocate celor care le apreciază cel mai mult), plafoanele prețurilor tind să încurajeze comerțul ilegal, deoarece oamenii încearcă să exploateze câștigurile interzise din comerț. De exemplu, a devenit o practică obișnuită în New York încercarea de a mitui proprietarii pentru a oferi apartamente controlate de chirie, iar astfel de mită ar putea depăși 50.000 de dolari. În plus, potențialii chiriași au petrecut mult timp în căutarea apartamentelor și o strategie comună a fost să citească necrologurile noaptea târziu, când tocmai ieșise New York Times, în speranța de a găsi un apartament care să fie liber și disponibil pentru închiriere.

Un subprodus important și nedorit al plafoanelor de preț este discriminarea. Pe o piață liberă sau nelimitată, discriminarea împotriva unui anumit grup, bazată pe rasă, religie sau alți factori, necesită tranzacții nu în funcție de preț, ci de un alt factor. Astfel, într-o piață liberă, discriminarea este costisitoare - discriminarea implică, de exemplu, nu închirierea unui apartament celui mai înalt ofertant, ci celui mai mare ofertant al grupului favorizat. În schimb, cu un plafon al prețului, există o penurie; iar vânzătorii pot face discriminări la un cost mai mic sau chiar fără costuri. Adică, dacă există de două ori mai multe persoane care caută apartamente decât sunt disponibile apartamente la prețul plafon, proprietarii pot „alege și alege” printre potențialii chiriași și totuși să primească chiria legală maximă. Astfel, un plafon al prețului are subprodusul nedorit al reducerii costului discriminării.