Există o mulțime de mici pepite care ar putea fi distilate din prima dezbatere prezidențială de luni seara ca reprezentant al întregului lucru. Performanța lui Donald Trump a fost o fractală: întregul lucru a fost încapsulat în orice răspuns dat și orice răspuns dat a fost încapsulat într-o singură propoziție șerpuitoare. Puteți alege aproape orice răspuns și îl puteți ține în mâini și spuneți, acesta este motivul pentru care Trump nu s-a descurcat prea bine. Și ai putea susține acest argument în mod eficient.

răspunsul

Acesta este răspunsul pe care l-aș alege, venind după ce moderatorul Lester Holt a întrebat-o pe Hillary Clinton cum să se apere împotriva atacurilor cibernetice. Clinton a răspuns că este o amenințare serioasă, după cum o demonstrează pirateria rusă a instituțiilor americane, inclusiv a Comitetului Național Democrat.

Atunci a venit rândul lui Trump. Ia asta în mâinile tale. Uita-te la ea.

Iată ce conține acest răspuns.

1. O apărare inutilă a Rusiei.

Există puține întrebări din partea oricui care ar fi aruncat o privire serioasă și imparțială asupra dovezilor că hack-ul DNC a fost comis de actorii statului rus. Vice a parcurs dovezile în acest sens, inclusiv analiza timpurie a unei firme de securitate cibernetică în acest sens și descoperirea metadatelor în limba rusă în depozitul de documente care a fost ulterior eliminat. Nu există dovezi credibile că cineva în afară de actorii ruși a fost implicat.

Deci, de ce să o negi? Trump și-a demonstrat dorința repetată de a se ridica la apărarea lui Vladimir Putin și a Rusiei din motive inexplicabile. (Una dintre explicațiile oferite frecvent, legăturile financiare, nu este dovedită în mod similar.) Clinton l-a condus pe Trump în apărare menționând Rusia și hack, dar nu a trebuit să ia momeala, mai ales având în vedere că a stârnit controverse la începutul acestei luni prin apariția într-un interviu difuzat pe RT, rețeaua de cablu finanțată de Rusia.

Vorbind despre asta, RT și-a apreciat răspunsul.

2. O insultă aleatorie, cuprinzătoare.

Ca parte a efortului său de a sugera că Rusia a fost cine a spart DNC, el a oferit câteva alternative. Poate că a fost China! Poate că erau alți oameni! Poate că era o persoană obeză!

Există acest sentiment foarte vechi a ceea ce este un tocilar care include al său (și este un el) supraponderal, social incomod și care trăiește în subsolul părinților săi. (Foarte puțini o fac de fapt.) Trump, a cărui obsesie a faptului că lucrurile sunt „mari” sau „grase” s-a manifestat în altă parte a dezbaterii, a încercat să dea vina pe un geek tubbo pentru hack. Cine știe!

(Pentru ceea ce merită, Trump însuși este puțin mai greu decât bărbatul american mediu.)

3. O denaturare a comportamentului lui Clinton.

Ce s-a învățat din hack-ul DNC? „Am aflat că Bernie Sanders a fost profitat de oamenii tăi, de Debbie Wasserman Schultz”, spune Trump. - Uite ce s-a întâmplat cu ea.

Implicația, implicație pe care Trump a făcut-o anterior, este că DNC se afla în rezervorul pentru Hillary Clinton și a lucrat pentru a submina candidatura lui Bernie Sanders, poate în concert cu candidatul. Nu asta arătau e-mailurile. Au existat mai mulți indivizi care respingeau Sanders sau care ofereau modalități de a submina candidatura sa, dar mult după ce rezultatele luptei primare erau evidente. Wasserman Schultz a renunțat în mare parte la funcția de șef al DNC, deoarece furia asupra e-mailurilor a amenințat că va umbri convenția democratică.

4. Dând vina pe Obama.

De ce se produc atacuri cibernetice - sau „cibernetice”, așa cum spune Trump? Pentru că Obama este slab. „[W] am pierdut controlul asupra lucrurilor pe care obișnuiam să le controlăm”, spune Trump.

Ce inseamna asta? Este aproape sigur o referință la internaționalizarea ICANN, un organism de internet care are sediul în Statele Unite încă de la începuturile internetului și care este responsabil pentru conectarea numelor de domenii de internet la hardware-ul care găzduiește un site web. Senatorul a opus o trecere la ICANN la controlul internațional. Ted Cruz (R-Tex.), Și Trump a aprobat planul lui Cruz ca parte a încercărilor sale reușite de a-l îndemna pe Cruz pentru cauza sa săptămâna trecută. De ce ar trebui să păstrăm controlul ICANN? Aparent pentru că „[am] venit cu Internetul, noi am venit cu Internetul”.

Dar Obama care permite transferul planificat al autorității ICANN nu are absolut nimic de-a face cu războiul cibernetic. Este doar „un lucru computerizat la care s-a gândit Trump și cu care nu este de acord”, și astfel a câștigat o mențiune în răspunsul său.

5. Curățenie în bucătărie.

Așa face Trump. Pe teritoriul în care nu se simte prea familiar, cum ar fi securitatea Internetului, el adună un amestec de informații care se agață liber (sau uneori nu). ICANN și-a dat drumul în răspunsul lui Trump la atacurile cibernetice, deoarece a trebuit să spună ceva, așa că a făcut-o.

6. Eșecul de a învăța din greșelile din trecut.

Ceea ce este uimitor este că a bătut o întrebare similară acum trei săptămâni.

„Acum ciberneticul este atât de mare”, a spus el la o primărie moderată de aliatul său, gen. Michael Flynn. Flynn a întrebat despre combaterea statului islamic și despre modul în care Trump menționase în trecut războiul cibernetic. Așa că Trump a continuat: „Și știi că te uiți la ceea ce fac cu Internetul, la modul în care iau și recrutează oameni prin Internet. Și o parte din aceasta este psihologia, deoarece atât de mulți oameni cred că câștigă. Orice știți, există un lucru foarte mare. Chiar și psihologia de astăzi - în care CNN a ieșit cu un sondaj mare. Marele lor sondaj a ieșit azi că Trump câștigă ".

Nu contează că Trump combină propaganda online eficientă a Statului Islamic cu războiul cibernetic, lucru pe care l-a repetat în timpul dezbaterii. Nu-ți fă griji. Răspunsul lui Trump cu privire la războiul cibernetic nu s-a îmbunătățit nici măcar în ultimele trei săptămâni, chiar și după ce a fost supus ultimului său răspuns.

7. Apeluri bizare la autoritate.

De unde știm că Trump cunoaște computerele? Pentru că ne povestește despre experiența sa directă cu ciberactivitatea: un șef cibernetic notoriu de mai puțin de 400 de kilograme numit Barron Trump, 10.

"Am un fiu. Are 10 ani. Are computere. Este atât de bun cu aceste computere, este incredibil", spune Trump, spunând apoi că "[aspectul de securitate al ciberneticului" este poate "greu de realizat". Trump știe ciberneticul, deoarece copilul său face nebunii cu computerul său și, prin urmare, poate ciberneticul este greu.

8. O reamintire că totul este rupt.

Provocările cibernetice ale Americii (așa cum a demonstrat-o cumva Barron Trump) sunt doar un exemplu în plus despre modul în care țara sub Obama „nu face treaba pe care ar trebui să o facem noi”.

Ce meserie este asta, dle. Atu? Ce treabă ar trebui să facem în războiul cibernetic? Unde eșuăm? Aceasta a fost întrebarea care a fost pusă și care a rămas fără răspuns. Care este, exact, problema?

Cine știe. „Avem atât de multe lucruri încât trebuie să le facem mai bine, Lester”, a conchis Trump, „și cu siguranță ciberneticul este unul dintre ele”.

Totul este stricat și numai Trump îl poate remedia - deși problema și soluția au fost lăsate aproape complet nearticulate.