Și de ce ar trebui să-l urmăriți.

norvegian

Okkupert („Ocupat”), cea mai scumpă emisiune de televiziune norvegiană din istorie, nu menționează niciodată cuvântul „quisling”. Și totuși premisa sa - o ocupație rusă a Norvegiei - evocă guvernul colaborator nazist al lui Vidkun Quisling și este pătrunsă de trauma încă de nezdruncinat din acea epocă.

Între 1942 și 1945, regimul marionetă al lui Quisling a revocat autoritatea regelui norvegian (exilat în Marea Britanie după ce a refuzat cererile germane de a abdica), a interzis intrarea evreilor care fugeau de teroarea nazistă și a angajat fără rezultat soldații norvegieni pe frontul de est. La sfârșitul războiului, Quisling a fost executat și numele său trăiește acum în mod dubios ca eponim pentru „trădător”.

Okkupert se luptă cu o versiune modernă a moștenirii devastatoare a lui Quisling - și cu pata rușinoasă pe care a lăsat-o asupra istoriei țării. Spectacolul se desfășoară în viitorul apropiat, unde un guvern al partidului verde vine la putere în Oslo, pe urmele unui uragan extrem de dăunător legat de încălzirea globală. Promițând să dezvăluie o nouă formă revoluționară de energie nucleară alimentată de elementul chimic toriu, prim-ministrul Jesper Berg lovește o poziție foarte scandinavă anunțând că Norvegia va da exemplu și va opri imediat producția considerabilă de gaze și petrol.

Acest lucru supără Uniunea Europeană, din care Norvegia nu este membră. În disputa cu Moscova, Bruxellesul îl amenință în secret pe Berg cu o invazie rusă la scară largă, cu excepția cazului în care se angajează să mențină extracția combustibililor fosili din Norvegia sub supravegherea Moscovei. (Statele Unite, după ce au obținut recent independența energetică, s-au retras din NATO și stau dezinteresat deoparte.) Berg este de acord cu reticență la acest schemă, promițându-i oamenilor săi că inserarea echipajelor lucrătorilor ruși pentru a reporni industria energetică a Norvegiei va fi temporară.

Ocupat este perturbator de relevant în lumina crizei din Ucraina.

Există câteva găuri deschise în această configurație - de ce Norvegia nu ar aștepta până când va stăpâni producția de energie de toriu înainte de a lua o decizie precipitată cu implicații internaționale masive? Însă acest aparat de complot neverosimil este în cele din urmă doar un instrument pentru explorarea a ceva plauzibil: numiți-l „ocupația de catifea” a Rusiei într-o țară europeană.

Când rușii vin în Norvegia, nu există tancuri sau avioane de luptă sau „bărbați verzi”. Diminuarea suveranității norvegiene și afirmarea controlului rus sunt mult mai subtile și vizibile doar pentru cei cărora le pasă să observe. În absența unei alianțe defensive ca NATO pentru a descuraja amenințarea rusă, simpla mențiune a războiului îi lasă lui Berg cu puține opțiuni - cel puțin inițial -, dar să meargă împreună cu ocupația „temporară”. La suprafață, viața rămâne normală pentru majoritatea norvegienilor, care își desfășoară activitatea zilnică de parcă nimic nu s-ar fi schimbat.

Conceput inițial de către romanul Jo Nesbø, cel mai bine vândut la nivel internațional, în 2012, Occupated are o relevanță tulburătoare în lumina crizei din Ucraina care s-a desfășurat doi ani mai târziu și a reapariției tensiunilor est-vest la scară mai mare cu privire la noua asertivitate a Moscovei în Europa. Încălcările ruse ale spațiului aerian și apelor baltice și scandinave au devenit o situație obișnuită. Luna trecută, RAND Corporation a publicat rezultatele unui joc de război în care trupele rusești au pus mâna pe capitala Estoniei, Tallinn, în doar 60 de ore.

Toate acestea conferă Ocupării o autenticitate care a dat o coardă în Norvegia. „Cred că sentimentul că suntem în siguranță și că lucrurile nu se pot schimba cu adevărat este o iluzie”, a declarat Nesbø pentru Guardian la scurt timp după ce Rusia a anexat peninsula Crimeea în 2014. „Acesta este aspectul înfricoșător, deoarece lucrurile se pot schimba foarte repede. Lucrul despre Scandinavia este că luăm lucrurile de la sine înțeles. ”

Tachinarea „bucăților înfricoșătoare” ale unui astfel de scenariu înspăimântător face din Ocupat una dintre cele mai captivante emisiuni TV despre politica internațională din memoria recentă. În afară de dispozitivul inițial de complot, spectacolul este puțin incredibil. Cele mai bune aspecte nu sunt exploziile și împușcăturile ocazionale, ci drama umană. Încetul cu încetul, telespectatorii ajung să vadă cum o societate democratică se corodează moral de compromisurile de zi cu zi, oamenii obișnuiți sunt obligați să facă.

La aproape 30 de ani de la sfârșitul Războiului Rece, un spectacol precum Ocupat ar fi de neimaginat în Finlanda.

La capetele opuse ale acestei dileme stau Thomas Eriksen, un jurnalist cruciad care își riscă viața pentru a expune adevărul, și Hans Martin Djupvik, un membru al detaliilor de securitate ale lui Berg, care crede cu sinceritate că își ajută țara colaborând cu rușii pentru a monitoriza și dezrădăcina colegi norvegieni care se opun noii dispensații.

Pe un continent marcat de război, poveștile de rezistență și colaborare au fost mult timp un element esențial al culturii europene, mai ales în cinematografia și literatura post-al doilea război mondial. Ocupat pune un luciu contemporan asupra acestor narațiuni atemporale și canalizează expert anxietățile epocii post-Crimeea.

Există băiatul adolescent Djupvik arestat și interogat pentru crearea unui blog anti-rus. Există restauratorul apolitic care, după ce și-a transformat restaurantul în luptă într-un hangout pentru securocrați ruși cu cheltuieli mari care lucrează la sediul secret al ocupației de peste drum, este vizat de intimidare de „Norvegia liberă”, o mișcare paramilitară subterană, anti-rusă.

Ocupat intră, de asemenea, în subtonuri culturale distinctiv scandinave. Ultima dată când temerile Rusiei i-au ținut pe norvegieni treji noaptea a fost în timpul Războiului Rece, când Finlanda a adoptat o politică externă de neutralitate care i-a permis să-și păstreze independența formală, scăpând astfel de soarta balticilor (încorporată cu forță în Uniunea Sovietică) sau țări precum Polonia și Cehoslovacia (care au devenit sateliți comuniști). Finlanda a avut un sistem politic democratic și o economie de piață liberă, dar poziția sa a popularizat cuvântul „Finlandizare”, un termen peiorativ încă folosit ocazional de politologi pentru a descrie fenomenul prin care o țară mică care trăiește alături de una extinsă teritorială largă acceptă o reducere a suveranității sale în schimbul autoguvernării.

În timp ce mulți finlandezi apără cu dreptate deciziile luate de guvernul lor din epoca Războiului Rece ca fiind cele mai bune dintre un set de opțiuni de neinvidiat, unii au atras atenția asupra numeroaselor consecințe negative. La acea vreme, Finlanda era cu greu o democrație model. Uniunea Sovietică a exercitat ceea ce era în esență un veto asupra compoziției guvernelor finlandeze, bazându-se pe aliatul său, președintele Urho Kekkonen, pentru a exclude partidele critice ale influenței Moscovei. Kekkonen, a cărui relație fructuoasă cu KGB ar fi putut include o componentă pecuniară, a servit ca președinte cvasimonarhic timp de 26 de ani. Dezertorii sovietici care au evadat în Finlanda au fost repatriați în mod regulat, iar mass-media finlandeză a acceptat o cultură de facto a cenzurii privind vecinul său opresiv.

În mod previzibil, guvernul rus nu este prea mulțumit de „Ocupat”.

La aproape 30 de ani de la sfârșitul Războiului Rece, un spectacol precum Ocupat ar fi de neimaginat în Finlanda, unde societatea nu s-a împăcat încă pe deplin cu finlandizarea și costurile sale etice. „În Finlanda, colectarea experiențelor individuale din timpul finladizării nu este considerată o sarcină națională”, a spus anul trecut romancierul eston-finlandez Sofi Oksanen într-un discurs intitulat „Un leu într-o cușcă”, o caracterizare a poziției Finlandei în timpul Război rece.

„Finlanda finlandizată ... a arătat lumii că Uniunea Sovietică a putut trăi în prietenie cu vecinul. În același timp, Finlanda a rămas în lesa Uniunii Sovietice. Deoarece acesta a fost un proiect de succes, nu este de mirare că Rusia de astăzi dorește să Finlandeze alte țări. ”

În mod previzibil, guvernul rus nu este prea mulțumit de „Ocupat”. „Deși creatorii serialului TV s-au chinuit să sublinieze că complotul este fictiv și se presupune că nu are nicio legătură cu realitatea, filmul prezintă țări destul de specifice, iar Rusiei, din păcate, i s-a dat rolul de agresor”, se arată în declarație publicată de ambasada Rusiei la Oslo.

„Este cu siguranță regretabil faptul că în anul în care se sărbătorește cea de-a 70-a aniversare a victoriei din cel de-al doilea război mondial, creatorii serialului au decis să sperie telespectatorii norvegieni cu o amenințare inexistentă din Est în cele mai rele tradiții ale Războiului Rece.”

În această scurtă declarație au fost încapsulate trei elemente ale propagandei rusești din secolul al XXI-lea: un sentiment de victimism rănit în mâinile unui occident agresor, un memento al rolului eroic al Mamei Rusia în Marele Război Patriotic și negarea fierbinte că Moscova reprezintă orice amenințare vecinilor săi. Și cu privire la acest ultim punct, norvegienii sunt în mod clar de acord; Un sondaj Gallup a constatat anul trecut că 89% dezaprobă conducerea Rusiei, cea mai mare rată dintre cele 41 de țări chestionate.

Guvernele nu fac niciodată critici culturali buni și acest caz nu diferă. Deci, ignorați ceea ce vă spune Kremlinul și rezervați 10 ore pentru a vă bucura de acest spectacol în timp util.

James Kirchick este membru al inițiativei de politică externă, corespondent pentru Daily Beast și cronicar pentru Tablet. Cartea sa, „Sfârșitul Europei”, va apărea de la Yale University Press în această toamnă.