25 de mile pe bicicletă cu Apple Watch și RunKeeper

bicicletă

Introducere

Am fost un pic obsedat de gadgeturi și fitness tracking de când am descoperit RunKeeper pe iPhone 3G în 2008. Nu avea să ruleze în fundal și mi-a ucis bateria, dar îmi plăcea totuși să urmăresc statisticile și hărțile plimbărilor mele. și plimbări cu bicicleta. Era primitiv și era dezordonat, dar aveam o idee despre modul în care gadgeturile mă puteau încuraja să fiu mai în formă și îmi doream mai mult.

De atunci, lucrurile au devenit un pic mai sofisticate, deși încă nu la fel de mult pe cât aș vrea. Au apărut și alte servicii de urmărire, dar am rămas cu RunKeeper, dar, ei bine, are toate datele mele și am o comunitate acolo. Ceea ce nu mi-a plăcut la RunKeeper este că a trebuit să-mi pescui telefonul de fiecare dată când am vrut să interacționez cu acesta sau să-mi vizualizez statisticile actuale.

Introduceți Pebble original. Am fost ușor intrigat de posibilitatea notificărilor la încheieturi, dar am fost încântat să am în sfârșit o interfață pentru RunKeeper. Mi-a fost dor de Kickstarter original, dar am reușit să iau unul la Best Buy și a fost primul meu pas într-o lume mai mare.

Am încercat și Moto 360 și acum Apple Watch. În plus, folosesc un Fitbit One, care este excelent ca tracker generic de fitness și platformă socială, dar, în general, lipsește puțin când vine vorba de urmărirea corectă a plimbărilor cu bicicleta și, evident, nu poate funcționa deloc cu RunKeeper. Trackerul meu de fitness sfântul Graal a fost întotdeauna unul care ar putea înlocui Fitbit-ul și Pebble-ul meu, ar putea urmări cu exactitate ritmul cardiac al meu, acționând în același timp ca afișaj pentru RunKeeper și efectuând alte funcții smartwatch-y.

Calatoria

Deci, astăzi, am luat noul meu Apple Watch într-o plimbare cu bicicleta de 25 de mile pentru a afla dacă este cu adevărat Alesul. Răspunsul scurt? Nu chiar - dar este cu adevărat, într-adevăr aproape și toate deficiențele sunt la nivel de software, nu la nivel de hardware - deci lucrurile s-ar putea schimba.

Să acoperim mai întâi hardware-ul defect - Apple Watch de primă generație nu are GPS încorporat. Pentru mulți, acest lucru ar putea fi foarte bine un rupt de tranzacții. Dacă tot trebuie să-ți duci telefonul, de ce să te deranjezi? Personal, îmi place să am telefonul cu mine, mai ales la plimbări cu bicicleta, în cazul în care ceva nu merge bine. Este, de asemenea, modul în care ascult podcasturi - strigați către The Adventure Zone și Android Central Podcast pentru că mi-ați făcut companie astăzi. Așadar, să mă bazez pe GPS-ul telefonului meu este bine pentru mine.

Din punct de vedere software, cea mai mare problemă este că aplicațiile de la terțe părți nu pot atinge monitorul de ritm cardiac al Apple Watch, așa că trebuie să folosesc ambele RunKeeper și aplicația de antrenament încorporată dacă vreau să obțin informații despre ritmul cardiac. Aceasta este vestea proastă. Vestea bună este că o atingere dublă a coroanei digitale va comuta între ultimele două aplicații, deci este foarte ușor să treceți între RunKeeper și Workout. Îngreunează întreruperea manuală a antrenamentelor, dar ambele aplicații se întrerup automat dacă mă opresc pentru o perioadă scurtă de timp, deci nu este o afacere uriașă.

Cealaltă problemă a software-ului este aplicația de ceas RunKeeper în sine, care este cea mai goală versiune a RunKeeper pe care am avut-o vreodată. Afișajul real în timpul activității este în regulă, dar nu puteți schimba tipul de activitate pe care doriți să îl faceți din ecranul de lansare, așa că trebuie să vă scoateți telefonul pentru asta. Este o limită stupidă și trebuie să-mi imaginez că va fi remediată mai devreme decât mai târziu, dar dacă încercați să utilizați aplicația astăzi, asta veți obține.

Astea sunt lucrurile rele. Acum să vorbim despre lucrurile bune, care sunt practic: orice altceva. Este de departe cel mai bun ceas inteligent pe care l-am folosit pentru a lucra - combină cele mai multe dintre aspectele mele preferate ale Pebble și 360, în timp ce corectează unele dintre probleme cu ambele.

Vs. Pebble

Funcționalitatea Pebble’s RunKeeper și funcționalitatea de urmărire a fitnessului sunt în mod corespunzător simple. Aplicația RunKeeper vă va afișa statisticile curente și va întrerupe cursa dacă apăsați butonul lateral. Acesta este un caz în care interfața permanentă Pebble strălucește cu adevărat, întrucât îmi pot vedea întotdeauna informațiile și sunt întotdeauna vizibile indiferent de condițiile de iluminare. Pebble în sine servește ca pedometru de bază, care urmărește alergările mele suficient de bine, dar nu reușește când vine vorba de plimbări cu bicicleta. Asta, combinat cu lipsa unui monitor de ritm cardiac, înseamnă că este un ecran RunKeeper fantastic, dar prea de bază ca un tracker de fitness.

Vs. Moto 360

Am acoperit deja pe larg utilizarea Moto 360 ca monitor de fitness, așa că mă voi concentra asupra diferențelor dintre acesta și Apple Watch. Cea mai mare problemă a mea cu integrarea RunKeeper 360 a fost că, deși păstra ecranul întotdeauna aprins, de obicei era prea slab pentru a vedea fără să atingeți ecranul, iar gestul obișnuit de la încheietura mâinii „treziți ceasul” nu ar funcționa pentru a întoarce ecran activat. Este posibil ca acest lucru să economisească durata de viață a bateriei, dar a trebuit să atingeți de fiecare dată când am vrut să-mi vizualizez statisticile nu a fost o experiență grozavă.

Apple Watch, în comparație, afișează doar afișajul normal, ceea ce sună mai rău, dar există o diferență majoră - puteți seta Apple Watch să afișeze ultima aplicație utilizată la ridicarea încheieturii mâinii, astfel încât statisticile dvs. de fitness sunt încă doar o privire îndepărtată. Deși puteți dezactiva afișajul pe 360, dacă ridicați încheietura mâinii, vă întoarceți la fața ceasului, ceea ce înseamnă statisticile care vă interesează cel puțin printr-o glisare și atingere sau două. Nu sfârșitul lumii, dar nici ideal.

Cealaltă mare diferență este monitorul ritmului cardiac. În timp ce 360 ​​vă va monitoriza pasiv ritmul cardiac în timpul unui antrenament, ceea ce este extraordinar, Apple Watch face un pas mai departe prin afișarea informațiilor și preluarea acestora mai frecvent, astfel încât să puteți evalua cu precizie nivelul de efort la mijlocul antrenamentului.

Deși nu am echipamentul pentru a evalua cât de exacte sunt informațiile despre ritmul cardiac, dar alții care au confirmat acuratețea acestora:

La sfârșitul a trei antrenamente, atât Polar, cât și ceasul au raportat bătăi medii similare pe minut. Este mult mai precis decât Fitbit Charge HR și Microsoft’s Band.

Singura problemă reală aici pare să fie din nou legată de software - în timp ce Apple folosește informațiile despre ritmul cardiac pentru a calcula arderea caloriilor, nu pare să apară în altă parte. Mi-ar plăcea să văd cum mi-a variat ritmul cardiac în timpul unui antrenament.

În cele din urmă, consumul bateriei în timpul antrenamentului a fost (evident) mai substanțial decât este pe Pebble, dar mai bun decât 360, chiar și cu mine verificându-mi constant ritmul cardiac. Pe parcursul a aproape două ore de mers cu bicicleta, am pierdut aproximativ 30% și probabil aș putea diminua acest lucru fără a-mi verifica încheietura mâinii la fel de des. Singurul dezavantaj real este că înseamnă că probabil va trebui să încarc după un antrenament de dimineață, dacă vreau să fac tot restul zilei, dar asta nu diferă de experiența mea cu 360.

Alte bucăți

Câteva alte lucruri notabile:

  • Aplicația Exercițiu și aplicația RunKeeper au înregistrat aproape aceeași distanță, ceea ce nu este surprinzător, deoarece îmi imaginez că aplicația Exercițiu folosește telefonul pentru a calcula distanța.

  • Arderea caloriilor între Apple Watch și RunKeeper nu era într-adevăr sincronizată, deși în mod ciudat, Apple Watch și FitBit erau destul de apropiate. Îmi place, de asemenea, că Apple Watch diferențiază caloriile active și de odihnă. Având în vedere că ceasul are informații despre ritmul cardiac, mi-aș imagina că estimarea caloriilor sale este mai precisă.

  • Îmi place că Apple Watch face diferența între atingerea obiectivului activ de ardere a caloriilor și rămâne activ restul zilei. Faptul că Ceasul se așteaptă să stai cel puțin o dată pe oră îi cheamă cu siguranță pe oameni ca mine, care sunt înclinați să meargă la o alergare sau la plimbare dimineața, dar apoi folosesc asta ca o scuză pentru a rămâne în cea mai mare parte staționari restul zilei . În imaginea de mai jos, cercul albastru țipă: Ai petrecut două ore pe bicicletă și asta e minunat, dar încă nu ai terminat!

  • Aplicația Activitate Apple atât pe telefon, cât și pe ceas este de fapt destul de simplă, completată cu Realizări, dar va fi destul de limitată până când se încorporează un aspect social - la urma urmei, ce rost are să câștigi trofee dacă nu pot compara aceste trofee cu prietenii mei? Aș putea, probabil, să încetez să mai port Fitbitul meu în acest moment, cu excepția ecosistemului social pe care l-am construit acolo. Este distractiv să îmi compare zilele și săptămânile cu altele, iar competiția te încurajează să faci doar puțină mișcare.
  • Am fost îngrijorat de vizibilitatea ecranului în lumina soarelui, dar am putut să-mi vizualizez statisticile fără nicio problemă în dimineața Asun din Arizona. O parte din iluzie se pierde, totuși, deoarece puteți vedea cu ușurință unde se termină ecranul și începe rama, ceea ce este mult mai greu de făcut atunci când sunteți în interior.

Concluzie

Deci, 25 de mile mai târziu, unde ne lasă asta? Mă așteptam la compromisuri similare cu cele pe care le-am văzut cu Pebble și Moto 360 și, deși există câteva, acestea sunt relativ minore și aproape toate pot fi remediate prin schimbări de software. Este cu ușurință cel mai capabil tracker de fitness purtat de încheietura mâinii pe care l-am folosit și suntem doar în a doua zi să fie disponibil public. Este greu de imaginat unde vom fi peste un an sau doi, cu sau fără hardware nou. Acesta este primul ceas inteligent pe care l-am purtat, care mă convinge în mod legitim că aș putea renunța la Fitbit și aș face-o, dacă nu ar fi aspectele sociale ale Fitbit și legătura cu MyFitnessPal, pe care o folosesc pentru a urmări aportul de calorii. Desigur, dacă îmi pierd Fitbit-ul, sunt mult mai puțin probabil să îl înlocuiesc acum decât înainte.

Iată ce aș vrea să văd în viitor:

  • Nici nu va trebui să pornesc aplicația de antrenament, deoarece Ceasul va afla ce fac pe baza activității accelerometrului și va urmări în consecință.
  • Aplicația RunKeeper ar putea accesa monitorul ritmului cardiac și aș putea vedea datele despre ritmul cardiac pe RunKeeper la fel cum poți, dacă asociezi un monitor cardiac la telefon.
  • Informațiile mele active pentru arderea caloriilor ar fi trimise către MyFitnessPal, astfel încât obiectivele mele calorice pentru ziua respectivă să fie ajustate în consecință.

Totuși, toate acestea sunt software. Din punct de vedere al hardware-ului, piesele sunt deja acolo pentru purtarea mea ideală de fitness și chiar și astăzi este mai capabilă decât majoritatea concurenților săi direcți. Desigur, este și mai scump, dar, bine, această discuție va trebui să aștepte până la o revizuire completă.

(Addendum: aș dori să mulțumesc Apple în numele bloggerilor de pretutindeni pentru că am oferit o modalitate ușoară de a face și de a sincroniza capturi de ecran pe un Apple Watch. Nu mai fac fotografii incomode la încheietura mea pentru acest gen de postări!)