Cine suntem noi

O organizație independentă de oameni de știință și jurnaliști de top care cercetează și raportează faptele despre schimbarea climatului nostru și impactul acestuia asupra publicului.

oceanelor

Ce facem

Climate Central analizează și efectuează cercetări științifice despre schimbările climatice și informează publicul despre constatările cheie. Oamenii de știință publică și jurnaliștii noștri raportează despre știința climei, energia, creșterea nivelului mării. Citeste mai mult

Despre expertiza noastră

Membrii personalului și consiliului de administrație pentru climă sunt printre cei mai respectați lideri în domeniul științei climatice. Membrii personalului sunt autorități în comunicarea legăturilor climatice și meteorologice, creșterea nivelului mării, climă. Citeste mai mult

  • Publicat: 24 septembrie 2012

Pakistan, Thailanda, Filipine, Iran și China se numără printre primele 50 de țări a căror securitate alimentară ar putea fi amenințată de efectele pe care creșterea emisiilor de gaze de dioxid de carbon (CO2) generate de om încep deja să le aibă asupra peștilor și crustaceelor, potrivit la un nou raport al Oceana, o organizație internațională de conservare a oceanelor.

Ecosistemele recifelor de corali sunt deosebit de susceptibile la daune cauzate de aciditatea crescândă a apelor oceanului. Faceți clic pe imagine pentru a vedea o versiune mai mare.
Credit: Biblioteca foto NOAA.

În timp ce încălzirea globală este de așteptat să afecteze aprovizionarea cu alimente a multor națiuni prin creșterea secetei, a valurilor de căldură și a ploilor torențiale, acest raport se concentrează asupra țărilor care depind în mare măsură de oceane pentru întreținere.

„Peștele și fructele de mare sunt o sursă importantă de proteine ​​pentru un miliard dintre cei mai săraci oameni de pe Pământ”, a spus Matthew Huelsenbeck, om de știință marin la Oceana, „și aproximativ trei miliarde de oameni obțin 15% sau mai mult din proteinele lor anuale din mare. ”

Pentru a evalua ce țări prezintă cel mai mare risc, Huelsenbeck și colegii săi au analizat două efecte complet diferite ale CO2 asupra oceanelor: încălzirea cauzată atunci când dioxidul de carbon captează căldura suplimentară de la Soare și creșterea acidității apei de mare pe măsură ce absoarbe unele emisii de CO2 umane pentru a forma acid carbonic.

Creșterea acidității face ca organismele care formează cochilii, cum ar fi scoici, stridii și corali, să-și construiască cochilii mai greu. La rândul său, aceasta afectează oamenii care depind de aceste creaturi marine pentru hrană sau care mănâncă peștii care depind de recifele de corali pentru habitatul lor.

Între timp, creșterea temperaturilor a forțat unii pești să migreze departe de teritoriul lor normal. „Unii pești pur și simplu nu-i plac prea tare”, a spus Huelsenbeck. Un studiu recent NOAA, de exemplu, a constatat că populațiile de cod din Atlanticul din Golful Maine se deplasează spre nord-est ca răspuns la creșterea temperaturii oceanului. De fapt, apele de pe coasta Noii Anglii au fost cele mai calde înregistrate anul acesta. Migrația peștilor poate să nu fie o mare problemă pentru țările cu flote de pescuit moderne, cum ar fi SUA, dar națiunile mai sărace cu mai multe flote de pescuit locale nu își pot urmări pur și simplu aprovizionarea cu alimente în timp ce înoată.

Disparitatea resurselor dintre țările bogate și cele sărace, combinată cu proiecțiile de creștere a populației până în 2050 și procentul populației care este subnutrită, au fost principalii factori care au intrat în clasamentul național, sub titlul: „Lipsa capacității adaptive”. Un alt factor principal a fost „expunerea”, adică vulnerabilitatea aprovizionării cu fructe de mare din apropiere atât la încălzire, cât și la acidificare. Factorul final al clasamentului a fost „Dependența” - gradul în care fiecare țară se bazează pe proteine ​​din mare în amestecul său de surse alimentare.

CO2 din atmosferă este absorbit de oceane și au loc reacții chimice care îl descompun în acid carbonic, care dăunează vieții marine. Faceți clic pe imagine pentru o versiune mai mare.
Credit: NOAA.

Puneți toți acești factori împreună, iar cea mai periclitată țară în ceea ce privește securitatea alimentară marină se dovedește a fi Maldivele, națiunea insulară joasă din Oceanul Indian, care se află deja sub amenințarea iminentă a creșterii mării. Pakistanul, pe locul opt pe listă, este cel mai slab din țările importante, urmat de numărul 10 de Thailanda. Iranul ocupă locul 27, filipinezii sunt pe locul 34, urmată de China pe locul 35. Peru și Africa de Sud sunt, de asemenea, clasate printre primele 50 de țări lipsite de capacitate de adaptare.

Deși este posibil să se ocupe de unele aspecte ale schimbărilor climatice prin adaptare - construirea zidurilor mării pentru a menține oceanul în creștere, de exemplu, sau irigarea culturilor afectate de secetă - nu există într-adevăr nici o modalitate de a dezacidifica oceanul odată ce a suferit acea schimbare chimică.

Chiar și schemele ambițioase de geoinginerie care propun să se răcească planeta reflectând lumina soarelui înapoi în spațiu nu ar face nimic pentru a împiedica apa de mare să crească progresiv mai acidă. "Reducerea emisiilor", a spus Huelsenbeck, "este singura modalitate de prevenire a acesteia".

Raportul îndeamnă guvernele să „stabilească planuri energetice care să stabilească un curs pentru a se îndepărta de combustibilii fosili și către producția de energie curată” și pentru a pune capăt subvențiilor pentru combustibili fosili - dar ecologiștii spun aproape același lucru de ani de zile, cu un efect redus.

Autorii cer, de asemenea, o reducere a pescuitului excesiv și a altor practici de pescuit distructive. Aceștia solicită înființarea unor zone marine protejate în care pescuitul este interzis în totalitate și poluarea este redusă dramatic, pentru a oferi populațiilor marine cel puțin o șansă de luptă de a rămâne oarecum sănătoși. Și îi îndeamnă pe managerii de pescuit să ia în considerare schimbările climatice și acidificarea oceanelor atunci când elaborează reglementările și politicile de pescuit.

Aceste sugestii sunt ambițioase și ele, dar pot fi un pariu mai realist - cel puțin pentru moment - pentru a menține națiunile cu cel mai mare risc de a pierde o parte din aprovizionarea lor crucială cu hrană din mare.