De RJ Whitehead

11 august 2015 - Ultima actualizare pe 13 august 2015 la 10:08 GMT

într-o

Ceea ce se caută mai mult decât orice în aceste cazuri este grăbirea ca ziarele să publice titluri strigătoare despre modul în care o anumită secțiune a societății a primit originea sa.

Cititorul înveselește, politicienii par îngâmfați și toată lumea se simte justificată - deși poate nu subiectul bombardamentului, care rămâne așezat în frig, mâncând grămezi de umile pakora.

Țara merge mai departe, probabil spre următoarea izbucnire reacționară. În schema lucrurilor, totul ar trebui să fie puțin mai mult decât un muson într-o ceașcă chai.

Știrea de astăzi că guvernul indian condus de Narendra Modi a intentat un proces împotriva lui Nestlé, în urma presupusului scandal Maggi, la început arăta ca unul dintre aceste episoade.

Există o motivație politică evidentă: un guvern naționalist flectând mușchii, asigurându-se că divizia locală a celei mai mari companii alimentare din lume știe cine este șeful.

Poate că rezistența continuă a Nestlé de a fi de acord cu autoritatea indiană de reglementare a alimentelor, FSSAI, conform căreia tăiței Maggi conțineau cantități excesive de plumb, ar fi putut supăra mașina Modi. Nu sunteți menit să nu fiți de acord cu NaMo.

Poate că gestionarea neplăcută a afacerii de către FSSAI a necesitat mișcări pentru a restabili autoritatea autorității de reglementare. Să nu uităm, la urma urmei, că nu testarea FSSAI a condus mai întâi la afacere; mai degrabă a fost o unitate locală de siguranță alimentară din Uttar Pradesh care a publicat constatarea inițială, urmată ulterior de alte state.