04-02-2016 (actualizat: 02.05.2016)

belarus

Ales Bialiatski [Georgi Gotev]

Comentarii Imprimare Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Președintele Belarusului, Alexander Lukashenko, păcălește UE, la fel ca dictatorul român Nicolae Ceau? Escu a făcut-o în timpul Războiului Rece, a declarat Ales Bialiatski pentru EURACTIV într-un interviu exclusiv.

Ales Bialiatski este un activist politic din Belarus, cunoscut pentru activitatea sa cu Centrul pentru Drepturile Omului de la Viasna, al cărui director este în prezent. De asemenea, este vicepreședinte al FIDH, Mișcarea mondială pentru drepturile omului. Până de curând, Ales Bialiatski a fost închis de autoritățile din Belarus sub acuzații inventate.

A vorbit cu editorul principal al EURACTIV, Georgi Gotev.

Cât ai petrecut în închisoare?

Aproape trei ani. Am fost eliberat în iunie 2014. Mâine [5 februarie] ar fi ziua în care ar fi trebuit să fiu eliberat, dacă mi-aș fi executat întreaga pedeapsă.

Erau acuzații inventate, dacă îmi amintesc bine?

Da, era vorba de impozite neplătite. Deși nu erau banii mei, ei erau fonduri pentru organizația mea pentru drepturile omului. Dar autoritățile i-au considerat venitul meu personal.

Aceasta este practica actuală, nu-i așa?

Da, dar Belarusul nu este singura țară în care s-a întâmplat acest lucru. Acest lucru s-a întâmplat în Azerbaidjan, în Iran, în Rusia și în alte locuri.

În Rusia ei consideră organizații ca ale voastre „agenți străini” „

În Belarus este mai simplu. Ei doar îi închid. În 2003-2004, au închis lângă 400 de ONG-uri, inclusiv centrul nostru. De atunci, lucrăm fără înregistrare, chiar dacă există o acuzație penală pentru o astfel de activitate.

Dar de ce UE a decis brusc că lucrurile sunt mai bune în Belarus? La 29 februarie, se așteaptă ca statele membre să ridice definitiv sancțiunile împotriva Belarusului.

Cred că există și alte considerații. Oficialii UE mi-au spus că aceștia nu cred că situația din Belarus s-a îmbunătățit. Ei văd că situația din jurul Belarusului s-a agravat. Iar Lukașenko nu mai este ultimul dictator. În orice caz, Belarusul nu este cea mai brutală dictatură.

Procesul diplomatic de la Minsk, care a condus la acordurile de la Minsk asupra Ucrainei, l-a ajutat pe Lukașenko?

Fără niciun dubiu. Procesul de la Minsk și-a jucat rolul, iar acum ceea ce are prioritate este abordarea practică. Aș putea să o numesc o abordare cinică, dar ar fi mai bine să o numesc practică.

După ce prizonierii politici au fost eliberați în august 2015, ceea ce era o condiție a UE, nimic nu s-a schimbat în țară. Dar, slavă Domnului, UE nu și-a atenuat abordarea înainte de asta. Au fost destul de răbdători.

Când spun că nimic nu s-a schimbat, este poziția tuturor organizațiilor pentru drepturile omului. Monitorizăm situația, observăm situația într-o serie de parametri și nu au avut loc îmbunătățiri. Cu toate acestea, vom vedea o ridicare completă a sancțiunilor.

Ridicarea sancțiunilor este un lucru bun sau rău?

Cred că este periculos. În cele trei luni care au trecut de la suspendarea sancțiunilor, nu s-a întâmplat nimic în Belarus. Cu toate acestea, UE face un alt pas către regimul din Belarus, neavând nimic în schimb. Acest lucru este periculos, deoarece creează un sentiment de permisivitate, înainte de alegerile parlamentare din septembrie. Vor fi ei democrați? Ar fi transparente? Vă pot spune deja că nu o vor face.

Este UE să se retragă de la protejarea valorilor sale?

La toate reuniunile pe care le-am avut la Bruxelles în ultimele două zile [Bialiatski s-a întâlnit cu ambasadori în Consiliu, în SEAE și cu oficiali ai Comisiei] mi s-a spus că preocupările legate de democrație și drepturile omului în Belarus rămân o problemă importantă pentru UE. Dar cum se va întâmpla acest lucru în practică, vom vedea. Mă tem că pragmatismul, considerațiile economice și geopolitice ar putea avea prioritate asupra drepturilor omului.

Și exact asta promovează regimul. Ministrul Afacerilor Externe [al Belarusului Vladimir Makei] spune că suntem interesați de afaceri, de comerț, de investiții cu UE, dar nu ne amestecăm în afacerile noastre interne. Dacă UE este de acord cu această abordare, ar fi foarte rău pentru noi.

Dar ați observat că UE face schimbări în politica sa de vecinătate, în inițiativa Parteneriatului estic (Parteneriatul estic), care merge în această direcție.

Există discuții în curs, nu am văzut propuneri concrete. În orice caz, țările acoperite de Parteneriatul estic [Ucraina, Moldova, Belarus, Georgia, Armenia și Azerbaidjan] se îndreaptă acum în direcții diferite. De aceea, această inițiativă va fi probabil împărțită în diferite piese. Fiecare țară va rula pe propria pistă și va exista una separată pentru Belarus. Compararea Belarusului cu Ucraina sau Georgia este dificilă.

Apropo, toți oficialii pe care i-am întâlnit la Bruxelles l-au primit și pe ministrul adjunct de externe al Belarusiei, Yelena Kupchina. Ea era în vizită dimineața, iar eu, după-amiaza. Și, bineînțeles, ea vorbea despre dorința autorităților din Belarus de a merge mai departe cu relațiile, în timp ce spuneam că timpul cuvintelor frumoase s-a încheiat și ceea ce este important este ceea ce se întâmplă cu adevărat în Belarus.

Situația economică din Belarus este mai puțin dezastruoasă decât cea din Ucraina, nu credeți?

Au război. În Belarus nu, dar economia este în declin și criza continuă. Tensiunile sociale sunt în creștere și anumite categorii, cum ar fi întreprinderile mici, protestează, deși pentru moment, într-un mod foarte liniștit. Dar vom vedea cum se dezvoltă lucrurile.

Lukașenko încearcă să vândă marca „Belarus pașnică”, dar condițiile se înrăutățesc. Și a spus că nu intenționează să schimbe structura economică a țării, așa cum a fost construită acum 20 de ani. 80% din economie este condusă de stat. Multe întreprinderi sunt ineficiente, sunt alimentate de la bugetul de stat și nu au intenția de a se adapta. Lukașenko intenționează să păstreze acest sistem de tip sovietic, cu o modernizare minoră, în Belarus. Până în prezent a avut succes datorită prețului scăzut al gazului, benzinei și creditului ieftin din Rusia. Dar Rusia nu mai poate oferi acest lucru. De aceea, Lukașenko este foarte interesat de dezvoltarea relațiilor cu UE.

Faptul că Lukașenko nu a recunoscut anexarea Crimeei a jucat un rol pentru o astfel de apropiere?

Slavă Domnului că nu a recunoscut Crimeea. Dar cine a recunoscut Crimeea? Unele insule mici, cărora Putin le-a plătit niște bani. Dar există un alt aspect acolo. Riscul anexării de către Putin a altor teritorii l-a speriat și pe Lukașenko. Dacă ieri au luat Crimeea, de ce nu ar lua astăzi Vitebsk, Mogilev sau întreaga Belarus?

Este strategia lui Lukașenko în viitor de a echilibra între Rusia și UE?

Absolut, exact asta va face. El nu va fi niciodată un partener solid al UE, deoarece pentru el democrația este străină. Deci, el va înșela ambele părți, va face promisiuni și va obține beneficii, și din cauza jocurilor geopolitice care se joacă în regiunea noastră.

Dar uniunea economică eurasiatică? Nu a fost Lukașenko un promotor al acestui proiect [a fost fondat de Rusia, Belarus și Kazahstan, iar mai târziu s-au alăturat Kârgâzstan și Armenia]?

Exact, el a presat pentru acest proiect, chiar mai mult decât Putin, iar propaganda din Belarus a promovat-o puternic. Dar uniunea eurasiatică a rămas blocată în criză, economică și de altă natură.

Dar Lukașenko rămâne un partener important al Rusiei în sfera militară. Este vorba despre bazele militare rusești din Belarus, exercițiile militare comune care au loc de obicei lângă granițele Lituaniei și Poloniei; despre echipamentul militar pe care îl primesc de la Rusia, care reprezintă 100% din armamentul țării. Și există cooperare politică. Aruncați o privire asupra modului în care diplomații ruși și din Belarus susțin aceeași poziție la toate forumurile internaționale.

De aceea, în ciuda jocului de echilibrare, este important să înțelegem că Belarusul rămâne un satelit către Rusia. Așa cum Bulgaria era un satelit către Uniunea Sovietică.

Îmi place comparația, dar ce zici de România? Dictatorul român, Nicolae Ceau? Escu, a fost un aliat al Rusiei și un prieten al Occidentului.

Într-adevăr. La acea vreme, Ceau? Escu pretindea că are o politică independentă cu privire la linia politică impusă de Uniunea Sovietică sateliților săi. Și peste tot în Occident l-au iubit. Dar regimul comunist din România, dictatura, era mai rău în comparație cu orice țară a imperiului sovietic. Lukashenko joacă același joc. El încearcă să folosească confruntarea dintre Occident și Rusia pentru obiectivele sale.

Ceau? Escu și De Gaulle. Richard Nixon și Ceau? Escu în București.

Cum arată opoziția din Belarus astăzi?

Nu aș spune că este slab, dar aș numi „nu puternic”. Nu este reprezentată în viața politică. Nu are un singur parlamentar. I s-a acordat un mic colț și i s-a spus să rămână acolo. Toate alegerile sunt falsificate, comisia electorală fiind controlată de executiv. A fi membru al acelor partide poate duce doar la probleme. Poți ajunge la închisoare, îți poți pierde slujba, membrii familiei tale vor fi persecutați. Așadar, numărul membrilor partidului de opoziție este foarte mic. Seamănă mai mult cu cluburi politice. Deci, puteți avea opinii politice, dar fără impact asupra politicilor de stat. Fără alegeri corecte, este imposibil să ne imaginăm că acele partide ar putea avea reprezentare politică.

Ce zici de mass-media?

Situația de acolo este mai interesantă, deoarece există mijloace de comunicare suficient de mari care operează din Polonia în limba bielorusă. Există Radio Svoboda, în Praga. Există un site web în bielorusă, cu sediul în Varșovia. Acest lucru creează o anumită alternativă la monopolul mass-media de stat. Dar chiar și în Belarus, există câteva ziare și câteva site-uri web, deși sunt permanent amendate și hărțuite. Pe internet, site-urile democratice ocupă un loc mai mare decât cele de stat. Și este exact invers, în ceea ce privește ziarele tipărite.

Conținutul editorial al EURACTIV este independent de opiniile sponsorilor noștri.

Comentarii Imprimare Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Apreciați raportarea EURACTIV? Avem nevoie de sprijinul tău.
draga cititorule,

Acum, mai mult ca oricând, avem nevoie de informații imparțiale și de experți cu privire la modul și de ce funcționează Uniunea Europeană. Aceste informații nu ar trebui să se afle în spatele unui paravan de plată și ne menținem angajamentul de a furniza gratuit conținutul nostru.

Știm că cititorii noștri apreciază raportările noastre, iar revărsarea sprijinului pe care l-am primit de la începutul crizei arată că cititorii noștri sunt dispuși să intensifice jurnalismul în care au încredere și preț. Vedem un interes record pentru jurnalismul nostru, deoarece vizualizările noastre de pagină s-au dublat în ultimul an. În același timp, sprijinul cititorilor sub formă de contribuții financiare lunare recurente oferă sprijin continuu pentru munca noastră, permițându-ne să inovăm.

Suntem mai încrezători ca oricând în rolul nostru de a lega mass-media, politica și publicul. Și vă mulțumim pentru sprijin.

Contribuțiile dvs. financiare lunare recurente ne ajută să inovăm pentru viitor. Vă rugăm să luați în considerare o contribuție recurentă la EURACTIV Media Network for Europe.