De BOB VON STERNBERG, Star Tribune
03 mai 2011 - 22:08

amendamentul

Minnesota-urile ar putea avea șansa să decidă anul viitor dacă impun o limită maximă cheltuielilor statului, un obiectiv de lungă durată al republicanilor statului.

Legiuitorii GOP au propus marți o modificare constituțională a statului care ar îngheța automat bugetul statului la 98% din veniturile proiectate.

Amendamentul - al patrulea în ceea ce a fost o serie de propuneri de modificare a GOP este sesiunea legislativă - ar impune, conform republicanilor, o disciplină fiscală care să-i scutească pe Minnesota de viitoarele agonii bugetare.

"Nu putem continua să trimitem factura contribuabililor", a spus Sen. Julianne Ortman, R-Chanhassen, sponsorul principal al amendamentului și președinta Comitetului Senatului pentru Impozite. "Stabilește câteva reguli fundamentale pentru Legislativ. Prima reformă este să trăim în limita posibilităților noastre. A doua reformă este să ne asigurăm că acest lucru nu se va mai întâmpla niciodată".

Proiectul de lege trebuie să-și facă loc prin Senat, dar popularitatea sa în rândul GOP a fost clară marți. Proiectul de lege al lui Ortman are 30 de sponsori.

Reprezentant. Joe Hoppe, R-Chaska, care va transmite proiectul de lege în Parlament, a declarat că nu-i place să modifice Constituția, dar este foarte bine. Acest lucru ne va ajuta să trăim în limita posibilităților noastre.

Dacă legiuitorul controlat de republicani reușește să plaseze amendamentul pe buletinul de vot din 2012 și alegătorii să aprobe, orice cheltuială propusă care depășește 98 la sută din proiecțiile de venituri ar trebui să fie aprobată cu o majoritate de trei cincimi din ambele camere și din Senat. Orice venit în exces ar fi destinat unui fond de rezervă bugetar.

Ortman a spus că ar garanta că „cheltuielile nerestricționate nu vor mai afecta niciodată economia statului”.

Așa-numitul amendament „Primele lucruri mai întâi” amintește de unul plătit de guvernul de atunci. Tim Pawlenty în 2009, care ar fi înghețat cheltuielile într-un moment în care deficitul bugetar al statului era mult mai modest decât gaura de 5 miliarde de dolari cu care se confruntă Minnesota. Această propunere nu a mers niciodată nicăieri.

Sen. Claire Robling, R-Jordan, a declarat că cheltuielile statului „au crescut într-un ritm nesustenabil și știm că trebuie să reducem acest lucru. Nu ni s-a acordat o mână bună pentru a prelua majoritatea aici și va trebui să descurcă-te. "

Propunerea urmează alte trei propuneri de amendamente, sponsorizate și de republicani: o interdicție constituțională a căsătoriei între persoane de același sex, o cerință ca alegătorii să prezinte un act de identitate cu fotografie înainte de a-și vota votul și o propunere în Cameră care ar necesita un vot majoritar de trei cincimi în Legislativul să crească impozitele pe venit, vânzări sau proprietate.

Ortman a numit această propunere „tentantă și atractivă, dar în opinia mea nu rezolvă problema”.

Așa cum au făcut-o de fiecare dată când republicanii au propus o modificare constituțională în ultimele săptămâni, DFL-urile l-au respins pe acesta ca pe o cascadorie, menită să distragă alegătorii de impasul asupra bugetului.

Aceștia au numit ipocrit plafonul de cheltuieli propus, spunând că Pawlenty nu a prezentat niciodată un buget care ar fi îndeplinit criteriile amendamentului. Nici majoritățile GOP nu au avut anul acesta, au adăugat ei.

Sen. Tom Bakk, DFL-Cook, a numit-o propunere „a face așa cum spun eu, nu așa cum fac eu”, care nu este altceva decât „o coajă goală”.

Sen. John Marty, DFL-Roseville, a declarat că amendamentul ignoră realitatea că "ideea că vei pierde în greutate pur și simplu prin strângerea centurii nu funcționează. Îngrășești mai mult și tot ceea ce face strângerea centurii este să împingi greutate în altă parte. "