David Smythe

nivelul INES

Cernobil, 1986

Accidentul de la Cernobîl, în Ucraina, rămâne cel mai catastrofal eveniment din ultimii 60 de ani. Magnitudinea sa de 8,0 este un discriminator mai util decât nivelul 7 al scalei internaționale de evenimente nucleare (INES).

Kyshtym, 1957

Evenimentul de la fabrica Kyshtym a Uniunii Sovietice de nivel 6 INES este slab cuantificat, cu estimări cuprinse între 74 și 1850 petabecquerel sau magnitudini 6,2-7,6. Am folosit o cifră intermediară de 1000 PBq sau magnitudine 7,3.

Sellafield, 1955 și 1957

Complexul britanic Sellafield, care include Windscale și Calder Hall, a fost de mult una dintre cele mai mari instalații nucleare din lume. Apariția frecventă a Sellafield în baza de date a incidentelor [1] poate fi explicată în mai multe moduri:

  • 1. A existat o înregistrare anormal de meticuloasă a raportării incidentelor.
  • 2. Sellafield este mult mai predispus la accidente decât alte instalații nucleare.
  • 3. Instalațiile nucleare, în general, sunt evenimente subreportate de nivelul 4 și mai jos.

Adevărul este probabil o combinație a tuturor celor trei.

Geoffrey Webb și colegii săi au clasificat magnitudinea lansării Sellafield din 25 martie 1955 ca fiind nivelul INES 4 și au estimat că „până la câteva zecimi dintr-un [terabecquerel] ar fi putut fi eliberat în atmosferă” [1] - spun 0,1 TBq, înmulțit cu factor de echivalență de 10 000 și bazat pe presupunerea că „radioactivitatea beta/gamma” conține plutoniu.

Evenimentele de la Sellafield s-au dovedit a avea o magnitudine mai mică decât nivelul INES la care au fost repartizați. Incendiul Windscale din 1957, de exemplu, este clasificat la nivelul INES 5, dar are M = 4,6. Pe de altă parte, incendiul din 14 iulie 1955 a eliberat o anumită radioactivitate alfa (nespecificată). Incendiul din 8 decembrie 1955 se spune că este similar cu cel din 25 martie. Așadar, deși am folosit estimările de activitate lansate de Webb și colegii, [1] nu am putut aplica niciun factor de echivalență estimărilor lor de lansare. Asta înseamnă că magnitudinile -2,4 și, respectiv, -2,7, pentru cele două accidente, pot fi prea mici în ordine de mărime dacă, de exemplu, uraniul a fost ars.

Three Mile Island, 1979

Determinarea eliberărilor din insula Three Mile din Pennsylvania, un accident INES de nivelul 5, a fost controversată. Există dovezi convingătoare că lansările au fost sub raportate cu cel puțin un ordin de mărime. Cifra oficială a Comisiei de reglementare nucleară (NRC) este de 10 megacuri (370 PBq). [2] Joy Thompson, Randall Thompson și David Bear citează 22 MCi (814 PBq), [3] în timp ce Arnold Gundersen estimează între 100 și 1000 de ori cifra NRC. [4] Gundersen subliniază, de asemenea, că suma lansărilor NRC produce 36 MCi. Folosesc o cifră conservatoare de 100 MCi (3.700.000 TBq). În cele din urmă, studiile epidemiologice, care sunt ele însele controversate, [5-13] indică o epidemie semnificativă de cancer, care este în mod clar legată de Three Mile Island și care nu s-ar fi produs dacă cifra NRC ar fi corectă. Cu toate acestea, chiar dacă folosim cifra NRC incredibilă de 10 MCi, aceasta ar produce M = 6,9. Accidentul aparține în mod clar grupului catastrofal.

Fukushima Daiichi, 2011

Nivelul INES al accidentului Fukushima Daiichi din Japonia a fost revizuit în sus de mai multe ori de la nivelul 4 la nivelul actual 7. În aprilie 2011, Comisia independentă de siguranță nucleară a estimat 630 000 TBq de eliberare atmosferică, [14] la fel ca Tokyo Electric Power Companie. [15] Acest lucru este foarte aproape de estimarea de 670 000 TBq de către Masamichi Chino și colegii săi, [16] dar în iunie 2011 Agenția pentru Siguranță Nucleară și Industrială a dat o estimare de 770 000 TBq, [14, 17-18] utilizată aici. Aceasta produce magnitudinea 7,2 pe scara revizuită. Cea mai recentă estimare (octombrie 2011) realizată de Andreas Stohl și colegii [19] este de 1 592 000 TBq, obținând o magnitudine de 7,5.

Rocky Flats, 1957 și 1969

Pentru accidentele Rocky Flats din Colorado, John Till și colegii săi estimează că cantitatea totală mediană de Pu eliberată în incendiul din 1957 a fost de 780 GBq, iar în focul din 1969 a fost de 0,37-2,2 GBq. [20] Pentru acesta din urmă presupun 1 GBq. Cu echivalența radiologică a 10.000 aplicate, [21] eliberările echivalente cu iod-131 sunt 7800 TBq în 1957 și 10 TBq în 1969. Aceste cantități corespund nivelurilor INES 5 și respectiv 3, respectiv magnitudinilor 5.2 și 2.3, respectiv.

Chelyabinsk, Lacul Karachay, 1967

Incidentul de la Chelyabinsk din Uniunea Sovietică s-a datorat desecării lacului poluat Karachay în timpul unei veri foarte uscate. Christopher Winter i-a atribuit INES nivelul 6, pe baza unei versiuni revendicate de 190 PBq. [22] Un alt site estimează 22 TBq. [23] Dmitriy Burmistrov și colegii săi au estimat aproximativ 20 TBq. [24] Am calculat eliberarea a 5600 TBq folosind datele lui Peremyslova și ale colegilor. [25] Această valoare corespunde nivelului INES 5 și o magnitudine de 5,0.

Seversk (fost Tomsk-7), 1993

Accidentul Seversk din Rusia este clasificat ca un nivel INES 4. Eliberarea atmosferică a 4,3 TBq de izotopi de lungă durată [26] a fost împărțită în uraniu și plutoniu în aceeași proporție ca soluția din rezervorul care a explodat. Aceasta produce o eliberare atmosferică totală de aproximativ 3500 TBq, echivalent 131 I sau magnitudine 4,8.

Paks, 2003

Eliberările cauzate de accidentul de la centrala nucleară Paks din 10 aprilie 2003 se găsesc în raportul Comisiei maghiare pentru energie atomică. [27] Este un eveniment INES de nivel 3, dar un NAMS (scară de magnitudine a accidentului nuclear) de magnitudine 3,9.

Tokaimura, 1999 (accident critic)

În timpul incidentului de 20 de ore din Japonia, aproximativ 2500 PBq (2,5 × 10 18 fisiuni) de activitate, mai mare decât cantitatea eliberată la Fukushima, au fost generate într-un rezervor de amestecare. Ghidul INES îl citează ca exemplu de accident de nivelul 4. [21] Cu toate acestea, deoarece activitatea de fisiune a fost limitată în rezervor, au existat doar efecte locale (în câmpul apropiat) din radiația directă de neutroni, beta și gamma. Asociația Nucleară Mondială afirmă: „În timp ce 160 TBq de gaze nobile și 2 TBq de iod gazos au fost eliberate aparent, puțini au scăpat din clădire în sine.” [28] Această afirmație contrazice direct estimarea lui Chino și a colegilor de 8 × 10 12 Bq/h (care, însumat peste 20 de ore, ar produce 160 TBq) pentru radioactivitatea eliberată în atmosferă; au făcut estimarea prin retro-calcularea din observațiile luate pe o regiune largă din jurul sitului. [29] Dacă cifra lor este corectă, iar eliberarea conținea 99% gaze nobile, așa cum susține Asociația Nucleară Mondială, atunci totalul de 131 I eliberat poate fi în jur de 2 TBq - un eveniment NAMS cu magnitudinea 1,6. Deci, deși este clasificat ca eveniment INES de nivel 4, are o magnitudine M foarte mică.

Versiuni necuantificabile

Eșecul reactorului NRX de la Chalk River din Ottawa, Canada, [30] la 12 decembrie 1952 a fost clasificat drept eveniment INES de nivelul 5 din cauza lansării în afara amplasamentului. Aproximativ 10 KCi (370 TBq) de produse de fisiune au fost eliberate în apa de răcire și, prin urmare, în afara amplasamentului; cu toate acestea, există relatări contradictorii despre eliberarea atmosferică. Peter Jedicke susține că nu a existat eliberare atmosferică, [31] în timp ce pagina germană Wikipedia despre accidentele nucleare afirmă că 100 TBq de produse de fisiune au fost eliberate în atmosferă, în plus față de 400 TBq în apă. Am omis acel eveniment din lista principală până când o eliberare atmosferică în afara locului poate fi confirmată.

Două accidente de nivel 4 INES au avut loc la centrala nucleară Saint Laurent de pe râul Loire în Franța în 1969 și 1980. Între 535 și 740 MBq din 239 Pu și 240 Pu activitate se spune că au fost depuse în sedimentele râului ca urmare accidentului din 1980. [32] Multe site-uri web în limba franceză menționează că Institutul de Biogeochimie Marină al École Normale Supérieure din Paris a realizat un studiu care demonstrează existența Pu în sedimentele râului Loire de la locul reactorului până la estuar și atribuie prezența acestuia la unul sau ambele accidente. Studiul a fost scris de Jean-Marie Martin și Alain Thomas, dar nici un titlu și nici o dată de publicare nu sunt disponibile. Se presupune că institutul face acum parte din departamentul de biochimie și ecologie al mediului continental, care își publică lucrările de cercetare online (dar cu o înregistrare aparent incompletă) încă din 1984. Programul de monitorizare a poluării online, condus de Institutul de Radioprotecție și de Sûreté Nucléaire prezintă poluarea continuă de 239 Pu și 240 Pu din Loara de către site-ul Saint Laurent. [33]

În noiembrie 1975, nucleul unuia dintre reactoarele centralei nucleare din Leningrad a Uniunii Sovietice a fost parțial distrus. Gazele radioactive au fost ventilate spre exterior pe o perioadă de o lună ca parte a curățării de urgență. [34] Pagina germană Wikipedia despre accidentele nucleare afirmă că a fost un eveniment INES de nivel 4-5, dar oferă o dată incorectă a lunii octombrie 1974. Site-ul web Greenworld (rusă, cu traducere în engleză), în schimb, îl atribuie nivelului INES 3. Estimările versiunilor variază de la 0,5 la 55 PBq, dar nu sunt disponibile surse pentru aceste cifre. O lucrare de pe site-ul Bellona citează aceleași cifre INES și publicații. [35] Greenworld afirmă că a existat o eliberare de „produse de fisiune a uraniului (137 Cs, 134 Cs, 144 Ce, 90 Sr etc.) și transuranice (238 Pu, 239 Pu, 241 Am etc.) în placarea cu grafit a reactorului”. întrucât compilarea accidentelor nucleare de pe site-ul Propoziția 1 [36] afirmă că eliberarea atmosferică a fost în principal 131 I. Accidentul a fost evident sever, dar nici nivelul INES, nici magnitudinea NAMS nu pot fi estimate mai bine decât un ordin de mărime, în principal din cauza incertitudinii cu privire la ce produse de fisiune și cât din ele au fost eliberate în atmosferă.

Accidentul INES de nivel 4 din reactorul A-1 de la Jaslovské Bohunice, Slovacia, în 1977 a făcut ca acesta să fie închis și ulterior dezafectat. A fost și un accident în anul precedent. Lansările nu sunt menționate; cu toate acestea, Jozef Kuruc și L’ubomír Mátel atribuie prezența contaminării cu 90 Sr, 239 Pu, 240 Pu și 241 Am în solurile din regiunea înconjurătoare, datorită parțial accidentelor A-1. [37]

Accidentul din Cernobîl din noiembrie 1982, clasificat ca INES nivelul 5, a eliberat fără îndoială radioactivitatea în atmosferă [38], dar ratele de dozare individuale disponibile nu pot fi integrate într-o estimare generală a eliberării.

Descărcarea din noiembrie 1983 la Sellafield a avut ca rezultat în jur de 50 TBq pătrunderea în mare și de acolo ca particule pe plajele locale, care au fost închise temporar. [1] Acesta este un exemplu de deversare în apă, urmat de transferul activității înapoi pe uscat, dar este dificil de cuantificat în termeni de echivalență radiologică.

În decembrie 1972 a avut loc un incendiu și două explozii la fabrica de fabricație a Gulf United Nuclear Corporation de lângă Pawling, New York, unde se fabrica combustibil Pu pentru reactoare de creștere rapidă. O cantitate nedeterminată de Pu a fost dispersată în afara amplasamentului, [39] astfel încât evenimentul cu greu poate fi mai mic decât nivelul INES 4. Un eveniment NAMS cu magnitudine-4.0 ar fi produs prin eliberarea ordinii de doar 10 g de 239 Pu și 240 Pu la atmosferă; dat fiind că focul și exploziile au fost suficient de grave pentru ca instalația să fie închisă, este probabil ca eliberarea să fi putut fi cu unul sau două ordine de mărime peste greutatea respectivă a lui Pu. Mai mult, incidența leucemiei mielogene cronice (LMC) la Pawling este aparent de 3 într-un oraș de 5000, [40], când valoarea așteptată ar fi 1-2 la 100.000 de locuitori. Pagina web a Wikipedia CML precizează: „Singurul factor de risc bine descris pentru LMC este expunerea la radiații ionizante”. Deci, grupul CML de la Pawling sugerează că cel puțin o eliberare gravă a avut loc din uzină.